auf dem youtube-kanal von epoch times/frontal+ wurde am 2. januar ein video veröffentlicht, von dem die regierenden und ihre getreuen hofberichterstatter nur hoffen können, dass es nicht allzu große verbreitung finden wird. denn es ist kaum vorstellbar, dass jemand, der es gesehen hat, danach noch bereit ist, sich den impfstoff von pfizer/biontech verabreichen zu lassen.  von der analyst zuerst erschienen auf pi  der nun folgende text gibt nur einen kleinen teil der erschreckenden informationen wieder, die das video für seine zuseher enthält. es bleibt abzuwarten, wie lange es noch auf youtube zu sehen sein wird.  ein kurzer überblick  zacharias fögen, arzt und statistiker aus kassel, hat sich mit dem insgesamt 376 seiten langen protokoll zur untersuchung der „sicherheit und effektivität des covid-19 impfstoffes“, das von pfizer und biontech der amerikanischen arzneimittelbehörde (fda) zur zulassung des corona-impfstoffs vorgelegt worden war, beschäftigt. danach stellte er die frage:  „warum impfen wir überhaupt?“  aus den unterlagen ergibt sich, dass ungeimpfte zwar häufiger an covid-19 erkranken, aber weniger als 2,5 prozent davon „schwer“. bei den geimpften beträgt der anteil der ernsten krankheitsverläufe hingegen 12,5 prozent. das heißt, wenn man geimpft ist, sind die chancen zwar deutlich besser, nicht an „corona“ zu erkranken, aber wenn es trotzdem geschieht, hat man ein fünfmal höheres risiko für einen schweren verlauf.  jüngere menschen und „zweitgeimpfte“ besonders gefährdet  aus einem separat zu dem protokoll veröffentlichten „ergänzenden anhang“ ergibt sich zudem, dass die impfung bei 44 von etwa 44.000 probanden lebensbedrohliche nebenwirkungen zeigte, die ein dringendes medizinisches eingreifen erforderten. weiter ist in dem protokoll festgehalten, dass bis zu 84 prozent der probanden unerwünschte reaktionen auf die impfung zeigten. dies ist besonders bei jüngeren menschen und teilnehmer der zweiten impfdosis der fall. hier wurde von teils schweren beeinträchtigungen des alltags berichtet.  bezogen auf die gesamtzahl der gut 18.000 studienteilnehmer schützte die impfung 154 personen, also weniger als ein prozent der geimpften. berücksichtigt man dazu noch die zu erwartenden impfreaktionen, ist eine entlastung des gesundheitswesens durch die impfungen zunächst nicht zu erwarten, geschweige denn nachgewiesen.  laut fögen spricht einiges dafür, dass die wirksamkeit der impfung nach zwei monaten genauso nachlässt, wie die immunität nach einer infektion im gleichen zeitraum. sollte dies alles so zutreffen, wird durch die impfung ohne nutzen die körperliche unversehrtheit vieler kerngesunder menschen aufs spiel gesetzt und eine menge geld sinnlos verbrannt.  brisante studie zum maskenzwang  zacharias fögen hat übrigens eine studie verfasst, die zeigt, dass in kansas in jenen landkreisen, in denen ein maskenzwang besteht, eine erhöhte sterberate bei sars-cov-2 infektionen festgestellt wurde. derzeit sammelt fögen spenden, um die studie veröffentlichen zu können. nähereres hier. es braut sich also allerlei zusammen.  ähnlich brisant auch das ergebnis einer, an der innsbrucker universitätsklinik in innsbruck durchgeführten studie. ergebnis: immunität durch infektion besser als impfung.
fünfmal so häufig schwere krankheitsverläufe nach corona-impfung › jouwatch