gestern noch verschwö­rungs­theorie und „geschwurbel“, heute erneut realität im wahn­sinn der corona-pandemie: dass die mrna-impfung gegen das coro­na­virus zu einer „umpro­gram­mie­rung“ und dabei auch einer lang­fris­tigen zerstö­rung des mensch­li­chen immun­sys­tems führt, wurde nun von der briti­schen gesund­heits­be­hörde „u.k. health secu­rity agency“ in ihrem corona-bericht kalen­der­woche 42 mit zahlen und daten belegt.    sie erin­nern sich viel­leicht. bereits im februar dieses jahres berich­tete unser mitteleuropa exklusiv über zwei medi­zi­nisch-wissen­schaft­liche „bomben“, die dies belegten. einer­seits im „stif­tung corona-ausschuss“, anhand des unter verschluss gehal­tenen „frett­chen-expe­ri­ments“, ande­rer­seits anhand von ausfüh­rungen der irischen immu­no­login und mole­ku­lar­bio­login prof. dr. dolores chahill im zusam­men­hang mit der covid-impfung und lang­zeit­folgen für das immunsystem.  anti­körper nehmen bei geimpften ab  so steht in dem corona-report auf seite 23 geschrieben:  […] recent obser­va­tions from uk health secu­rity agency (ukhsa) surveil­lance data that n anti­body levels appear to be lower in indivi­duals who acquire infec­tion following 2 doses of vacci­na­tion.  bedeutet, dass die natür­lich produ­zierten anti­körper des immun­sys­tems gegen ein virus (vor allem eine muta­tion) unter doppelt geimpften spürbar abnehmen, und das dürfte eben klar in zusam­men­hang mit der impfung stehen. der bericht folgert danach aller­dings, dass höhere anti­kör­per­level (natur­gemäß) besser vor einer infek­tion schützen:  „current thin­king is that there is no thres­hold anti­body level that offers complete protec­tion against infec­tion, but instead that higher anti­body levels are likely to be asso­ciated with lower proba­bi­lity of infec­tion.“  geimpfte bei neuin­fek­tionen deut­lich gefährdeter  zählt man nun eins und eins zusammen, bedeutet dies, wie der blog von alex berenson ausführt:  „der impf­stoff dürfte offen­sicht­lich die ange­bo­rene fähig­keit des körpers, nach einer infek­tion anti­körper zu produ­zieren, beein­träch­tigen. bedeutet, dass anti­körper nicht nur gegen das spike-protein, sondern auch gegen andere teile des virus nicht produ­ziert werden. insbe­son­dere scheinen geimpfte menschen keine anti­körper gegen das nukleo­kapsid-protein, die hülle des virus, zu produ­zieren, die bei unge­impften menschen ein entschei­dender teil der reak­tion sind. dies bedeutet, dass geimpfte menschen viel anfäl­liger für muta­tionen im spike-protein sind, selbst nachdem sie einmal (oder wahr­schein­lich mehr als einmal) infiziert und genesen sind. es bedeutet auch, dass das virus wahr­schein­lich nach muta­tionen selek­tiert, die genau in diese rich­tung gehen, da diese im wesent­li­chen eine enorm anfäl­lige bevöl­ke­rung für die infek­tion darstellen. und es ist wahr­schein­lich noch ein weiterer beweis dafür, dass die impf­stoffe die entwick­lung einer robusten lang­zeitim­mu­nität nach einer infek­tion beein­träch­tigen können.“  für bestel­lungen unseres neuen aufkle­bers „impf­zwang“ klicken sie hier.
nun schwarz auf weiß: corona-impfung zerstört lang­fristig das immunsystem!