opinion un su-25 <u+00e0> la base a<u+00e9>rienne russe de hmeimim, syrie. cr<u+00e9>dit : ap 




la crise syrienne est bien plus dangereuse que les crises de la guerre froide, y compris que la c<u+00e9>l<u+00e8>bre crise des missiles de cuba de 1962. aujourd<u+2019>hui, le potentiel de conflit dans les relations entre la russie et les etats-unis est plus <u+00e9>lev<u+00e9> que ce n<u+2019><u+00e9>tait le cas dans les ann<u+00e9>es 1960. rivalit<u+00e9> syst<u+00e9>mique une arm<u+00e9>e commune europ<u+00e9>enne pour <u+00e9>viter la d<u+00e9>sint<u+00e9>gration de l<u+2019>ue? ce n<u+2019>est pas un hasard si le politologue am<u+00e9>ricain john lewis gaddis a qualifi<u+00e9> la guerre froide de <u+00ab> longue p<u+00e9>riode de paix <u+00bb> . au premier abord, la p<u+00e9>riode qui s<u+2019><u+00e9>tend entre le milieu des ann<u+00e9>es 1950 et le milieu des ann<u+00e9>es 1980 <u+00e9>tait une <u+00e9>poque de confrontation dure entre deux superpuissances aux id<u+00e9>ologies irr<u+00e9>conciliables.




en r<u+00e9>alit<u+00e9>, la confrontation entre l<u+2019>urss et les etats-unis suivait des r<u+00e8>gles strictes et ne s<u+2019>est jamais approch<u+00e9>e (malgr<u+00e9> la rh<u+00e9>torique virulente) de la confrontation arm<u+00e9>e directe. 




la possession d<u+2019>armes nucl<u+00e9>aires par l<u+2019>urss et les etats-unis n<u+2019><u+00e9>tait pas la cause principale de cette longue paix. les dirigeants des superpuissances n<u+2019>avaient aucune raison politique de lancer un affrontement direct. les etats-unis et l<u+2019>union sovi<u+00e9>tique n<u+2019>avaient pas de concurrents dans leur r<u+00f4>le de leaders des mondes capitaliste et socialiste. lire aussi : convoi de l<u+2019>onu bombard<u+00e9> en syrie : la coop<u+00e9>ration russo-am<u+00e9>ricaine se fissure 




l<u+2019>absence de motifs politiques <u+00e9>tait compl<u+00e9>t<u+00e9>e par le manque de capacit<u+00e9>s techniques <u+00e0> mener une guerre directe. situ<u+00e9>s dans deux h<u+00e9>misph<u+00e8>res diff<u+00e9>rents, l<u+2019>urss et les etats-unis ne pouvaient pas occuper leur territoire mutuel. aucune partie ne disposait de la sup<u+00e9>riorit<u+00e9> suffisante pour garantir la d<u+00e9>faite de l<u+2019>adversaire et remporter la victoire dans un conflit r<u+00e9>gional majeur. 




l<u+2019>id<u+00e9>ologie sovi<u+00e9>tique, tout comme l<u+2019>id<u+00e9>ologie am<u+00e9>ricaine, <u+00e9>taient intransigeantes devant l<u+2019>adversaire. les deux superpuissances affirmaient le principe de comp<u+00e9>tition entre le communisme et le lib<u+00e9>ralisme. l<u+2019>otan trouverait-elle la russie plus dangereuse que daech? premi<u+00e8>rement, cela signifiait que l<u+2019> urss et les etats-unis se consid<u+00e9>raient mutuellement comme deux entit<u+00e9>s <u+00e9>gales. deuxi<u+00e8>mement, les deux parties <u+00e9>taient pr<u+00ea>tes <u+00e0> suivre des r<u+00e8>gles. troisi<u+00e8>mement, une comp<u+00e9>tition suppose que l<u+2019>adversaire dispose d<u+2019>aspects positifs qui doivent <u+00ea>tre adapt<u+00e9>s ou surpass<u+00e9>s.




a la moindre escalade, les dirigeants sovi<u+00e9>tiques et am<u+00e9>ricains s<u+2019>empressaient de lancer des n<u+00e9>gociations et de discuter des conditions d<u+2019>un compromis. rivalit<u+00e9> non-syst<u+00e9>mique 




apr<u+00e8>s le d<u+00e9>mant<u+00e8>lement de l<u+2019>union sovi<u+00e9>tique en 1991, la donne a chang<u+00e9>. la russie et les etats-unis ont commenc<u+00e9><u+00e0> accumuler des motifs d<u+2019>un conflit militaire. les deux puissances nucl<u+00e9>aires aux capacit<u+00e9>s comparables ont d<u+00fb> construire leurs relations dans le cadre d<u+2019>un m<u+00ea>me ordre global mondial. 




les contradictions id<u+00e9>ologiques r<u+00e9>elles se sont justement fait sentir apr<u+00e8>s 1993. d<u+00e8>s la fin de 1994, la russie refusait officiellement <u+00e0> reconna<u+00ee>tre les concepts am<u+00e9>ricains de leadership et d<u+2019>extension de la d<u+00e9>mocratie. lire aussi : le bouclier us en europe serait-il dirig<u+00e9> contre la russie et la chine ? 




en 1997, la russie avec la chine ont avanc<u+00e9> l<u+2019>id<u+00e9>e d<u+2019>un monde multipolaire. cette id<u+00e9>e a eu bien du mal <u+00e0> passer <u+00e0> washington, qui pr<u+00e9>tendait au r<u+00f4>le de leader de l<u+2019>ordre mondial en gestation. il ne s<u+2019>agissait plus de la coexistence de deux camps, mais de deux fa<u+00e7>ons de construire un monde globalis<u+00e9>. 




toutes les administrations am<u+00e9>ricaines <u+00e9>taient particuli<u+00e8>rement irrit<u+00e9>es par deux facteurs. le premier : le potentiel militaire conserv<u+00e9> par moscou. le deuxi<u+00e8>me : la conservation par la russie de son statut de membre permanent du conseil de s<u+00e9>curit<u+00e9> de l<u+2019> onu , qui lui permet de bloquer les d<u+00e9>cisions de washington ou de les rendre ill<u+00e9>gitimes. syrie : la guerre des r<u+00e9>solutions en d<u+00e9>pit de la d<u+00e9>claration sur le <u+00ab> partenariat strat<u+00e9>gique <u+00bb> , l<u+2019>objectif de la politique am<u+00e9>ricaine se r<u+00e9>duisait <u+00e0> diminuer rapidement (et, id<u+00e9>alement, <u+00e0> liquider) le potentiel strat<u+00e9>gique russe pour le ramener <u+00e0> un niveau suffisamment s<u+00fb>r pour les etats-unis. 




les <u+00e9>lites russes , de leur c<u+00f4>t<u+00e9>, comprenaient parfaitement les raisons qui motivaient les actions des etats-unis. moscou <u+00e9>tait particuli<u+00e8>rement inquiet quant <u+00e0> la r<u+00e9>forme du droit international entreprise par washington. 




<u+00c0> travers un encha<u+00ee>nement de pr<u+00e9>c<u+00e9>dents, la diplomatie am<u+00e9>ricaine affirmait deux principes. le premier : l<u+2019><u+00e9>viction forc<u+00e9>e des dirigeants des <u+00c9>tats souverains (avec leur condamnation successive par un tribunal international). le deuxi<u+00e8>me : le d<u+00e9>sarmement forc<u+00e9> des r<u+00e9>gimes dangereux (du point de vue de washington) et, en premier lieu, la privation de ces r<u+00e9>gimes de leur potentiel militaire de destruction massive. lire aussi : la russie pr<u+00ea>te <u+00e0> abattre des avions am<u+00e9>ricains en cas de frappe en syrie 




la guerre en irak et les crises post<u+00e9>rieures autour des programmes nucl<u+00e9>aires de l<u+2019>iran, de la cor<u+00e9>e du nord et du pakistan <u+00e9>taient per<u+00e7>ues par moscou comme le rodage d<u+2019>un sc<u+00e9>nario de visant <u+00e0> confisquer des adm <u+00e0> un pays <u+00e0> probl<u+00e8>me (du point de vue de washington). les dirigeants russes soup<u+00e7>onnaient que l<u+2019>objectif ultime des etats-unis <u+00e9>tait d<u+2019>utiliser ces approches <u+00e0> l<u+2019>intention de la russie. 




les nouvelles formes de coop<u+00e9>ration ont donn<u+00e9> naissance <u+00e0> un nouveau type de conflits militaro-politiques. apr<u+00e8>s 1991, les etats-unis ont utilis<u+00e9> la force contre les pays qu<u+2019>ils d<u+00e9>signaient comme <u+00ab> etats-voyous <u+00bb> , peaufinant ainsi leur mod<u+00e8>le de guerre punitive contre des r<u+00e9>gimes donn<u+00e9>s. washington rompt le dialogue avec moscou sur la syrie : et apr<u+00e8>s? les dirigeants russes ne pouvaient que soup<u+00e7>onner que la f<u+00e9>d<u+00e9>ration de russie <u+00e9>tait l<u+2019>objectif final de ces actions. moscou, quant <u+00e0> lui, s<u+2019>adonnait r<u+00e9>guli<u+00e8>rement <u+00e0> des d<u+00e9>monstrations de force pour contraindre washington <u+00e0> chercher un compromis.




un syst<u+00e8>me de confrontation indirecte, mais rude, s<u+2019>est install<u+00e9> entre la russie et les etats-unis. les crises en yougoslavie, tch<u+00e9>tch<u+00e9>nie, g<u+00e9>orgie et en ukraine en sont des exemples. 




<u+00c0> ces causes s<u+2019>ajoute les progr<u+00e8>s dans l<u+2019> armement . la cr<u+00e9>ation d<u+2019>unit<u+00e9>s a<u+00e9>roport<u+00e9>es autonomes, de syst<u+00e8>mes de d<u+00e9>fense antia<u+00e9>rienne et antimissile, d<u+2019>armes de pr<u+00e9>cision, etc. rendent le sc<u+00e9>nario d<u+2019>un conflit r<u+00e9>gional entre la russie et les etats-unis plus r<u+00e9>aliste du point de vue technique. on ne peut exclure l<u+2019><u+00e9>ventualit<u+00e9> que, dans les 10<u+2013>15 prochaines ann<u+00e9>es, la tentation d<u+2019>y recourir grandisse pour les <u+00e9>lites de ces deux puissances. lire aussi : gorbatchev : <u+00ab> le monde a atteint une limite dangereuse <u+00bb> l<u+2019><u+00e9>rosion de la dissuasion nucl<u+00e9>aire 




la forme future des conflits avec la russie et la chine est esquiss<u+00e9>e, pour la premi<u+00e8>re fois, dans la strat<u+00e9>gie militaire nationale des etats-unis en 1995. 




pour les experts am<u+00e9>ricains, ces chocs pourraient prendre la forme d<u+2019>une intervention de washington dans un conflit entre moscou ou p<u+00e9>kin avec l<u+2019>un de leurs voisins <u+2013> une sorte de temp<u+00ea>te du d<u+00e9>sert r<u+00e9>gionale dans un th<u+00e9><u+00e2>tre d<u+2019>op<u+00e9>rations limit<u+00e9>. bombes et diplomatie : un an d'op<u+00e9>ration russe en syrie sans compter qu<u+2019>au cours des vingt derni<u+00e8>res ann<u+00e9>es, la russie et la chine ont accru leur capacit<u+00e9> de d<u+00e9>fense et mis fin <u+00e0> la sup<u+00e9>riorit<u+00e9> am<u+00e9>ricaine dans les armes de pr<u+00e9>cision. les conflits en g<u+00e9>orgie, en ukraine et en syrie doivent <u+00ea>tre vus comme des tests, une <u+00ab> <u+00e9>preuve de force <u+00bb> pour un affrontement <u+00e9>ventuel entre la russie et les etats-unis.




il est difficile de pr<u+00e9>sager comment se terminerait un tel conflit s<u+2019>il devait, h<u+00e9>las, se produire, mais on peut <u+00ea>tre certains qu<u+2019>il mettra fin <u+00e0> l<u+2019>ordre mondial <u+00e9>tabli, avec son syst<u+00e8>me financier global et ses processus de mondialisation, ordre au sein du quel l<u+2019>onu joue un r<u+00f4>le central. 




sans doute, le monde reviendra alors <u+00e0> un mod<u+00e8>le d<u+2019>etats-nations ferm<u+00e9>s et hostiles sans normes de droit international et <u+00e0> l<u+2019>id<u+00e9>ologie du culte de la force militaire. apr<u+00e8>s un affrontement hypoth<u+00e9>tique entre la russie et les etats-unis, le monde rappellera plut<u+00f4>t le syst<u+00e8>me de versailles-washington en vigueur de 1919 <u+00e0> 1938. 




texte original en anglais disponible sur le site de russia direct. russia direct est un m<u+00e9>dia analytique international sp<u+00e9>cialis<u+00e9> dans la politique <u+00e9>trang<u+00e8>re. lire aussi :
un conflit militaire entre la russie et les etats-unis est-il possible ?
alexe<u+00ef> fenenko, pour rbth