Nozick's opinions on historical entitlement ensures that he naturally rejects the Original Position since he argues that in the Original Position individuals will use an end-state principle to determine the outcome, whilst he explicitly states the importance of the historicity of any such decisions (for example punishments and penalties will require historical information).
Nozicks åsikter om "historiskt ägande" visar att han avfärdar den Ursprungliga hållningen då han menar att i den hållningen kommer individer att använda sig en slutgiltig händelse princip för att avgöra resultat, samtidigt som han explicit betonar vikten av historia i alla sådana beslut (till exempel kommer straff att kräva historisk information).