Dworkin rejected that interpretation of her argument, stating in a later interview that "I think both intercourse and sexual pleasure can and will survive equality" and suggesting that the misunderstanding came about because of the very sexual ideology she was criticizing: "Since the paradigm for sex has been one of conquest, possession, and violation, I think many men believe they need an unfair advantage, which at its extreme would be called rape.
Dworkin avvisade den tolkningen av hennes resonemang, och framförde i en senare intervju att "Jag tror att både samlag och sexuell njutning kan och kommer att överleva jämställdheten," och föreslog att missförståndet kom till på grund av själva den sexuella ideologi som hon kritiserade: "Eftersom paradigmet för sex har varit erövring, ägande och kränkning tror jag att många män tror att de behöver en orättvis fördel, som i dess ytterlighet skulle kallas våldtäkt.