This rests largely on a confused passage in Symeon of Durham's Historia Regum Anglorum, and it has more recently been suggested that the interpretation offered by Frank Stenton—that it is based on a textual error and that Óengus and Æthelbald were not associated in any sort of joint overlordship—is the correct one.
Detta bygger till stor del på ett förvirrat stycke i Symeon av Durhams Historia Regum Anglorum, och det har mer nyligen föreslagits att den tolkning som gjordes av Frank Stenton—att detta är grundat på ett fel i texten och att Óengus och Æthelbald inte var inbegripna i något slags samfällt överherravälde—är den korrekta.