An alternative view is that he was always a radical in home affairs and an imperialist in foreign affairs, and that these stances were not in great conflict with each other – with both he rejected "laissez-faire capitalism".
Ett alternativt synsätt är att han alltid var radikal i inrikespolitiken och imperialist i utrikespolitiken, och till och med att dessa åsikter inte stod i så stor motsats till varandra – båda innebar att han förkastade "laissez-faire-kapitalism".