id int64 0 8.64k | query stringlengths 88 38.8k | choices listlengths 6 6 | gold int64 0 5 |
|---|---|---|---|
65 | Oldřich Maděra: Evropská burza energií a cenové intriky ČEZu
O něco podobného se pokusila i pražská burza. I zde vznikla podobná burza
enerxií – Power Exchange Central Europe, PXE. Odkaz na její web je (4) Tato
burza obchoduje m.j. i elektrickou energii v pěti státech – v ČR, na
Slovensku, v Polsku, Maďarsku a v Rumunsku. Rumunsko se později odpojilo a
přešlo přímo pod EEX.
V roce 2016 zakoupila 66,67% akcií této burzy právě evropská burza EEX.
Tím se od 1.5.2017 stala pražská PXE její součástí. Například v
dnešních dnech se cena elektrické energie na burze v ČR obchoduje okolo 35
EUR / MWh. Pokud tedy vezmeme kurz koruny proti EUR z kurzových údajů ČNB (5)
můžeme cenu energie v Eurech/MWh přepočítat poměrně lehce na cenu v Kč/kWh.
Pokud 1MWh je 1 000kWh, EUro je asi 25,60 korun, tak cena elektrické energie je
asi 0,90 Kč/kWh. Celkové teritorium, na kterém evropská burza EEX obchoduje
je zobrazeno na straně 24 výroční zprávy za rok 2015 (6) a neustále roste.
Například již v roce 2015 EEX signalizovala, že koupí pražskou burzu PXE a
také to následně udělala.
Dalším zdrojem, který vypovídá o cenách elektrické energie v
nejbližším okolí ČR je například portál Energy Charts, který
zvřejňuje pravidelně nákupní a prodejní ceny elektrické energie Německa
viz (7) Německo vyhrálo bitvu o obnovitelné zdroje.Vybudovalo cca 100 000 MW
instalovaného výkonu v obnovitelných zdrojích. Podobně postupují i další
země, jako je Norsko, Dánsko, Švédsko a Velká Británie. Obrovský
potenciál obnovitelných zdrojů umožnil Německu nejen plně pokrýt svou
spotřebu, ale začít i s vývozem energie, což dokládá snížení
vývozních cen silové energie zhruba na polovinu za posledních deset let.
Obrázek 1 – Evropské ceny silové elektrické elektrické energie
Nejprve jsem se chtěl podívat, jak EEX burza fugovala zhruba v posledních
deseti letech, tj. od roku 2009 včetně. Vzal jsem roky 2016 a 2017 a snažil
jsem se najít nejvyšší bod zatížení v zimě a nejnižší pod zatížení
v létě.
Obrázek 2 – Evropské ceny silové elektrické elektrické energie v roce
2016
Obrázek 3 – Evropské ceny silové elektrické elektrické energie v roce
2017
Jak je vidět z obrázků 2 a 3, tak v západní Evropě není žádný problém
s elektrickou energií. Burza funguje perfektně. V roce 2016 bylo zobchodováno
535 TWh elektrické energie, tj. 535 miliónů Megawathodin (výroční zpráva
2016, str.4). Pro srovnání burza v Praze zobchodovala jen asi 30 TWh (viz
výroční zpráva 2016, str.8). Pražská burza je tedy co do objemu
obchodování jen asi 5,6% evropské burzy EEX.
V období květen a Vánoce byl v roce 2017 poprvé na burze takový přebytek
energie, že Vám dokonce zaplatili velmi slušné peníze, pokud jste nějakou
energii odebrali. Tento stav asi nebude trvat dlouho, protože se staví stovky
a spíše desetitisíce bateriových zásobníků energie. Baterii bude mít
každý dům a každé auto. Při současné úrovni komunikací nebude problém,
aby si tyto baterie prostě počkaly na nejlevnější energii. To je hlavní
princip tzv. smart cities.
Plyne z toho jeden velmi důležitý závěr. Burza, jejíž částí jsme i my,
má spíše přebytky energie a nikoliv nedostatek. Tato burza je asi 20x
silnější než burza středoeveropských zemí v Praze, kterou v roce 2016
koupila.
Nedalo mi, abych se nepodíval, jaký má vliv obchodování silové elektrické
energie na EEX na výstupní ceny ČEZ pro české domácnosti. Nejprve jsem
udělal následující graf:
Obrázek 4 – Výstupní cena elektrické energie ČEZ pro české domácnosti
ve srovnání s Evropskými velkoobchodními cenami
Zajímalo mě, čím je vyplněn ten obrovský rozdíl mezi velkoobchodní cenou
na burze a maloobchodní cenou pro běžnou českou domácnost. Hledal jsem tedy
cenové podklady ČEZ za posledních 10 let. Našel jsem část zde: (8) část
jsem dohledal pomocí Google.
Byl jsem již po několikáté velmi nemile překvapen, jak složité je si
vypočítat naprosto běžnou věc – cenu elektrické energie, kterou
spotřebovávám. Navíc byl tento dokument během deseti let desetkrát
změněn. Připadá mi, že ČEZ musí zaměstnávat velmi kvalifikovaného
člověka v kumulované funkci kejklíř / manipulátor / kazisvět. Hlavním
úkolem tohoto člověka je zamlžit cenu elektrické energie a znesnadnit její
výpočet do té míry, že se na to většina obyvatel země prostě vykašle a
zaplatí, co jim dojde na faktuře, protože prostě nemají čas se s tím
babrat.
Ujal jsem se tedy dobrovolně neplacené veřejné funkce antimanipulátora /
dekodéra a snažil jsem se ty ceny za těch deset let nějak vypočítat,
seřadit, analyzovat a udělat z toho nějaký závěr.
Vybral jsem si lépe vybavenou domácnost s třífázovým jističem 32A a s
odběrem asi 300kWh měsíčně. Je to rodina se 2-3 dětmi bydlící v
rodinném domě u velkého města. Žena je doma s dětmi. Vaří, peče,
chladí, mrazí apod. Tomu tedy odpovídá ta spotřeba. Tato domácnost by
měla být v sazbě ČEZ D02d. Přepočteno do velkých čísel – roční
spotřeba el.energie domácnosti je 3,6 MWh.
Obrázek 5 – Tabulka jednotlivých složek ceny elektrické energie vybrané
domácnosti
Obrázek 6 – Graf jednotlivých složek ceny elektrické energie vybrané
domácnosti
Na grafu je pěkně vidět velký zub mezi léty 2013-2014. To se ujal funkce
Ministra financí ČR pan Andrej Babiš – že by nějaká obava vedení ČEZu
z cenové kontroly? Ono to také dokládá, jaké rezervy v té ceně asi musely
být, pokud ČEZ dokázal snížit cenu elektrické energii téměř okamžitě
z 5,576 Kč/kWh na 4,706 Kč/kWh, tedy o 15,6%!
Zajímalo mě, co v tom okamžiku musel tedy ten domnělý pan kejklíř /
manipulátor / kazisvět udělat, aby tu cenu tak rychle srazil a ještě vše
zamlžil. Proto jsem převedl graf na sloupcový a přeházel jsem jednotlivé
složky ceny tak, aby to bylo patrnější. Prosím zde je výsledek.
Obrázek 7 – Sloupcový graf jednotlivých složek ceny elektrické energie
vybrané domácnosti
Společně s tabulkou v obrázku 5 je možné vidět hlavní změny. Snížila
se cena silové energie z 1,535 Kč/kWh na 1,213 Kč/kWh. Snížila se cena
distribuce z 1,892 Kč/kWh na 1,550 Kč/kWh. Snížila se cena systémových
služeb z 0,144 Kč/kWh na 0,119 Kč/kWh a další.
Je z toho například vidět, že ČEZ dokázal jít pouze jedenkrát za deseet
let i pod cenu něměcké energie (viz obrázek 4). Dokázal to, protože to
dokázat chtěl. Pak nechal svou cenu opět stagnovat, takže se zase rychle
vrátil do uctivé vzdálenosti od německé prodejní ceny.
Podíval jsem se na tabulku poněkud podrobněji a zjistil jsem, že ty ceny
byly opakovaně manipulovány tak, jak bylo v té chvíli potřeba. Vzal jsem
tedy řádek po řádku a našel jsem minimální hodnotu, za kterou bylo
možné danou službu provést. Byl jsem při tom velmi shovívaný. Pokud si
například vezmeme, že velkoobchodní cena energie byla v roce 2014 1,213 Kč/kWh
a cena distribuce, rezervovaného výkonu a pevné měsíční ceny činily
dohromady 1,550 + 0,287 + 0,200 = 2,037 Kč, tak musí být všem jasné, že
tyto peníze ČEZ nemůže žádným způsobem za tyto služby utratit, ani
kdyby zvedl plat svým zaměstancům na 150 tis měsíčně průměr, používal
pouze platinové šrouby a zaměstance nechal jezdit v elektromobilech Tesla.
Zde je podle mého názoru skryt další megatunel, ale tím se dnes nebudu
zabývat. Snad příště.
Vzal jsem tabulku a upravil jsem všechny její řádky tak, že jsem tam dal
minimální hodnotu. Místo ceny silové elektřiny ČEZ jsem dal rovnou
prodejní cenu německé elektřiny. Učinil jsem jedinou výjimku. Ponechal
jsem cenu rezervovaného výkonu za rok 2015 a nikoliv za rok 2014.
Zde je výsledek – nejprve tabulka:
Obrázek 8 – Tabulka jednotlivých složek ceny elektrické energie vybrané
domácnosti očištěná od nedůvodných navýšení ceny
Po tomto očištění by cena ČEZ v roce 2018 klesla o asi 70 haléřů na kWh.
Následuje graf:
Obrázek 9 – Sloupcový graf jednotlivých složek ceny elektrické energie
vybrané domácnosti alespoň částečně očištěný od nedůvodných
navýšení ceny
Graf najednou začal následovat postupný pokles ceny silové elektřiny na
burze tak, jak by to každý předpokládal. Na co tedy tu burzu máme, když si
monopolní distribuční společnost určuje ceny pro domácnosti jak chce a
ERÚ tomu pouze odevzdaně přihlíží?
Pokud by tato instituce pracovala tak, jak má, tak věřím, že by asi nebyl
problém cenu energie pro české domácnosti stlačit pod 3,40 – 3,30 Kč/kWh
včetně DPH. To by donutilo ČEZ konečně začít hledat rezervy a vyvarovat
se zahraničních dobrodružství typu Albánie, Bulharsko a Rumunsko.
Vypracoval jsem nyní pro každý rok 2009-2018 následující výpočet:
Obrázek 10 – Výpočet složek ceny elektrické energie pro vybranou
domácnost pro rok 2018
Výsledky všech deseti výpočtů jsem shrnul do následující tabulky:
Obrázek 11 – Výpočet, o kolik ČEZ nedůvodně fakturoval v minulých
deseti letech každé české domácnosti a celkového obohacení, které mu z
toho vzniklo
Musím ovšem konstatovat, že výše uvedené hodnoty celkové cenové
manipulace v neprospěch každé české domácnosti jsou velmi pravděpodobně
velmi optimistické. Ve skutečnosti mohou být i 2-3 krát vyšší. ČEZ si
tak mohl přijít za posledních deset let ne na 64 miliard korun, ale na 130
až 200 miliard korun. Přitom, jak všichni tušíme, značná část těchto
peněz asi skončila v daňových rájích nebo na účtech politických stran.
Dále mě začalo zajímat, jaké jsou tedy ceny “české” elektrické
energie ve srovnání s jinými v EU. Vzal jsem poctivě všech 28 zemí EU a
začal jsem je srovnávat. Nejprve jsem musel stanovit HDP na hlavu (per capita)
každé členské země. Udělal jsem to z tabulky dostupné na webu EU zde: (9)
Tabulka je zde:
Obrázek 12 – Tabulka s údaji HDP na hlavu pro 28 zemí EU doplněná o
některé další země
Poslední sloupec tabulky je již poměr parity kupní síly průměru 28 zemí
EU vůči každé zemi EU.
Obrázek 13 – Graf HDP na hlavu pro 28 zemí EU doplněná o některé další
země
Obrázek 14 – Graf HDP na hlavu pro 28 zemí EU – pouze vybrané země
Z grafů na obrázcích 13 a 14 je vidět, že Česká republika je podle
hrubého domácího produktu stále v dolní polovině průměru EU. Neodpustím
si poznámku, že 3,5 miliónu Irů vytvoří větší HDP než deset miliónů
rozhádaných Čechů. Irové prošli hlubokou krizí s rozkradením bankovního
sektoru. Přesto se dokázali vzchopit a opět tu jejich ekonomiku rozjet naplno.
Žil jsem v Irsku 12 let a nemám co bych té zemi vytkl. Irové jsou
disciplinovaní. Dokáží táhnout ze jeden provaz a je to vidět. Podobně je
to i ve Švýcarsku. Německo roste trvale. Británie prošla krizí, podobně
jako Irsko a začala růst. Zastavily ji až dohady o Brexitu. Čechy
následují těsně Dánsko a nejsou na tom špatně. Mohly by jít nahoru ale
daleko rychleji.
Dále jsem našel tabulku průměrných cen energií jednotlivých států EU
– zde (10) a zde (11)
Obrázek 15 – Ceny elektrické energie pro domácnosti v jednotlivých zemích
EU v EURech a v Kč
Udělal jsem to pro léta 2012 – 2017, přičemž paritu kupní síly jsem
stanovil pro jednoduchost z posledních dostupných dat EU pro rok 2017. Při
převodu údajů z tabulky v EURech jsem ceny vynásobil paritou kupní síly (koeficient
X v posledním odstavci tabulky HDP na obrázku 12).
Dostal jsem tak ceny elektrické energie pro domácnosti (bez DPH) v
jednotlivých 28 zemích EU srovnatelné podle parity kupní síly v
jednotlivých zemích EU. Tabulka je doplněna i jinými zeměmi pro srovnání.
Já jsem navíc doplnil Rusko z dat získaných na internetu.
Z tabulky jsem vytvořil dva grafy:
Obrázek 16 – Ceny elektrické energie pro domácnosti podle parity kupní
síly v Kč – kompletní
Obrázek 17 – Ceny elektrické energie pro domácnosti podle parity kupní
síly v Kč – vybrané země
Po příchodu Martina Romana do funkce generálního ředitele ČEZ zdražil
postupně elektrickou energii asi 8x oproti roku 1991. Viz odkaz na článek
Hnutí Duha zde. (12)
Lidé to tehdy chápali jako obecnou reakci na zvýšení mezd a v podstatě
proti tomu moc neprotestovali. To byla jejich chyba a Romanův geniální tah,
protože toto nehorázné zdražení nebylo podloženo ničím. ČEZ ani
masivně neinvestoval do nových technologií, ani nijakým převratným
způsobem neopravil přenosovou a distribuční soustavu. ČEZ se topil v
nepoctivě nabitých penězích, které plnými hrstmi rozhazoval všemi směry.
Velká část jich byla vytunelována do daňových rájů, část jich
skončila na účtech politických stran. Na své si jistě přišli jak pan
Roman, tak i jeho nástupce pan Beneš.
Z posledních dvou grafů je patrné hned několik věcí:
· Vůbec nejdražší elektrickou energii podle parity kupní síly mají v
Albánii.
· Neobchodoval tam náhodou ČEZ a neskončilo to výpraskem?
· V těsném závěsu jsou pak i Bulharsko a Rumunsko s několika dalšími
balkánskými zeměmi.
· Opět - neobchodoval tam ČEZ a neskončilo to výpraskem?
· Rusko tuto skupinu uzavírá – nechce nás tak trochu ČEZ táhnout směrem
k této skupině?
· Zavedením nové daně z elektřiny v roce 2018 se otevřela nová vrátka k
jejímu zdražení.
· Ostatní tzv. civilizované země jsou seřazeny pod křivkou průměru EU.
· Jedinou vyspělou zemí, která vybočuje, je Německo.
· Ceny ČEZu byly po léta uměle drženy těsně nad Německem.
· Německo při tom totálně přebudovalo svou energetiku.
· Vybudovalo 100 000 MW nových obnovitelných zdrojů a buduje nový dlouhý
čtyřnásobný HVDC link z Baltského moře do Bavorska.
· Palivem nových Německých elektráren jsou vítr a slunce.
· Německo se na rozdíl od ČR stane totálně nezávislé na dovozech
elektrické energie.
· Na rozdílod Čech, které chtějí mimo plynu, ropy a uranu dovážet
dokonce i uhlí!
· Viz platné energetická koncepce zde PDF (str. 120)
· V Německu bude pravděpodobně následovat i masivní zlevnění elektrické
energie.
· Ono se to již částečně děje, ale napřed musí být splaceny
největší investice (5-7let?)
· Proti tomu ČEZ používá dnes již značně opotřebované jaderné a
hnědouhelné elektrárny na konci životnosti, rezavou přenosvou a
distribuční soustavu, dělníky a techniky s pětkrát nižšími mzdami a
přesto je jeho cena vyšší?
· Této pohádce nelze uvěřit.
Na konci této vyčerpávající neplacené práce jsem však pochopil jednu
věc, kterou jsem před tím nechápal. Pořád jsem nemohl pochopit, před kým
se pan ředitel Beneš chodí opakovaně ukrývat do prezidentského štábu.
Před čím opakovaně hledá ochranu u pana prezidenta? Dnes to již vím. Pan
Beneš to samozřejmě vše o těch cenách ví. On ty ceny sám pomáhal
vytvořit. On je nyní sám drží na té nehorázné výši. On se zkrátka
bojí, aby ho veřejně neukamenovali jeho vlastní odběratelé elektrické
energie.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
463 | Moskva varuje Washington před útokem proti Sýrii
Rusko vyzvalo Spojené státy, aby se vzdaly plánů zasadit útok proti
syrským vládním silám v Damašku, prohlásil Sergej Rjabkov, když
odpovídal na otázky novinářů.
„Varovali jsme Spojené státy, že tyto plány musí bezpodmínečně
odmítnout. Jakékoliv nelegální použití síly, jak tomu došlo téměř rok
zpátky proti letecké základně Šajrát, bude znamenat akt agrese proti
suverénnímu státu, jak to definuje příslušný článek Charty OSN," uvedl
Rjabkov.
Podle něj když se situace v Sýrii a konkrétně ve východní Ghútě
zlepšuje, odpůrci mírového řešení konfliktu se mohou pokusit podnítit
mezinárodní společenství sabotáží tohoto procesu, a to možná i za
využití chemických zbraní.
„Situace ve východní Ghútě se radikálně zlepšila," sdělil Rjabkov
novinářům v úterý. Dále upozornil, že desítky tisíc lidí již opustily
nebezpečnou oblast.
„Za těchto okolností jsou provokace samozřejmě možné a musíme být
připraveni. Provokace mohou zahrnovat i zinscenované chemické útoky
vládními silami," upozornil ruský diplomat.
Zinscenované „chemické útoky" v Sýrii budou pokračovat tak, jak
postupují syrské jednotky, dodal Rjabkov.
Dříve americká zástupkyně v OSN Nikki Haleyová prohlásila, že Spojené
státy jsou připraveny jednat, pokud budou v Sýrii použity chemické zbraně.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
1,912 | Zeman promluvil o doplňkovém letadle s podnikateli
Český prezident Miloš Zeman řekl, že pro návštěvu delegace v Rusku bylo
potřeba pronajmout doplňkové letadlo, aby mohli být přepraveni všichni
čeští podnikatelé, kteří si to přáli.
„Přivezl jsem s sebou asi 140 českých podnikatelů. A jelikož je ještě
jednotka české armády, která obsluhuje vládu, tak jen dvě letadla značky
Airbus nestačila, museli jsme si pronajmout třetí letadlo," řekl Zeman
novinářům o jednáních s ruským prezidentem Vladimirem Putinem.
Zeman uvedl, že během jeho návštěvy ve Francii ho doprovázelo 14
podnikatelů.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
4,946 | Asad poděkoval Rusku za rozsáhlou pomoc v boji s terorismem
Prezident Sýrie Bašár Asad vyjádřil v rozhovoru s ruským lídrem
Vladimirem Putinem hlubokou vděčnost RF za rozsáhlou pomoc v boji s
terorismem a za humanitární pomoc, oznámila v pondělí tisková služba
Kremlu.
Telefonická beseda Putina s Asadem se konala z iniciativy ruské strany.
Operace Vojensko-kosmických sil RF v Sýrii, jejímž cílem je podpora
pozemní operace vládních vojsk Syrské arabské republiky a likvidace
infrastruktury teroristického uskupení IS, začala 30. září loňského roku.
Za tuto dobu zničila ruská letadla tisíce objektů teroristů včetně
velitelských stanovišť, skladišť a cvičných polygonů.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 0 |
8,600 | Zhroucení USA. Oliver Stone šokoval slovy o své vlasti i Putinovi
Legendární americký režisér Oliver Stone poskytl rozhovor francouzskému
deníku Le Point, ve kterém se vyjadřuje ke svému aktuálnímu snímku
Snowden, ale jako již tradičně se také pouští do kritiky americké vlády
a její zahraniční politiky.
Stone je známý svými levicovými názory a v minulosti natočil
dokumentární filmy o Castrovi i Chávezovi. Poněkud „neamerický“ je i
jeho postoj k ruskému prezidentu Vladimiru Putinovi, o němž dotočil film
letos v září. V rozhovoru nicméně popírá, že by obdobný postoj k
ruskému vůdci zaujímal i bývalý zaměstnanec amerických tajných služeb
Edward Snowden, který v současné době pobývá v Rusku. „Snowden naopak
Rusko často kritizuje a určitě neslouží jeho zájmům,“ tvrdí Stone.
Příliš velké sympatie podle Stona nechová ke Snowdenovi ani samotný Putin.
„Pokud by měly Spojené státy s Ruskem uzavřenou dohodu o vydávání
obviněných, tak by Snowdena Putin patrně vydal do Washingtonu. Ruský
prezident obecně informátory příliš neobdivuje,“ říká Stone a
přechází volně ke kritice americké vlády. „Řekli nám, ať jim
odevzdáme svá občanská práva, a oni nás za to budou chránit. Jenže se
ukázalo, že to nedokážou.“
Celý rozhovor ve francouzštině najdete ZDE.
„V současné době máme asi sedmnáct nebo osmnáct zpravodajských agentur,
ale ani jedna nedokázala zabránit teroristickým útokům v Bostonu nebo
Orlandu. Navíc jsme s vládou uzavřeli vpravdě kafkovskou smlouvu. Občanská
práva vzali lidem nacisté v roce 1933. Ukazuje se, že máme stejnou mentalitu
jako Němci. Já mám svůj soukromý život a svá tajemství. Mám přece
právo je mít bez toho, aby o nich věděli ostatní,“ zlobí se Stone.
Spojené státy podle Stona usilují o udržení svého vlivu po celém světě,
což z jeho pohledu nemůže v dlouhodobém horizontu fungovat. „Pokud se
jednou Spojené státy zhroutí, budeme si za to moci zcela jistě jen my sami.
Utráceli jsme miliardy dolarů na vývoj zbraní a špionáž a k tomu
potřebujete nepřítele. Jako třeba právě ruského prezidenta Putina.
Všechno mi to připomíná týden nenávisti z Orwellova románu 1984,“
konstatuje Stone.
Terčem kritiky amerického režiséra se stal v rozhovoru pro LE Point také
americký prezident Barack Obama, který podle Stona „podlehl vojenskému,
průmyslovému, bezpečnostnímu, finančnímu i mediálnímu komplexu“. „Lepší
to nebude ani s příštím prezidentem, ať už jím bude Trump, nebo
Clintonová. Trump nemá šanci být zvolen, protože jsou média proti němu.
Clintonová urazila Rusy, říkala hrozné věci o Izraeli a nezdá se, že by
se poučila ze svých chyb v Sýrii, Libyi a Iráku.“
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
4,724 | Filipínský prezident, co Obamu nazval zkur*******, vyjádřil touhu
spolupracovat s Trumpem
Filipínský prezident Rodrigo Duterte pogratuloval Donaldu Trumpovi k jeho
volebnímu úspěchu a vyjádřil touhu s „nadcházející americkou
administrativou“ spolupracovat, ač Baracka Obamu nazýval „zkurvysynem“ a
vyzýval ho, ať jde „do p***“.
Filipínský prezident Rodrigo Dutert, který odcházejícího amerického
prezidenta Baracka Obamu nazval „zkurvysynem“ a minulý měsíc mu řekl,
ať jde „do p***“, se ve středu přidal k Vladimiru Putinovi s gratulací
Donaldu Trumpovi k jeho volebnímu úspěchu.
Duterte rovněž uvedl, že teď už chce nechat hádek s USA a „těší se na
spolupráci s nadcházející administrativou.“
„Rád bych panu Donaldu Trumpovi pogratuloval. Vše nejlepší,“ řekl
Duterte při návštěvě Malajsie v projevu k filipínské komunitě. „Oba
klejeme. I o drobnostech klejeme. Počítám, že toho nechám, protože je tu
Trump. Už se nechci hádat, když Trump zvítězil,“ citovala jeho slova
tisková agentura Reuters.
Tento filipínský vůdce, kterému se kvůli jeho sprostým poznámkám
říkalo ‚Trump Východu‘, opakovaně Washingtonu vyhrožovat skoncováním
se společnými vojenskými cvičeními, zrušením obranných smluv s touto
zemí a naprostým rozbitím vojenských vztahů, které byly klíčovým prvkem
washingtonského ‚příklonu‘ k Asii. Duterte rovněž projevoval hněv
kvůli vyjadřování obav z porušování lidských práv při jeho smrtonosné
válce s drogami. Duterte se ve středu rovněž zmiňoval o washingtonských
hrozbách Filipínám jako uvázanému psu, když mu hrozí skončením s
pomocí. „Mluví, jako bychom pořád ještě byli kolonií,“ řekl
filipínský prezident. „Nedáváte nám tu pomoc, do pr***, tak do p*** s
vámi,“ dodal s odkazem na své komentáře k Obamovi.
Je ale ironií, že poté, co Obamova administrativa ztratila Filipíny jako
svého hlavního strategického spojence v Pacifickém pásu, tak Donald Trump
řekl Reuters, že pro jeho zemi to byla strategicky velice důležitá lokality
a komentáře filipínského prezidenta o odstranění zahraničních vojsk jsou
projevem „nedostatečného respektu k naší zemi.“
Avšak soudě z náhlé změny postoje Duterteho k USA, to nebyl
nedostatečného respektu k zemi, nýbrž k jen nedostatek respektu k jedinci,
co ji vede.
Zdroj: southfront.org
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
643 | Náhoda? Assangeho odpojili od internetu poté, co ho britský ministr nazval
„bídným červem“
Zakladatel WikiLeaks Julian Assange přišel o přístup k internetu poté, co
reagoval na urážku britského státního ministra, který požadoval, aby se
Assange vzdal úřadům.
Státní ministr pro Evropu a Ameriku, což je nižší pozice na ministerstvu
zahraničí, Alan Duncan se v Dolní sněmovně obořil na Juliana Assangeho
kvůli jeho tweetům, ve kterých kritizoval načasování vyhoštění ruských
diplomatů.
Podle Assangeho vyhoštění diplomatů 12 hodin po nejhorším požáru v
postsovětských dějinách bylo projevem špatné diplomacie.
(1/3) The manner of and timing of Russian diplomatic expulsions is poor
diplomacy. The expulsions occurred 12 hours after one of the worst building
fires in post Soviet history, which killed at least 64. Russians will see the
timing as gratuitous. — Julian Assange ⌛ (@JulianAssange) 26. března 2018
Když státní ministr odpovídal na otázku, zda bude něco podniknuto proti
Assangovi, který neopouští ekvádorskou ambasádu od června 2012, Duncan
řekl, že je na čase, aby se vzdal britským úřadům.
„Je politováníhodné, že Julian Assange zůstává nadále v ekvádorském
velvyslanectví. Politováníhodnější je to, že minulou noc tweetoval proti
vládě Jejího Veličenstva v reakci na útok v Salisbury. Je na čase, aby ten
bídný červíček odešel z velvyslanectví a vzdal se do rukou britské
spravedlnosti," prohlásil Duncan.
Assange na to reagoval, že musí být skutečně bídný, když je „politickým
vězněm, který je již 8 let zadržovaný, aniž by byl z něčeho obviněn".
Dodal, že je lepší být červem, „zdravým stvořením, které oživuje
půdu", nežli hadem.
As a political prisoner detained without charge for 8 years, in violation of 2
UN rulings, I suppose I must be "miserable"; yet nothing wrong with being a "little"
person although I'm rather tall; and better a "worm", a healthy creature that
invigorates the soil, than a snake. — Julian Assange ⌛ (@JulianAssange) 27.
března 2018
Brzy poté ho ekvádorská vláda odstřihla od internetu. Své rozhodnutí
odůvodnilo tím, že Assange nedodržel písemný slib z konce roku 2017, ve
kterém se zavázal, že nebude šířit zprávy, které by mohly znamenat
vměšování do záležitostí jiných států.
Assange pobývá na ekvádorském velvyslanectví od roku 2012 kvůli obavám,
že by mohl být vydán do Švédska, kde čelí obvinění ze sexuálního
zneužívání. 4. prosince 2015 pracovní skupina OSN pro svévolné
zadržování (WAGD) rozhodla, že Assange je svévolně zadržovaný. Spojené
království a Švédsko odmítly uznat legitimitu tohoto nálezu a ukončit
stíhání Assange.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
5,093 | Média: Británie hodlá podepsat obrannou dohodu s Ukrajinou
Velká Británie rozpracovává návrh nové obranné dohody s Ukrajinou, píše
The Telegraph.
Podle informace vydání předpokládá dohoda pomoc v přípravě a výuce
ukrajinských vojáků, hlavně pro konfrontaci s Ruskem. Bylo rovněž
oznámeno, že bude podepsána na patnáctileté období.
„Velká Británie hodlá pevně stát na straně Ukrajiny, která hájí svou
územní svrchovanost", prohlásil britský ministr obrany Michael Fallon.
Podle prohlášení oficiálních osob, předchozí dohoda o vojenské
spolupráci mezi Velkou Británií a Ukrajinou pozbyla platnosti v roce 2006
kvůli nesouhlasu britských úřadů s politikou tehdejšího prezidenta
Ukrajiny Viktora Janukovyče.
Prezident Ukrajiny Petro Porošenko dříve prohlásil, že pokládá Rusko za
hlavní hrozbu Ukrajině.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 4 |
4,360 | Putin: Vztahy s USA degradovaly, ne však vinou Ruska
Rusko-americké vztahy v poslední době značně degradovaly, Rusko na tom ale
vinu nemá, prohlásil ruský prezident Vladimir Putin ve středu na
mezinárodním fóru Primakovská čtení.
„V posledních letech bohužel, a to všichni moc dobře víme,
rusko-americké vztahy značně degradovaly, není to ale naše vina," řekl
Putin.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
613 | Ministerstvo zahraničí USA porovnalo Rusko s „obludou z mořských hlubin“
Mezi americkými a ruskými diplomaty ve Washingtonu došlo k další „výměně
poklon“: na Ministerstvu zahraničí USA porovnali Rusko s obludou s
mořských hlubin, na ruském velvyslanectví si vzpomněli, že podobná
porovnání užívala svého času nacistická propaganda.
To všechno začalo epitetem, jímž obdarovala Rusko oficiální mluvčí
Ministerstva zahraničí USA Heather Nauertová. Během pravidelného briefingu
se jí novinář agentury Associated Press Matt Lee zeptal, jestli se
nadcházející listopadové americké volby stanou bezpečnější po
vyhoštění 60 ruských diplomatů.
„Nemůžeme říci, že v důsledku toho budou volby v USA v bezpečí. Rusko
má dlouhé ruce, Rusko má hodně chapadel. Myslíme si, že budou i nadále
jevit zájem o naše volby a také o volby v jiných zemích," řekla Nauertová.
Když se udivený novinář přeptal na „ruce a chapadla", mluvčí
amerického ministerstva tato slova opakovala a dodala: „Je to přece obluda z
mořských hlubin." Měla na mysli Rusko.
O několik hodin později se objevila na Twitteru ruského velvyslanectví v USA
koláž ze slov Nauertové a protibolševického plakátu z dob nacistického
Německa. Na plakátu červený pavouk v přilbě rudoarmějce seděl obkročmo
na zeměkouli a nápisy pod obrázkem zněly: „Bolševismus" a „Velká
protibolševická show".
Today, we witnessed “Grosse antibolschewistische Schau” performed by @statedeptspox:“Russia
has long arms; Russia has lots of tentacles… It’s a beast from the deep sea”
pic.twitter.com/MjtjevhrU8 — Russia in USA (@RusEmbUSA) 28. března 2018
Na ruském velvyslanectví dodali: „Dnes jsme se stali svědky Velké
protibolševické show v podání oficiální mluvčí MZV USA."
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 5 |
680 | Kapitán letadla Aeroflotu promluvil o prohlídce britskou policií
Celníci, kteří prohlíželi ruské letadlo v Londýně, na to neměli právo,
kontrolovat letadla mohou jenom tři rezorty, prohlásil kapitán letadla
Vitalij Mitrofanov.
„Představili se jako Border Force, tedy celní služba… Může mě
prohlížet LBA (Spolkový úřad pro leteckou dopravu) — Německo, může
letadlo prohlížet SAFA (evropský program letecké bezpečnosti) a Rosaviacija…
Bylo to zcela za hranicemi všech pravidel," řekl kapitán.
Jeho vystoupení vysílala televizní stanice Rossija 24
Zaměstnanci britské policie a celnice vstoupili na palubu letadla včera.
Podle slov oficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničí Marie
Zacharovové odmítli odhalit své záměry a jednali přitom „ultimativním
způsobem".
Příslušníci silových struktur posádce nařídili, aby letadlo opustila.
Když velitel letadla řekl, že je mu zakázáno palubu opouštět, byl
izolován v kabině letců. Až příjezd pracovníka velvyslanectví a po
dlouhém jednání bylo kapitánovi umožněno, aby se účastnil prohlídky.
Po prohlídce Angličané odmítli předložit jakékoli dokumenty, v nichž by
byly uvedeny cíl, právní základ a výsledky této akce. Zacharovová
podotýká, že podobné chování poukazuje na to, že policisté a celníci
chtěli provést jisté manipulace bez očitých svědků.
Velvyslanectví Ruska v Londýně už zaslalo na Ministerstvo zahraničí Velké
Británie protestní nótu. Aeroflot ze své strany vyjádřil rozpaky nad
jednáním místních úřadů.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 5 |
3,070 | Vyhledávač konspirátorů a kremelských sluhů si proklepl okamurovce, který
má řídit bezpečnostní výbor sněmovny. Posílá jej do ústavu
Web Poslanecké sněmovny uvedl, že výbor pro bezpečnost se zabývá všemi
segmenty vnitřní a vnější bezpečnosti státu. Jde o velmi důležitý
výbor. Nabízí se tedy otázka, zda by tento subjekt měl řídit kompetentní
racionálně uvažující člověk, nebo vyznavač konspiračních teorií a
internetových hoaxů.
Do čela bezpečnostního výboru Poslanecké sněmovny totiž míří
jednapadesátiletý Radek Koten z hnutí SPD Tomia Okamury. To, že právě
zástupce SPD má zaujmout citlivou pozici ve sněmovně, má Kotenovi zajistit
dohoda s ANO, uvedl na svém blogu na iDNES.cz analytik Evropských hodnot,
které se dlouhodobě věnují vyhledávání prokremelských konspirátorů a
pomocníků Kremlu, Roman Máca.
Máca si proto pokládá otázku, zda je Radek Koten v čele výboru opravdu
optimálním řešením. Vyznává totiž například názory, že mikrovlnky
jsou vraždící stroje, jedenáctého září byl podvod, Policie ČR je prvek
NWO a nakonec prý budeme hledat spásu v Rusku.
Koten je podle Okamury na funkci připraven. „Klidně ho kontaktujte, odpoví
vám na vaše otázky,“ vyzval novináře. Ostře se pak ohradil proti dotazu
týkajícímu se toho, zda Koten je spojen s Ruskem či sdílí odkazy
dezinformačních webů.
Nabízelo se tedy podívat se na Kotena, jak se prezentuje například na
sociálních sítích. „Dne sedmadvacátého února 2017 na své stránce na
Facebooku publikuje video o výbuchu ve francouzské jaderné elektrárně.
Samozřejmě s tím, že ‚vše bylo jinak‘, než tvrdí oficiální zdroje.
Nejen tím tak Koten přiživuje poplašnou zprávu, před kterou varuje
Státní úřad pro jadernou bezpečnost.“
To ale nebylo jediné, co Roman Máca na profilu Radka Kotena našel. „Na
profilu nalezneme řadu odkazů na tento podle BIS ‚zdroj nebezpečné ruské
propagandy‘, které možný předseda sněmovního výboru s oblibou šíří,“
upozornil na svém blogu Máca a dodal, že se dá rovněž předpokládat, že
obsah bude opět v tichosti odstraněn jako ten předešlý.
Původní zdroj ZDE.
„Novinářům mohu poskytnout screenshoty pro forenzní analýzu, která
prokáže, že s obrázky nebylo nijak manipulováno,“ vzkázal.
Dále Máca podotkl, že pokud by byl do článku zahrnut kompletní výčet
Kotenem sdílených dezinformací a dezinformačních webů, délka článku by
se blížila nekonečnu. „Poslanec nám prostřednictvím Aeronetu mimo jiné
oznámí, že hrozí militarizace policie jako procesního prvku NWO. Prý je
vše v běhu. Nicméně jako předseda bezpečnostního výboru, když se to
dočetl na Aeronetu, jistě tento prvek NWO zastaví,“ řekl.
Dalšími oblíbenými zdroji poslance Kotena jsou dezinformační weby Ondřeje
Geršla, jde o weby ac24.cz, lajkit.cz a svetkolemnas.info.
„Věřím, že příklady zdrojů z Aeronetu sdílených Kotenem stačí pro
představu, jaké kvalitní zdroje možný budoucí předseda výboru používá,“
uzavřel Máca a dodal, že ostatně i samotný zdroj nebezpečné ruské
propagandy Aeronet je jistě rád, že SPD a KSČM pomohl, a má tak své koně
ve sněmovně.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
2,145 | MZV USA odsoudilo zařazení masmédií do ruského zákona o zahraničních
agentech
MZV USA označilo nový ruský zákon o statutu zahraničního agenta pro
masmédia za ohrožení svobody tisku a za porušení lidských práv v Rusku a
vyzvalo, aby nebyl používán k omezení činnosti mediálních institucí.
Ruský prezident Vladimir Putin podepsal minulou sobotu zákon o statutu
zahraničního agenta pro masmédia. Podle jeho textu mohou být za zahraniční
agenty uznána média, která dostávají finanční pomoc od cizích států
nebo organizací. Opravuje se paragraf 6 zákona O hromadných sdělovacích
prostředcích. Opravy o statutu mediálních zahraničních agentů se staly
nuceným odvetným opatřením na utlačování ruských mediálních zdrojů v
USA, a mj. na uznání RT America za zahraničního agenta. Rozhodnutí o tom,
která média budou přiřazena k zahraničním agentům, bude přijímat
Ministerstvo spravedlnosti.
Podle jejích slov „svoboda tisku, mj. svoboda slova a masmédií, která
může vláda pokládat za „nevhodná" — to jsou univerzální lidská
práva, která se Rusko zavázalo dodržovat."
Na MZV USA jsou toho názoru, že zařazení médií do zákona o zahraničních
agentech „otevírá dveře pro obtížné požadavky, které budou ještě
více potlačovat svobodu slova a nezávislost tisku v Rusku."
„USA vyzývají ruskou vládu, aby nepoužívala tohoto zákona k dalšímu
omezování činnost masmédií nebo svobody vyjádření." praví se
prohlášení MZV USA.
Ministerstvo spravedlnosti USA dříve zařadilo RT America na seznam
zahraničních agentů podle zákona o zahraničních agentech z roku 1938, a
přitom mnohá jiná zahraniční státní média, jako jsou britská BBC,
čínská CCTV, francouzská televizní stanice France 24 a německá
rozhlasová stanice Deutsche Welle, nejsou zaregistrovány jako cizí agenti.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
3,492 | Zdroj: Tři diverzanti byli zadrženi v Sevastopolu
Pracovníci ruské FSB zadrželi v Sevastopolu tři ukrajinské diverzanty,
otázka jejich zatčení se bude řešit ve čtvrtek, řekl RIA Novosti zdroj z
pořádkových sil Krymu.
O zadržení v Sevastopolu diverzační skupiny Ministerstva obrany Ukrajiny už
dříve informovalo FSB Ruska, nicméně počet zadržených neupřesnilo. Podle
údajů speciálních služeb připravovali diverzi na objektech vojenské
infrastruktury Krymu. Zabavena výbušná zařízení velké síly, zbraně a
náboje.
Zasedání soudu proběhne v Leninově oblastním soudu Sevastopolu v
uzavřeném režimu, podotkl zdroj.
Jak bylo oznámeno dříve, vedení rozvědky Ministerstva obrany Ukrajiny
odmítá, že by došlo k zadržení jejich pracovníků na Krymu.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
404 | Když není, co ztratit. 5 drahých a nebezpečných způsobů, jak si
prodloužit život
Americký start-up Netcome má vážně v úmyslu uskutečnit projekt načtení
lidského mozku do digitálního úložiště. Na první pohled se tato
myšlenka zdá jako nadějná, avšak detaily budoucího projektu jsou opravdu
šokující a dokonce i hrůzyplné, stejně jako ostatní revoluční cesty do
„věčného života“.
Vedoucí společnosti Netcom oznámil, že projekt bude uskutečněn pomocí
zamražení mozku ještě žijícího pacienta. Lidský mozek tedy bude fakticky
zkopírován se zachováním neuronové mapy a v tomto stavu bude zachován do
té doby, dokud vědci nevymyslí, jak se dají data načíst do společného
serveru.
V roce 2013 italský neurochirurg Sergio Canavero veřejně oznámil svůj
úmysl o transplantaci lidské hlavy na trup dárce. Svou myšlenku již
vyzkoušel na krysách, psech a lidských mrtvolách.
Vědci výzkumného ústavu Moskevské univerzity se rozhodli jít jinou cestou
a vytvořit elixír proti stárnutí. Snaží se pozastavit škodlivé procesy
pomocí blokování volných radikálů v mitochondriích. Pracuji tedy s
aktivní látkou SkQ.
Jiným způsobem, jak si prodloužit život, jsou experimenty s DNA.
Nejpopulárnějším způsobem uchování lidi je kryonika, jejíž podstatou je
zmražení lidského těla. V současné době je však kryoprezervace nevratná,
což znamená, že pacienti nemohou být zpět přivedeni k životu.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
3,697 | Náměstek generálního tajemníka OSN: USA a RF jsou zodpovědné za
příměří v Sýrii
Na USA a Rusku leží odpovědnost za realizaci dohody o příměří v Sýrii,
soudí náměstek generálního tajemníka OSN Jan Eliasson.
Podle jeho slov nebude možností, jak pomoci trpícímu obyvatelstvu, příliš
mnoho, je ale „životně důležité" evakuovat nemocné, zabezpečit
přístup zdravotníků a kromě toho zásobovat Syřany potravinami a vším
nezbytným.
„To vyžaduje kooperaci velkého počtu stran zapojených do konfliktu. Víme,
že je třeba spolupracovat nejen se syrskou vládou, ale i s různými
skupinami z druhé části Aleppa," zdůraznil diplomat.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
5,758 | TV: iráčtí vojáci začali osvobozovat od IS město Hit
Iráčtí vojáci zahájili v sobotu aktivní ofenzívu v okolí města Hit
západně hlavního města provincie Anbár Ramádí, které bylo osvobozeno
koncem minulého roku, oznámil televizní kanál Alsumaria.
„Operace pro osvobození města Hitu a sousedního města Kubajsa začala
ráno za účasti bezpečnostních sil a kmenových oddílů, a za podpory
letadel mezinárodní koalice a iráckého vojenského letectva", sdělil
televiznímu kanálu předseda rady provincie Anbár Sabah Karhut.
Podotkl, že irácké síly zahájily ofenzívu od západní fronty směrem
centrálních čtvrtí města. Současně bombardovalo vojenské letectvo
koalice pozice Islámského státu (teroristická organizace zakázaná v RF) a
způsobily jim značné lidské ztráty a materiální škody, dodal Karhut.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
7,308 | Ruská Lada se dostala do pětky nejpopulárnějších aut na Ukrajině
Ruská auta značky Lada se dostala na seznam nejčastěji kupovaných aut na
Ukrajině podle výsledků února. Ruská auta jsou na čtvrtém místě po
Renaultu, Toyotě a Nissanu.
„V minulém měsíci se nejčastěji kupovala auta francouzské značky
Renault — 429 kusů. Tento výsledek Renault je větší než loňský o 78 %
a převyšuje lednové prodeje o 64 %. Japonská značka Toyota, která byla v
lednu lídrem trhu, stala se v únoru druhou nejpopulárnější. Do první
pětky se února se zařadily také Nissan — 299 aut, Lada — 250 aut, a
Škoda — 233 aut", stojí ve zprávě uveřejněné na webových stránkách
ukrajinského sdružení výrobců aut.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
8,411 | Zacharovová: Zablokování rozhodnutí o Palmýře ukazuje pravý vztah Západu
k Sýrii
Oficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria
Zacharovová prohlásila, že blokování ruského návrhu týkajícího se
Palmýry v Radě bezpečnosti OSN svědčí o tom, že Západ nemá zájem na
mírovém vyřešení konfliktu v Sýrii a zachování kulturních hodnot.
„Toto (rozhodnutí zablokovat návrh Ruska) ukazuje, že ve skutečnosti je
nezajímá ani proces osvobozování Sýrie od teroristů, ani napomáhání
mírovému procesu prostřednictvím usmiřování na zemi a tím spíš pak
kulturní památky ani nic z toho mnohého, co pravidelně deklarují. V pozadí
toho všeho je pouze geopolitický zájem", cituje RIA novosti slova
Zacharovové.
„Domnívali jsme se, že průtahy s reakcí na osvobození Palmýry ze
světových metropolí je jev náhodný. Teď je ale jasné, že je to součást
systematického přístupu", uvádí agentura slova oficiální mluvčí
ruského ministerstva zahraničních věcí.
Maria Zacharovová dodala, že ruská strana hodlá předložit návrh
příslušného rozhodnutí o Palmýře k posouzení výkonnému výboru UNESCO.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 1 |
4,317 | V Kremlu prozradili, na co bude kladen hlavní důraz v Putinově poselství
Hlavní pozornost bude v poselství ruského prezidenta Vladimira Putina
Federálnímu shromáždění 1. prosince věnována sociálním závazkům,
řekl tiskový mluvčí hlavy státu Dmitrij Peskov.
„Letošní poselství bude jiné. Současně je ale všechna spojuje jakési
putinské jádro spočívající v tom, že je kladen důraz na sociální
sféru, na sociální závazky státu," prohlásil Peskov.
Přitom zdůraznil, že „každé poselství se od ostatních liší".
V loňském roce přednesl Putin poselství adresované parlamentu 3. prosince.
Tehdy se dotkl celého spektra otázek v zahraniční i vnitřní politice své
země, mimo jiné i syrského konfliktu a boje s terorismem a také voleb do
Státní dumy (konaly se 18. září tohoto roku) a hospodářské situace v
zemi.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
1,808 | Partnerskou společnost Sputniku zaregistrovali v USA jako zahraničního agenta
Partnerská společnost Sputniku – Reston Translator, která registruje
programy rádií, byla Ministerstvem spravedlnosti USA zaregistrována jako
zahraniční agent, o tom svědčí stránka, kde jsou vyjmenovány společnosti,
které byly ministerstvem zahrnuty do seznamu zahraničních agentů USA.
Dokument o registraci je datován na 15. listopadu.
Přitom sám Sputnik, který spolupracuje s mnohými společnostmi po celém
světě, není v USA registrován jako zahraniční agent. Podobný požadavek
zatím od americké vlády nepřišel.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
3,917 | Abe už vidí kurs na řešení územního sporu s Ruskem
Japonský premiér Šindzó Abe prohlásil po skončení schůzky s ruským
prezidentem Vladimirem Putinem, že podle jeho názoru se už začíná kurs na
řešení územního problému „projasňovat“.
„Už se začíná projasňovat kurs na řešení (územní otázky), musíme
ale postupovat krok za krokem, abychom překonali horu. Postoupit vpřed na
jeden velký krok není vůbec jednoduché, chtěl bych, abychom jistě
postupovali vpřed krok za krokem," uvádí slova Abeho agentura Kyodo.
Myšlenka předání Japonsku nejdřív dvou ostrovů, jak stojí v deklaraci z
roku 1956, se projednávala během schůzky Vladimira Putina s japonským
premiérem Joširó Morim v roce 2001, jak řekl RIA Novosti šéf odboru Evropy
a Asie japonského ministerstva zahraničí Kadzichiko Togo, který tuto
schůzku připravoval, avšak poté, co se k moci dostal Džuničiró Koizumi,
byla tato otázka odložena.
Otázce o možnosti dosažení kompromisu v územním problému věnují v
poslední době značnou pozornost japonská média jako jedné z variant
vyřešení problému.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
6,260 | Maria Zacharovová připomněla českému MZV, že byl vynalezen internet
Oficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria
Zacharovová zdůraznila během dnešního brífinku nezdravou snahu řady
evropských politiků přenést na Rusko zodpovědnost za vyhrocení migrační
krize.
Mluvčí ruského MZV připomněla prohlášení šéfa české diplomacie
Lubomíra Zaorálka, podle jehož verze se Rusko „přiživuje na migrační
krizi v Evropě".
V této souvislosti zdůraznila, že „absurdnost těchto prohlášení je
očividná".
Připomínáme, že Zaorálek prohlásil, že „Rusové jsou třeba velice
činorodí v tom, že nám uprchlíky vozí všelijakými severními cestami,
například letecky".
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
4,510 | Ruské ministerstvo zdravotnictví chce zařadit homosexualitu do seznamu chorob
Ruské Ministerstvo zdravotnictví zveřejnilo návrh vyhlášky, v níž se „poruchy
pohlavní identity“ a „duševní poruchy a poruchy chování související
se sexuálním vývojem a orientací“ přirovnávají k nemocem, které je
potřebné léčit.
Podle Mskagency.ru a dalších informačních zdrojů, Ministerstvo
zdravotnictví Ruské federace připravilo návrh vyhlášky, který vnáší
změnu do „Postupu při poskytování lékařské péče při duševních
poruchách a poruchách chování“.
V souladu s tímto dokumentem se navrhuje v psychiatrických léčebnách
zřídit sexuologické ordinace, kde budou muset absolvovat léčbu osoby, „které
trpí poruchou pohlavní identity, sexuální preference a poruchami spojenými
se sexuální vývojem a orientací“.
Tento dokument byl zveřejněn na federálním portálu návrhů normativních
právních aktů dne 19. února.
„Sexuologická ordinace je určena k poskytování pomoci těm, kteří trpí:
sexuálními dysfunkcemi, které nejsou způsobeny organickými poruchami nebo
nemocemi, a také sexuálními dysfunkcemi smíšeného původu; poruchami
pohlavní identity; poruchami sexuální preference; psychologickými a
behaviorálními poruchami spojenými se sexuálním vývojem a orientací;
rodinně-sexuálními disharmoniemi“, uvádí se v návrhu.
Léčba v těchto ordinacích znamená „účast společně s psychiatrem na
realizaci soudního nuceného opatření lékařského charakteru u osob, které
trpí pedofilií; vymezení indikací pro změnu pohlaví v osobních
dokumentech; a též posouzení dočasné pracovní neschopnosti“.
Kromě toho budou zaměstnanci ordinace povinni vést „zdravotně-vzdělávací,
poradenskou a preventivní činnost v oblasti formování sexuality v dětství
a dospívání a sexuální výchovy“.
Připomeňme, že v roce 1990, byla homosexualita vyloučena z desáté revize
Mezinárodní klasifikace nemocí WHO (MKN-10), a proto již není považována
za nemoc.
Diagnóza egodystonické homosexuality v MKN-10 se zachovala, označuje se jako
„touha pacienta změnit svou sexuální orientaci vzhledem k přidruženým
psychickým a behaviorálním poruchám“. Jinými slovy, za duševní poruchu
se v současných dokumentech přijatých WHO nepokládá homosexualita, ale s
ní spojený duševní nepokoj homosexuálních pacientů, v jehož následku u
nich může nastat touha změnit orientaci.
V návaznosti na rozhodnutí Světové zdravotnické organizace homosexualita
už není považována za patologii v mnoha zemích včetně Ruska. Nominálně
vzato, dokument MZ RF není v rozporu s MKN-10, ale de facto vytváří
podmínky pro patologizaci homosexuality a nucenou „léčbu poruch sexuální
orientace“ například u mládeže, která v období dospívání začíná
vnímat, že je přitahována k osobám stejnému pohlaví.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
5,491 | Bývalý emisar OSN pro Sýrii: Bylo třeba poslouchat Rusko
Konflikt v Sýrii by mohl skončit již před čtyřmi roky, kdyby Západ
uposlechl Ruska, prohlásil v interview pro anglojazyčnou verzi Al Jazeery
bývalý zvláštní vyslanec OSN pro Sýrii Lakhdar Brahimi.
„Rusko tenkrát mělo realističtější názor na situaci než téměř
všichni ostatní," poznamenal, „Myslím, že jsme všichni měli častěji
poslouchat Rusy. Ti věděli, jak tomu ve skutečnosti je."
Brahimi rovněž řekl, že „v syrské tragédii nejsou dobří chlapi,"
zkritizoval západní a muslimské země za to, že jejich hlavní prioritou
nejsou zájmy syrských občanů.
„Nejen muslimský svět — celý svět zradil Sýrii. Mám na mysli
Američany: co vlastně udělali? Co udělali Francouzi? Co udělali Britové?
Nikdo nepomohl Syřanům," vysvětlil.
Lakhdar Brahimi kladně zhodnotil syrské příměří a podotkl, že se má „nejen
dodržovat, ale také rozšiřovat." „Připravují se na jednání a doufám,
že tato jednání budou skutečně zahájena," dodal.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 1 |
4,237 | 1,5 tisíc lidí mohlo opustit čtvrti východního Aleppa
Okolo 1,5 tisíc civilistů mohlo opustit ozbrojenci ovládané čtvrti
východního Aleppa v Sýrii, předává agentura SANA s odkazem na místní
zdroj.
„Příslušná místa v provincii jsou připravena je přijmout a poskytnout
jim vše potřebné k životu," také informuje agentura.
V posledních měsících se situace v Aleppu velmi zhoršila, ve městě i v
okolí se vedou těžké boje. Teroristické skupiny patřící do zakázané v
Rusku Džabhat Fatah aš-Šám (Harakat Nour al-Din al-Zenki a Ahrar aš-Šám)
drží tisíce civilistů ve východních čtvrtích města a maří všechny
jejich pokusy o útěk přes speciálně organizované humanitární koridory.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
8,515 | Zelený aktivista: Evropa se už nudou kopala do zadku. S uprchlíky přijdou i
mafiáni a vrahové, ale stejně jich máme i my
CIVILIZACE A MY Ekologický aktivista Mojmír Vlašín tvrdí, že představa,
že k nám v migrační vlně přijdou výhradně krásní a vzdělaní lidé,
kteří nám budou pomáhat budovat kapitalismus, je nereálná. Z eventuality
rozpadu EU radost nemá, ale na druhou stranu by podle něj spolek, z nějž
nelze vystoupit, neměl smysl.
Během loňského roku přišlo do Evropy 1,7 milionu imigrantů a přicházejí
další. Co to znamená pro současnou Evropskou unii?
Pro Evropu je to především výzva, ona se už nudou kopala do zadku. Ne že
by nebyly problémy (třeba v oblasti životního prostředí), ale všichni už
měli pocit, že jsme si všechno důležité vyřešili a že se nám nemůže
nic stát. Pak ale přišla válka na Ukrajině a hned potom akcelerace
uprchlické krize ukázala, že tomu tak není. Myslím si ale, že platí heslo,
„co nás nezabije, to nás posílí“. Buď z toho Evropa vyjde posílená,
anebo to nezvládne a ztratí se ideály humanismu a určitého vzoru pro
demokratický svět.
Názory na důsledky migrační krize se pohybují v široké škále – od
vize totální katastrofy až po velmi optimistické předpovědi…
Nejsem klasický vítač uprchlíků, na druhé straně si uvědomuji
historické paralely – když se podíváme na dobu před druhou světovou
válkou, zjistíme, že Evropou bloudili uprchlíci z Německa a všude se jich
také lidé báli, vyháněli je a šířily se o nich různé pomluvy. Ten
problém tady už jednou byl a dnes ty, kteří se tehdejších migrantů ujali
a pomáhali jim jako třeba Nicholas Winton, oslavujeme a vážíme si jich. I
na Wintona se přitom tehdy lidé dívali skrz prsty. Dnes čelíme tomu, že
sem přicházejí lidé z rozbombardované země a my říkáme, že je raději
odmítneme, protože jsou to džihádisté. Mezi uprchlíky mohou být mafiáni
a vrahové, ale možná je tam stejný poměr jako v naší populaci. Představa,
že sem přijdou výhradně krásní a vzdělaní lidé, kteří nám budou
pomáhat budovat kapitalismus, je nereálná. Na druhou stanu představa, že
sem přicházejí jen teroristé, kteří mají jediný cíl zničit Evropu, je
také mimo realitu.
Znamená rozsah a složení uprchlické vlny ohrožení celého konceptu
evropské integrace?
Samozřejmě že znamená. Teprve když do počítače přijde virus, se uvidí,
jestli je odolný nebo ne. Dokud není problém, zdá se, že vše funguje.
Ohrožení zde je a je třeba se bránit, například si myslím, že Maďaři,
kteří postavili na hranicích plot, jednali správně, protože jejich úkolem
bylo chránit schengenskou hranici. Naopak to vůbec nezvládli Řekové a
Italové. Chápu, že neměli síly, ale mohli už dávno požádat o pomoc.
Vnější hranice EU nefunguje a připadá mi divné, že když jedu do světa a
pak se vracím, pečlivě mě kontrolují, jestli jsem občan Unie, a přitom
sem najednou přicházejí statisíce lidí bez identifikace a jen Řekové
pokrčí rameny s tím, že se jim to nepovedlo. Pokud tato věc nebude fungovat,
může se celý systém zhroutit. Je třeba vědět, kdo sem přichází, když
za totality lidé z Československa utíkali na Západ, byli týdny v táborech
v Rakousku, než dostali provizorní dokumenty, a teprve pak mohli jít dál.
Strach a nervozita z migrace rostou a se strachem se pracuje i v politice a
mediálním prostoru. Jaké v tom vidíte riziko?
Nebezpečí je vidět třeba na tom, že se veřejně zase objevil Miroslav
Sládek, který dosud někde spal a užíval si peněz, které z politiky
získal, protože věděl, že už si neškrtne. A teď se najednou probudil,
protože pochopil, že má zase příležitost. Záleží jen na lidech, jak si
to přeberou a jestli takovým prevítům dají své hlasy. Oni totiž
nechtějí věc řešit, Sládek nechtěl v minulosti řešit romskou
problematiku, jen se na ní docela vysoko svezl. Lidé by měli věnovat
pozornost politikům, kteří nabízejí nějaké řešení, a ne těm, jež jen
straší.
V mnoha zemích EU existují výrazné politické síly, které se odklánějí
od hlavního proudu evropského myšlení a chtějí výstup svých zemí z EU,
případně navázání větší spolupráce s Ruskem. Měl by se Brusel
některých z nich obávat? A může případný Brexit znamenat dominové
štěpení Unie?
Ty pohyby tady mohou nastat, ale vůbec se toho nebojím, pokud budou řešeny
politicky referendy a demokratickými postupy, nic proti tomu nemám. K čemu by
byla Evropská unie, pokud by nebylo z ní možné vystoupit. Lisabonská
smlouva přinesla možnost vystoupit a každý stát ji tím pádem má. Mně by
se nelíbilo, kdyby Británie z Evropské unie vystoupila, ale myslím, že
vzápětí by se od ní odtrhli Skotové a vstoupili do EU. Británie stále
ještě pamatuje doby, kdy byla světovou velmocí, a má problém se
podřizovat nějakému Česku nebo Bulharsku. I když si Britů vážím, to
velkopanské chování u nich vidím. Na druhou stranu mají podstatně lepší
politickou kulturu než my a svým způsobem Unii kultivují.
Česká veřejnost patří k nejvíce euroskeptickým v Unii. Čím si to
vysvětlujete?
Za to do značné míry mohou novináři, od počátku se chytali marginálií,
jako je třeba název pro pomazánkové máslo nebo to, jestli se bude vyrábět
tuzemský rum nebo tuzemák. Nebral se přitom vůbec ohled na to, že
podstatná část toho, co k nám z EU přichází, a to se týká i omezení,
je pro nás výhodná – například omezení znečištění, ochrana proti
hluku, ochrana přírody. Převádí se do opačné roviny, kdy máme pocit, že
nás někdo diriguje, a přitom jsme se na evropské legislativě sami podíleli,
sami jsme s ní souhlasili. Nadáváme na evropské byrokraty, jejich kultura je
ale přitom mnohem lepší než třeba na krajském úřadě, mám s tím
osobní zkušenosti. To je příčinou toho, že jsme z role „Eurohujerů“
přešli do euroskeptické polohy, tady se vůbec nemedializuje, co EU přinesla,
tedy kromě peněz. V tom je zase problém – medializují se hlavně případy,
kdy se evropské peníze nevhodně použily. A také náš přístup k nim
spočívá hlavně v tom rychle je utratit – ministerstvo, které více
utrácí, je nejlepší, ale vytrácí se smysluplnost takového užití
financí.
Euroskeptici jsou nespokojení s našimi vztahy k EU a závislosti na ní. Jak
by naše země dokázala hospodářsky obstát bez EU? Stala by se „kořistí
Ruska“, jak slyšíme v podstatě pokaždé, když se o rozpadu EU mluví?
Nevidím, že bychom byli pod vlivem nějaké mocnosti, jsme pod vlivem sousedů,
pod vlivem celku Evropské unie, protože jsme jejím členem, ale obávám se,
že jakmile bychom se z toho vytrhli, skutečně bychom se dostali do ruské
sféry vlivu. Ta snaha je na mnoha místech vidět včetně jednání prezidenta,
který se netají svým přítelíčkováním s východními mocnostmi včetně
Číny. Snaha mít „svého koně“ v Evropě je ze strany Ruska zcela zjevná.
Jak budou podle vás schopni Němci vstřebat migrační vlnu?
Počty migrantů jsou velké, ale v poválečném období přišly miliony
Turků za prací do Německa, a to je Němci zvali. Německo potřebovalo
pracovní sílu a dnes je schopno nějakou dobu imigrační vlnu vstřebávat. V
této chvíli je u nás navzdory stoletému demografickému vývoji stejný
počet obyvatel jako v roce 1918, a to zde proběhl odsun apod. Jsou tady v
celé Evropě místa, kde je třeba lidí a nemyslím, že by Evropská unie
zkrachovala, když se sem nahrne spousta lidí.
Před rokem byla ještě v centru pozornosti Ukrajina, dnes se Evropa zajímá
spíš o Blízký východ a uprchlíky. Na Ukrajině se přitom stále střílí.
Jak vidíte budoucnost této oblasti?
Možná by bylo řešením, kdyby Ukrajinci uznali, že Krym zůstane ruský, a
pak ať Rusové dají pryč ruce od východní Ukrajiny. Běžní Ukrajinci, s
nimiž jsem mluvil, říkají, ať si Rusové Krym nechají, oficiálně to ale
asi není po tom, co se už stalo, možné. Ukrajinci by to asi brali jako
prohru.
Je možná skutečná integrace uprchlíků a migrantů v Evropě?
Myslím, že pokud jde o Ukrajince nebo Vietnamce, je úspěšná integrace
zcela zřejmá, u muslimů bych to nečekal. Muslimové totiž mají – a snad
i částečně oprávněně – pocit, že jsou na základě historického
vývoje výš než „barbaři v Evropě“, nevidí tedy důvod se
přizpůsobovat. K masové integraci podle mě nedojde a bál bych se toho, že
zde někteří muslimové zůstanou a budou vytvářet vlastní komunity,
zakládat vlastní „státy“ apod. To by bylo určitě špatné. Myslím si
ale, že lidem původem z pouště se bude těžko líbit ve Skandinávii apod.,
a pokud se situace v jejich zemích vyřeší, vrátí se domů. A u těch, kdo
tady zůstanou, bude přirozené vyžadovat, aby se přizpůsobili, přijali
naše zákony a pochopili, že zde neplatí právo šaría. K tomu by se také
měla použít všechna státní moc. Lidé, kteří přijdou, musejí pochopit,
že jsou zde hosty.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 4 |
5,794 | Jako když Hitler prohrál u Moskvy. Všichni už vědí, že se elitáři dají
porazit. Teď však začnou kydat největší špínu, varuje Petr Hampl
ROZHOVOR Sociolog Petr Hampl již dopředu označil letošní prezidentské
volby v USA za nejdůležitější v historii a vítězství Donalda Trumpa
nyní přirovnává k bitvě před Moskvou za druhé světové války. Je prý
pro celý svět velmi důležité, že Donald Trump ukázal, že je možné
zlomit moc nadnárodních organizací a superelit, které si začínaly myslet,
že jsou neporazitelné.
Ještě před volbami jste napsal, že se jedná o „nejdůležitější volby
v dějinách“. V čem podle vás spočívala jejich důležitost? A co tedy
dějinám světa může přinést vítězství Donalda Trumpa?
Obama byl fakticky ovládán svými saúdskými a katarskými sponzory. To není
jen spekulace, to potvrdily i e-maily zveřejněné v rámci WikiLeaks.
Clintonová by představovala pokračování tohoto trendu, kdy islámské
fundamentalistické režimy mohly používat americkou armádu a americké
tajné služby k prosazení svých cílů. V první řadě k podpoře masové
islámské imigrace do Evropy.
To se teď změní. Trump není závislý na žádném islámském režimu a
otevřeně označuje islám za obrovské nebezpečí. Nebude podporovat
islamizaci USA ani islamizaci Evropy.
Podstatné je i to, že Donald Trump ukázal, že je možné zlomit moc
nadnárodních organizací, velkých bank, korporací a neziskovek. Že i
superelity jsou porazitelné.
Někteří prezentují Donalda Trumpa jako „poslední vzpouru bílého muže“,
či poslední tón „klasické“ politiky dvacátého století. Zaznamenal
jsem, že i vy jej vnímáte podobně. V čem je tedy Trump „poslední
nadějí“ západní civilizace?
Přirovnal bych Trumpovo volební vítězství k bitvě u Moskvy za druhé
světové války. Koalice islamistů a západních elitářů má pořád navrch,
ale poprvé se stalo, že prohrála velkou bitvu.
To ještě vůbec nemusí znamenat, že se svobodný svět ubrání a rozhodně
to neznamená, že vítězství je blízko. Ale změnilo se to, že nyní je
možné vést rovnocenný boj. Vlastenci ve většině západních zemí
získají sebevědomí a mohou se lépe vzájemně podporovat. „Kavárny“ v
různých zemích znejistí. Masa kariéristů nebude vědět, na kterou stranu
se má připojit.
Je ale dobré vidět, že nadějí civilizace není Donald Trump. Nadějí
civilizace jsou miliony obyčejných lidí, kteří podporovali Trumpa a kteří
budou v různých západních zemích svádět boj s elitami a silami islamizace.
Donald Trump se prezentoval jako prezident „těch, na které se zapomnělo“.
Obyčejných lidí z venkova nebo menších měst, slovy Jiřího Pehe „těch
bílých a nevzdělaných“. Teď vyhrál prezidentské volby a je načase
položit si otázku – jak těmto lidem může skutečně pomoct? Má vůbec
šanci dostát nadějím, které do něj tito lidé vkládali?
Donald Trump nesliboval zázraky. Donald Trump dělníkům a sedlákům sliboval,
že bude používat selský rozum a že si bude ve Washingtonu počínat tak,
jak by si počínali oni. Tomu dostát může.
A za tím je přesvědčení, že politici nemají opravovat život občanů.
Že stačí, aby politici přestali škodit, a občané si svoje země dokážou
opravit sami.
V moderní historii se občas stávalo, že politici, kteří uspěli v USA,
následně „strhli“ řadu světových politiků, kteří se jimi inspirovali.
V osmdesátých letech Ronald Reagan, o dekádu později Bill Clinton…
Zažijeme podle vás něco podobného nyní s Donaldem Trumpem?
Je to velice pravděpodobné. Nezapomínejme, že ve většině evropských
zemí existuje nějaká politická síla, která má k trumpovskému stylu a
programu velmi blízko. Pro ty všechny to bude obrovské povzbuzení. V
Rakousku to zvyšuje šance Hofera, v Německu AfD, ve Francii Marine Le Penové,
v Nizozemí Wildersovy Strany svobody, atd.
Zajímavá bude reakce ODS. Moc by mě nepřekvapilo, kdyby pan Fiala a paní
Němcová během pár týdnů zjistili, že Putin je vlastně dobrý parťák a
že jsou hrdí na Miloše Zemana.
U nás jsme dlouhé měsíce mohli poslouchat, jak je Donald Trump nebezpečný,
jak zničí svět, rozbije NATO, nebo že je dokonce jeho kampaň podporována z
Ruska. Proč jsme byli svědky takto tvrdé kampaně?
Protože stojí v cestě islamistům a superelitám. Udělali všechno, co bylo
v jejich silách, aby ho zastavili. Nestačilo to, ale počítejme s tím, že
útoky proti Trumpovi neskončily. Nepřátelé svobody jsou příliš mocní a
bohatí.
Michael Žantovský ještě před sečtením výsledků na svém Twitteru napsal,
že „svět, který jsme znali, skončil“. Je to jenom rétorika poražených,
nebo můžeme být skutečně na prahu zásadní proměny světa? A co se vůbec
dá od Trumpa očekávat ve světové politice?
Ano. Skončil svět, ve kterém se Saúdové a jejich evropští kolaboranti
nemuseli na nikoho ohlížet. Skončil svět, kdy mohli komukoliv upřít
svobodu projevu. Skončil svět, kdy se intelektuálové nemuseli ohlížet na
mínění lidí. Agresoři ještě neprohráli, ale budou to mít mnohem
těžší.
Ve světové politice můžeme od Trumpa čekat velmi dobré vztahy s Ruskem,
konec zbytečných válečných tažení a především obnovu zdravého
přesvědčení, že každý národ si má své věci řešit podle svého.
Jak se podle vás budou se situací vyrovnávat české a světové elity,
které do poslední chvíle před Donaldem Trumpem varovaly?
Špatně. Teď jsou zmatení a zaskočení. Vůbec s takovou situací
nepočítali. Očekávám, že po pár týdnech se většina zkonsoliduje a
vyrazí do útoku proti Trumpovi. Že třeba Česká televize opráší
protiamerickou rétoriku 70. let. Ale někteří začnou sondovat, jestli by na
trumpovské straně nebylo víc peněz.
Před šestnácti lety byl mezi všemi pokrokovými liberály světa podobně
nenáviděný vítěz amerických prezidentských voleb George Bush. Můžeme
teď čekat něco podobného, nebo ještě horšího, než tehdy?
Čekejme něco mnohem horšího, spíš něco ve stylu kampaní, jaké byly
vedeny pro Nixonovi nebo proti Reaganovi. Jediný rozdíl je v tom, že tehdy to
bylo financováno ze Sovětského svazu, nyní to bude financováno islámskými
fundamentalistickými režimy a Evropskou unií.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
2,172 | Oliver Stone prohlásil, že chování USA vůči Rusku je amorální
Americký režisér Oliver Stone v exkluzívním interview pro pořad SophieCo
nа RT uvedl, že Spojené státy obviňují Rusko ze «zásahu» do amerických
voleb, ale nepředkládají žádné důkazy.
„Nápad, že za vše může Rusko, je bláznivý, ale je velmi snadné
spadnout do primitivního mccarthismu podle vzoru 50. let. USA se chovají
amorálně. Obviňují Rusko ze zásahu do prezidentských voleb, ale
nepředkládají žádné důkazy," řekl režisér.
Uvedl také, že v případě obvinění z americké strany nikdo neprovádí
„nezbytné vyšetřování".
„Jestliže jsou, tak proč se neprovádí nezbytné vyšetřování? Proč se
neprověřují počítače národního výboru Demokratické strany? FBI se ani
neobtěžovala se tím zabývat," dodal Stone.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
3,686 | MZV RF prohlásilo, že Moskva odpoví na rozšíření sankcí USA
Moskva odpoví na rozšíření sankcí Washingtonu, ale hlavní úkol
spočívá dnes v zaměření na pozitivnější pořad jednání ve vztazích s
USA po odchodu vlády Baracka Obamy, prohlásil v interview pro RIA Novosti
náměstek ruského ministra zahraničí Sergej Rjabkov v komentáři k
dalšímu rozšíření Washingtonem sankčního seznamu.
Americké ministerstvo financí zařadilo do tohoto seznamu šest poslanců
Státní dumy za Krym.
Podle jeho názoru je rozšíření amerických sankčních seznamů vůči RF
projevem absolutně zkrachovalé politiky odcházející vlády prezidenta
Baracka Obamy.
Za tímto rozhodnutím nestojí „nic, kromě odhalení vnitřní prázdnoty a
absence dokonce minimálního pochopení (ze strany USA) dnešních reálií,
zejména okolností, jež vedly k znovusjednocení Krymu" s Ruskem, zdůraznil
náměstek ministra zahraničí.
„Litujeme, že vláda, jež přestane existovat za 60 dní, se i nadále
chytá vlastních fantomů a demonstruje nejenže absenci logiky, ale toho
nejmenšího přání aspoň trochu zlepšit vážně zhoršené, v podstatě
zničené samotným Washingtonem vztahy s Ruskem," řekl Rjabkov a vyslovil
naději, že Obamova vláda bude nahrazena lidmi, kteří mají víc
odpovědnosti vůči vztahům s RF.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 5 |
1,321 | Ministerstvo obrany RF zveřejnilo video útoku Tu-22M3 na teroristy v Sýrii
Ruské ministerstvo obrany zveřejnilo 54sekundní video leteckého útoku
bombardérů Tu-22M3 na objekty teroristů v Sýrii.
Na videozáznamu je vidět, jak se bomby nakládají dovnitř letadla, která
pak vzlétají. Kromě toho je ukázáno, jak dva bombardéry shazují náboje.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
4,914 | Analytik Votápek: Egoistický sexista Trump způsobí strašný průšvih. Boj
za lidská práva, proti globálnímu oteplování, to všechno může skončit...
Někdejší diplomat Vladimír Votápek zhodnotil volby ve Spojených státech a
to velmi břitce. Do Bílého domu teď podle Votápka zasedne populista,
egoista a sexista, který se nebude bát sáhnout i k demagogii a provede řadu
unáhlených těžko předvídatelných kroků. Takové prý bude prezidentství
pana Trumpa.
„Člověk bez politických zkušeností, populista a egoistický sexista, pro
kterého je uspokojení vlastních choutek důležitější, než dodržování
obecně přijatých pravidel chování,“ zhodnotil Donalda Trumpa v
komentáři pro iDNES.cz Vladimír Votápek.
Na těchto stránkách jeho osobnosti se prý nic nezmění, protože nově
zvolenému prezidentovi je sedmdesát let a to už není „proutek právě
mladý a nelze ho ohýbat“. Pracovat se dá alespoň s ignorací, kterou podle
Votápka Trump projevil v řadě zahraničněpolitických otázek. Poradci
příštího prezidenta mohou do jisté míry znalosti svého šéfa doplnit.
Votápek upíná své naděje také k politickému systému USA, který Trumpa
přece jen zbrzdí. Obchodník, jenž je zvyklý uzavřít nejednu smlouvu, bude
snad dodržovat mezinárodní smlouvy, které Spojené státy zavazují k tomu
či onomu jednání. To jsou faktory, které Trumpovo prezidentství učiní pro
svět snesitelnějším.
Ve všem ostatním je Votápek poměrně pesimistický. „Trumpovo pohrdání
elitami a odmítání expertních názorů, omezujících jeho ego, patrně
povede k řadě unáhlených, nedostatečně promyšlených rozhodnutí jak ve
vnitřní, tak i zahraniční politice. Můžeme očekávat, že se například
přikloní k těm silám, které odmítají globální oteplování a z něho
plynoucí nutnost celoplanetárního omezení vypouštění skleníkových
plynů, redukce látek porušujících ozonovou vrstvu a řady dalších
opatření k ochraně přírody,“ zahajuje výčet negativních stránek
prezidenta Trumpa Votápek.
Hrozí navíc, že se Trumpova úspěchu chopí další populisté, kupříkladu
v Evropě. Nemluvě o tom, že diktátoři mohou s poukazem na Trumpovo
vítězství poukazovat na slabiny demokracie. Vždyť si Trumpa zvolila
nepříliš vzdělaná většina.
Celý komentář naleznete zde
„Pokud k tomuto prezident Trump ještě přidá předpokládaný odklon od
politiky podpory demokracie a lidských práv, nezájem o rozvojovou pomoc a
přesvědčení, že mezinárodní obchod má sloužit pouze americké ekonomice,
pak můžeme očekávat světovou epidemii sobectví a demagogie,“ zoufá si
dál analytik.
Z mezinárodní politiky se podle autora vytratí veškeré ideály, z čehož
budou těžit autoritářské země jako Rusko nebo Čína, ale také Filipíny
nebo Zimbabwe. Ruský prezident Vladimir Putin prý snadno dokáže Trumpem
manipulovat. V minulosti už ukázal, jak to zvládl třeba s Georgem W. Bushem.
Země ležící blízko Ruska nebo Číny by se tak měly mít na pozoru. S
Trumpem v Bílém domě nebudou mít jistotu, že je Trump neobětuje ve jménu
zlepšení vztahů s Pekingem nebo Moskvou. Vladimir Putin by se např. mohl
dočkat zrušení amerických sankcí vůči Rusku, aniž by musel byť jen
uvažovat o tom, že stáhne jediného vojáka z Ukrajiny.
Zvolení Trumpa dopadne podle Votápka i na Českou republiku. Naše země se
bude muset více zapojit do evropského integračního projektu a vedle toho
bude muset vložit mnohem víc peněz do své obrany.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
1,896 | Něběnzja zamítl obvinění Ruska z podpory Tálibánu
Obvinění Ruska z podpory tálibů (organizace je v Rusku zakázána) v
Afghánistánu znějí v rámci vědomě zahájené informační kampaně,
prohlásil stálý zástupce Ruska při OSN Vasilij Něběnzja.
„Pokládáme za nepřijatelnou vědomě zahájenou informační kampaň pro
neodůvodněné obviňování naší země z podpory tálibů až na jejich
financování a pravidelné dodávky zbraní. Vidíme v tom pokus svalit vinu na
jiného", řekl Něběnzja ve svém vystoupení ve Valném shromáždění OSN.
„Hodláme i nadále trvat na podobném přístupu, protože nevidíme
alternativu a nikdy nesouhlasíme se „zadními dvířky", která umožňuje
teroristům vyhýbat se odpovědnosti pod ochranou neblaze proslulé koncepce
„odporu násilnému extremismu", podotkl stálý zástupce Ruska.
MZV RTF označilo dříve obvinění z dodávek zbraní tálibům za „absurdní
a bezdůvodná". Šéf druhého departamentu Asie MZV RF Zamir Kabulov v
rozhovoru při RIA Novosti podotkl, že prohlášení USA o tom, že Moskva prý
zásobuje táliby, jsou lživá, a mají ospravedlnit neúspěchy politiky
Washingtonu v Afghánistánu.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 1 |
1,767 | Ministerstvo obrany RF odtajnilo dokumenty o pomoci Polsku ze strany SSSR
Ministerstvo obrany RF uveřejnilo dokumenty o „bezprecedentní pomoci“
Polsku ze strany Sovětského svazu během Druhé světové války. Uvedli to v
tiskové službě ministerstva.
„V uveřejněných dokumentech jsou uvedeny informace o pomoci SSSR
obyvatelům polských měst, osvobozených Rudou armádou, o poskytování
potravin, léků, osobní dopravy, paliva a surovin pro průmyslové podniky,"
uvádí se ve zprávě.
Uvádí se, že podle těchto dokumentů byla pomoc SSSR „osvobozenému Polsku
poskytována z hmotných zásob Rudé armády a ze zásob národních
komisariátů SSSR".
„Pouze za období od března do listopadu 1945 Sovětský svaz poskytl
polskému obyvatelstvu potraviny a krmivo k výsevné kampani v hodnotě více
než 1,5 miliardy rublů v cenách roku 1945. V rámci pracovní smlouvy bylo
Dočasné vládě Polska během druhého a třetího čtvrtletí 1945 dodáno
více než 130 tisíc tun potravin, 20 tisíc tun bavlny, 100 tisíc tun
velkých kůží, více než 2 tisíce nákladních vozů," dodali na
ministerstvu.
„V odtajněných dokumentech jsou údaje o tom, jak Rudá armáda opravovala
polské železnice a mosty, zničené německými okupanty. Pouze díky
železničním jednotkám 1. Běloruské fronty bylo na polském území
obnoveno více než 5 tisíc kilometrů železnice, 12,5 tisíc kilometrů
železničních kabelů, postaveno a opraveno více než 30 tisíc
čtverečních metrů mostů," uzavřeli na ministerstvu.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
1,233 | Rusko a Čína spouští akci pro případ „provokačních útoků
balistických střel“
Rusko a Čína nacvičí během počítačového cvičení v protiraketové
obraně úkony pro případ „náhodných a provokačních útoků
balistickými střelami,“ informuje v pátek ministerstvo obrany RF.
Druhé rusko-čínské počítačové velitelsko-štábní cvičení Letecká a
kosmická bezpečnost 2017 se má konat v Pekingu 11-16. prosince.
Cílem této akce je „společné řešení otázek plánování a úkonů
jednotek PVO" za účelem „zvýšení možností reagování na náhodné a
provokační útoky balistickými střelami."
MO zdůraznilo, že cvičení není namířeno proti třetím zemím.
Dané cvičení, jak stojí v zprávě pro tisk, „má kvalitativně zvýšit
úroveň součinnosti ozbrojených sil Ruska a Číny v odrážení dnešních
výzev."
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
1,693 | Puškov odpověděl Mayové na kritiku Ruska
Ruský senátor Alexej Puškov si myslí, že mezinárodní systém pravidel je
potřeba zachraňovat ne před Ruskem, ale před interventy a státními
převraty.
Senátor na svém Twitteru napsal, že Rusko tato „pravidla" nepřijme.
„Světový řád, který je výhodný pro Mayovou, s obsazením Iráku,
válkou v Libyi, zjevením IS a terorismem v Evropě, se přežil. Útokem na
Rusko ho nezachráníte," dodal senátor.
Premiérka Velké Británie Theresa Mayová dříve během vystoupení s
každoročním proslovem o zahraniční politice tvrdě kritizovala Rusko,
fakticky zahájila svoje vystoupení tímto tématem, poté ovšem prohlásila,
že nynější vztahy s Moskvou nejsou to, co Londýn potřebuje.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 5 |
3,542 | Kyjev: dohoda o „cestovní mapě“ ohledně Donbasu „je v ohrožení“
Dohoda o „cestovní mapě“ pro vyřešení situace v Donbasu „je ve
velkém ohrožení“, prohlásila představitelka Kyjeva v politické
podskupině kontaktní skupiny pro Ukrajinu Olga Ajvazovská.
Podle slov ukrajinského prezidenta byla na setkání normandské čtyřky 19.
října v Berlíně dohodnuta „cestovní mapa" řešení situace v Donbasu.
Porošenko také prohlásil, že lídři normandské čtyřky se dohodli na tom,že
se pokusí vyslat na Donbas ozbrojenou misi OBSE, která bude zajišťovat
bezpečnost.
„Dohoda o cestovní mapě je ve velkém ohrožení. Práce pokračují, strany
projevují bezprecedentní iniciativu, ale nejsou garance," řekla Ajvazovská v
rozhovoru pro magazín Focus.
Podle jejího názoru na sebe Rusko nechce brát, pokud jde o cestovní mapu,
žádné konkrétní povinnosti, jestliže to nebude vyhovovat ruským zájmům,
což zase nebude vyhovovat Kyjevu.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
407 | Ozbrojenci v Sýrii dovezli 20 kontejnerů s chlórem k místu provedení
provokací
Teroristé v Sýrii dovezli do oblasti Al-Gabit a Kalbb-Luza 20 kontejnerů s
chlórem pro provedení provokací proti civilním obyvatelům, informoval na
brífinku na ruském ministerstvu obrany náčelník Hlavního operativního
velení Generálního štábu Ruska, generál Sergej Rudskoj.
„Kromě toho bandy Fronty an Nusra (zakázaná v Rusku) za účasti
takzvaných Bílých přileb připravují nahraný chemický útok v oblastech
obcí Al-Gabit a Kalbb-Luza, které se nacházejí 25 kilometrů severozápadně
od Idlibu. K tomu sem bylo dovezeno 20 kontejnerů s chlórem," prohlásil
Rudskoj.
Plánuje se, že o teroristickém činu budou široce informovat západní
média, myslí si zástupce ministerstva obrany.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
5,545 | Třetina Evropanů a Američanů považuje Krym za součást Ruska
Podle údajů průzkumu Sputnik.Názory přibližně třetina Američanů,
Holanďanů, Angličanů, Francouzů, Němců a Italů se domnívá, že Krym je
součástí Ruska.
Průzkum byl prováděn na objednávku informační agentury a rádia Sputnik
výzkumnou společností Populus v USA, Velké Británii a Nizozemí, a
největší francouzskou společností Ifop ve Francii, Itálii a Německu.
Na otázku „Domníváte se, že Krym je součástí Ruska nebo ne?" 39 %
obyvatel Itálie a 37 % obyvatel Německa je přesvědčeno, že Krym je
součástí Ruska. Ve Velké Británii a Nizozemí tento počet tvořil 33 % a
32 %. V USA a ve Francii podíl těch, kteří považují Krym za ruský, je 26
%, přitom v USA největší procento odpovědí zní „nevím" — 42 %.
Průzkum v USA, Velké Británii a Nizozemí byl prováděn velkou výzkumnou
společností Populus od 4. do 9. března 2016. Průzkumu se zúčastnilo 3092
respondentů ve věku nad 18 let: 1004 v Nizozemí, 1085 ve Spojeném
království Velké Británie a Severního Irska a 1003 v USA. Výběr
reprezentuje obyvatelstvo podle pohlaví, věku, zeměpisné polohy a povolání.
Ve Francii, Itálii a Německu byl průzkum prováděn 8. — 10. března 2016
společností IFop, společností nejstarší ve Francii, provádějící
průzkumy společenského mínění. Průzkumu se zúčastnilo 3001 respondentů
ve věku nad 18 let: 1005 ve Francii, 1002 v Německu a 994 v Itálii.
Koeficient důvěry pro údaje z celého světa činí +/- 3,1 % za
důvěryhodnosti 95 %.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
6,021 | Kerry: Akce Ruska v Sýrii nejsou pro USA hrozbou
USA nepokládají akce Ruska v Sýrii za hrozbu, prohlásil ministr zahraničí
John Kerry v nedělním interview pro televizní stanici CBS.
„Nevidím žádnou hrozbu v tom, že Rusko vytváří v Sýrii dodatečné (vojenské)
základny, protože my tu žádné základny nemáme a dlouhodobě tu zůstat
nehodláme", řekl Kerry.
Kerry označil za nehoráznou kritiku v souvislosti s tím, že Rusko v Sýrii
vítězí a vytváří opěrný bod na Blízkém východě kvůli politice
Spojených států.
„Rusko tam mělo svůj opěrný bod už dávno. Rusko vybudovalo syrský
systém protiraketové obrany už před mnoha lety", řekl americký diplomat.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 1 |
5,469 | Džamila Stehlíková srovnala Zemana se Stalinem. Za exkrement si prý může
sám
ROZHOVOR „Já si myslím, že je opravdu nutné současnou situaci razantně
řešit, že se opravdu nacházíme na důležité historické křižovatce, kdy
se rozhoduje o našem dalším vývoji, zda budeme i nadále důvěryhodným
partnerem pro Západ,“ říká lékařka, univerzitní pedagožka a bývalá
ministryně Džamila Stehlíková. K tomu pak ještě dodává: „Jenže naši
politikové se už nedokážou postavit tomu druhému mocenskému centru –
Hradu – a proto to za ně přebírají lidé, kteří demonstrují. To je
prostě selhání politických elit, a zejména slabého premiéra Sobotky.“
Co se to s naší zemí poslední týdny děje? Návštěva dalajlámy,
prohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho kritika, kauza Brady,
demonstrace na Staroměstském náměstí, křik na příchozí na recepci na
Hradě, výzvy k „týdnu občanského neklidu“… Co z toho všeho vyvozovat?
Co tady koho trápí tak vážného? Lze říci, co je hybatelem této
vzrušené doby?
Myslím si, že došlo konečně k tomu, že se veřejnost probudila a chce, aby
Hrad sloužil celé společnosti, a ne jen jednomu člověku. Zeman
zprivatizoval funkci prezidenta a vytvořil na Hradčanech druhé mocenské
centrum, čímž se vytvořila taková rozpolcená, schizofrenní společnost.
Ale za to nemohou lidé, to přišlo shora od špičkových politiků. Někdy
tak vidíme, že jedna ruka neví, co dělá ta druhá. To znamená, že vláda,
prezident i parlament konají mnohdy v naprostém rozporu. Konkrétně Miloš
Zeman rozdělil českou společnost a vrazil do ní klín, protože mu vyhovuje
politika konfrontace a není pro něj důležité, když kritizují jeho
samotného, okolí Hradu či mluvčího Ovčáčka, jelikož on potřebuje
především rozjitřit vášně – popouzet. Tím totiž sjednocuje své
příznivce proti elitám. Vždy si najde nějakého nepřítele, zprvopočátku
to byli novináři, pak pražská kavárna a nyní jsou to imigranti. Tím
vlastně vytváří pro okruh svých voličů potencionální terč, do kterého
se mohou trefovat, čímž si uvolní napětí a zbaví se alespoň částečně
frustrace ze svých nezdarů a stresů. Ta touha po silném vůdci, který pro
některé vytvoří tolik „potřebný příběh“, aby se k němu mohli
přidat a cítili se silnějšími v tom dnešním neklidném světě, nefunguje
jen u nás, ale například i nyní v USA u prezidentských voleb.
Prezident Zeman prostě vytvořil ty dva nesmiřitelné tábory, které proti
sobě stále štve, a samozřejmě to nedělá jen pro svoji zábavu, ale
protože má velké mocenské ambice, určitě chce být i podruhé zvolen
prezidentem.
Miloše Zemana přinesli na Staroměstské náměstí znázorněného jako
exkrement. Jistá část společnosti ho velmi nenávidí. Zaslouží si to
prezident? Přetáhl strunu on, nebo jeho odpůrci? Může se stát, že v
příštích týdnech přerostou protesty proti němu, zahrnující i
pokřikování před Hradem, ve fyzické násilí? A nehrozí, že se proberou i
Zemanovi příznivci a pojmou obranu prezidenta poněkud ostřeji? Jak zabránit
takovému scénáři?
Tomu se dá těžko zabránit, když polínka do ohně nejvíce přikládá sám
prezident. On je tím hybatelem společnosti. A domnívám se, že s tím
nepřestane, jelikož mu to nesmírně vyhovuje, získává tím totiž velkou
popularitu, aniž by se o ni nějak víc zasloužil. Jako kdyby byl třeba
uznávaným politikem v zahraničí nebo schopným mezinárodním vyjednavačem
atd. Vždyť on jezdí do Ruska a Číny častěji než do pro nás
důležitého Německa. Autorem tohoto rozdělujícího scénáře je právě
Miloš Zeman a jen těžko se tomu dá čelit, on v tom bude i dále pokračovat.
Ptáte se, jestli tyto spory nemohou vyvrcholit v násilí? Já si myslím, že
ne. Ale přece premiér by měl velmi ostře vystupovat proti prezidentovým
prohlášením. Oficiálním postojem Česka a Evropské unie je přece
odsouzení Ruska za anexi Krymu a za podporu ukrajinským separatistům. Z
tohoto důvodu přece souhlasíme s ekonomickými sankcemi vůči Kremlu. Jenže
Miloš Zeman říká, že na Ukrajině probíhá občanská válka, o Krymu se
nevyjadřuje a o sankcích několikrát veřejně prohlásil, že by měly být
zrušené. Proč si to předseda vlády nechá líbit a razantně neodporuje.
Sobotka s tím u nás na veřejnost nechodí, jen to pak prohlásí někde v
Bruselu. To je skutečně takový zbabělec? Vždyť si tak kope svůj
politický hrob.
Pokud jde o věcnou podstatu toho, co bylo: Měl se Herman setkávat s
dalajlámou? Podrazil vládu, když se s ním setkal oficiálně, což nečiní
politici žádné ze západních zemí? Byl dopis čtyř ústavních činitelů
přehnaný? Jaký postoj vy osobně zaujímáte k Číně a Tibetu?
Já si myslím, že k tomu kolaborantskému dopisu čtyř ústavních činitelů
přispěl i notnou dávkou prezident Zeman, který tím ale vtiskl sociální
demokracii polibek smrti a dokonal tak svoji pomstu za incident z doby, kdy
poprvé kandidoval na Hrad a někteří lidé z ČSSD ho přitom nepodpořili.
On si přece tehdy vypracoval seznam 27 zrádců, a něco podobného prováděl
v minulosti i Stalin. Miloš Zeman sice není žádný totalitní diktátor, ale
mně se zdá, jako by měl předsedu socialistů stále v rukou jako nějakou
svoji loutku. Když se bavíme o Číně, tak přispěl k tomu, že premiér
Sobotka zavrhl ten havlovský humánní aspekt naší politiky, který prý
bránil obchodu, a podepsali v roce 2014 s Čínou smlouvu o spolupráci,
čímž zničili Česko jako lidskoprávní světovou velmoc. Změnili ho na
provinční státeček, jenž poklonkuje velkým totalitním velmocím. Moc
nerozumím tomu, proč vlastně ty nynější špičky ČSSD se nechají ve
vztazích s Čínou tak ovlivňovat Hradem, když v sociální demokracii
funguje zemanovská klika – pátá kolona, která může na nastávajícím
sjezdu socialistů Sobotkovi a jeho příznivcům řádně zkomplikovat život,
přímo ohrozit jejich vládu. Že by bylo něco na tom, co se psalo v novinách,
že by Čína mohla sociální demokracii finančně podpořit ve volbách?
Nevím, nemám pro to důkazy, ale je to rozhodně podivné. Zahraniční
politiku má dělat vláda a především ministr Zaorálek, který je
víceméně neviditelný. V žádném případě se však nemůže tímto
způsobem angažovat prezident, a to takovou formou, jakou to provádí Miloš
Zeman. Já jen doufám, že se pan Zaorálek konečně pochlapí a nechá o
sobě konečně v cizině i u nás více vědět. Ať nemusí za vládu dělat
práci umělci, kteří nyní burcují národ.
Ohledně setkání ministra Hermana s dalajlámou mám zcela jasno. Klidně se s
ním mohl setkat. Protože právě v té smlouvě o spolupráci, kterou ministr
Zaorálek podepsal v roce 2014 s Čínou, je uvedeno, že se budou obě strany
vzájemně respektovat a nebudou se vměšovat do svých vnitřních
politických záležitostí. A žádný velvyslanec nebude diktovat našim
ministrům, s kým se mohou potkávat. Navíc se už v roce 2011 dalajláma
veřejně zřekl jakýchkoliv politických ambicí vůči Tibetu, pouze chce,
aby se tam dodržovala základní lidská práva a nepotlačovala se místní
kultura.
Navážu na vaši odpověď. Do dění nám každopádně vstupují umělci:
Vojtěch Dyk a Jiří Bartoška varují před ohrožením našich svobod a –
znovu – před posunem na Východ. Je to správné, či přehnané? Česká
divadla „se chtějí otevřít svobodnému dialogu“ a také varují před
tím samým. Pomohou podobné věci něčemu dobrému, nebo to spíše vrazí
klín mezi umělce a lidi, kteří mají rádi Zemana? Mají čeští
angažovaní umělci reálnou sílu, nebo jen zneužívají mediální prostor?
Ta situace je dnes o to nebezpečnější, protože prezidentský kandidát
Donald Trump se nechal slyšet, že on už Evropu – toho černého pasažéra
za americké peníze – chránit nechce a domluví se raději s Putinem. To
znamená, že si chce s ním rozdělit Evropu jako před lety na Jaltě za II.
světové války.
Objevují se pravicové nářky, že křikem na Zemana se jen odvádí pozornost
od Babiše a jeho plánů na EET a další čerpání dotací. Objevují se
levicové nářky, že křikem na Zemana se odvádí pozornost od tíživé
situace chudých zaměstnanců a sociálně potřebných. Ekonomové varují
před další krizí, zástupci průmyslu kritizují politiky za politikaření.
Čili věnujeme v naší zemi v minulých týdnech pozornost tomu, čemu máme?
Já si myslím, že je opravdu nutné současnou situaci razantně řešit. Že
se opravdu nacházíme na důležité historické křižovatce, kdy se rozhoduje
o našem dalším vývoji, zda budeme i nadále důvěryhodným partnerem pro
Západ. Ty ostatní věci, jako jsou registrační pokladny a podobně, bude
parlament i vláda řešit a nějak to dopadne. Jenže naši politikové se už
nedokážou postavit tomu druhému mocenskému centru – Hradu – a proto to
za ně přebírají lidé, kteří demonstrují. To je prostě selhání
politických elit a zejména slabého premiéra Sobotky.
Oslava sedmnáctého listopadu určitě letos proběhne bouřlivějším
způsobem. A s ním i bilance demokracie, naší cesty ke štěstí a
prosperitě. Nevyhneme se opět úvahám, zda patříme na Západ či na Východ,
a co v naší zemi děláme špatně či dobře. Povzneseme-li se nad „pěnu
dní“, kterou jsme nyní čeřili, lze říci něco, co by u té
příležitosti lidé určitě měli slyšet?
Ano, 17. listopad je určitě svátkem demokracie, kde se bilancuje její
současný stav; a dnes můžeme konstatovat, že se nachází v ohrožení.
Hrad přece nemůže zneužít lidového mandátu, který dostal přímou volbou,
a otočit kormidlo směřování naší republiky úplně jinam. A to ještě s
tím, že si přisvojuje pravomoci, které náleží jen vládě a ministrovi
zahraničních věcí. I proto bude probíhat ve společnosti debata a 17.
listopad je k tomu nejvhodnější příležitostí. Určitě tam musí zaznít
to, o čem už jsem hovořila, tedy že prezident nesmí mezi nás a západní
Evropu stavět zeď a nesmí se také podceňovat bezpečnostní rizika, která
nám hrozí především z Ruska a Číny.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 4 |
4,945 | Asad: Podpora Ruska a Íránu pomohla Sýrii v boji s terorismem
Vojenská a politická podpora spojenců Sýrie, především Ruska a Íránu,
účinně napomohla konsolidaci syrského lidu v boji proti terorismu,
prohlásil syrský prezident Bašár Asad na schůzce v Damašku s ředitelem
íránské strategické rady pro zahraniční vztahy Kamálem Charrazím.
Prezident poznamenal, že podpora spřátelených zemí pomohla obnovit
bezpečnost a vytvořila příznivé podmínky pro to, aby Syřané mohli
samostatně rozhodovat o budoucnosti své vlasti.
Hlavními tématy schůzky byly: dohoda o zastavení palby v Sýrii,
rozšíření národního příměří na řadu okresů a jednání mezi
syrskými stranami v Ženevě.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 1 |
8,189 | Většina Rusů chce Putina dále jako prezidenta, odhalil průzkum. Na ten se
pak podíval Romancov a pravil...
Většina Rusů by ráda viděla Vladimira Putina po skončení jeho
současného volebního období opět v prezidentském křesle. Vyplývá to z
průzkumu nezávislého centra Levada. Informoval o tom web Českého rozhlasu.
Zatímco nyní chce, aby byl Putin opět prezidentem, 63 procent Rusů, před
čtyřmi lety, kdy Putin nastoupil potřetí do funkce, si ho v úřadu znovu
přálo vidět jen 34 procent dotázaných.
Úměrně s Putinovou šancí na znovuzvolení klesla šance pro ostatní
kandidáty, píše dále web veřejnoprávního rozhlasu. V tom samém průzkumu
se Levada Rusů zeptala i na to, jestli věří, že by se do roku 2018 mohl
objevit lídr schopný současného prezidenta nahradit. Téměř polovina –
49 procent Rusů je přesvědčených, že ne. Je to nejvyšší počet od
zmiňovaného roku 2012. Tehdy byla polovina dotázaných přesvědčena, že
Putina lze nahradit.
Podle Michaela Romancova z Univerzity Karlovy za výsledky průzkumu stojí
nedostatek alternativ. „Když nikdo, kdo má alternativní program, nemůže
kandidovat a svůj program vůbec veřejnosti představit, tak veřejnost musí
mít nevyhnutelně představu, že nikdo jiný není,“ vysvětluje politolog.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
1,327 | Co může ruská žena: vojačka vyzkoušela elitní výstroj Ratnik. Video
Vojačka v ochranné výstroji Ratnik prošla plameny a výbuchy na polygonu v
Podolsku.
Viktorie Kolesnikovová nedostala na zkouškách ani škrábnutí.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 1 |
7,000 | Porošenko: Ukrajina žádá USA a EU o vystupňování nátlaku na RF v
případu Savčenkové
Ukrajina požádala země Evropské unie a Spojené státy americké, aby
vystupňovaly nátlak na Rusko a přiměly ho propustit na svobodu
příslušnici ukrajinské armády Naděždu Savčenkovou, obviněnou v Rusku ze
smrti ruských novinářů na Donbasu, prohlásil v pondělí prezident Petro
Porošenko.
„Ukrajina zaslala dopis zemím EU a USA se žádostí o vystupňování
nátlaku na Rusku, aby propustilo na svobodu Naděždu Savčenkovou", napsal
Porošenko na svém účtu na Twitteru.
Prezident rovněž oznámil, že generální konzul Ukrajiny v Rostově
Naděždu Savčenkovou navštívil a podal zprávu o jejím zdravotním stavu.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
1,509 | Británie pošle stíhačky do Rumunska kvůli „sebedůvěře Ruska“
Velká Británie ve světle „rostoucí sebedůvěry“ Ruska odešle do
Rumunska čtyři stíhačky pro hlídkování Černého moře, prohlásil
britský ministr obrany Gavin Williamson.
„Velká Británie viditelně aktivizovala svá úsilí pro zajištění
bezpečnosti Evropy, a dnes já vyhlašuji nový soubor opatření, který
dokazuje, že pokračujeme v roli klíčového hráče v zajišťování
evropské bezpečnosti," stojí v komentáři Williamsona.
O těchto opatřeních promluví na zasedání ministrů obrany zemí NATO v
Bruselu.
Podle slov Williamsona Británie podporuje své spojence: pomáhá jim
hlídkovat ve vzdušném prostoru tím, že do Rumunska odešle stíhačky
Typhoon a území na zemi díky tomu, že podporuje operaci mírotvorců v
Kosovu, a námořní prostory tím, že připojila loď Ocean ke stálé
skupině NATO.
Stíhačky Typhoon přiletí do Rumunska během příštího léta. Velká
Británie také vytvoří speciální jednotku pro operativní reagování na
západním Balkánu. Ocean se vrátí do sestavy stálé skupiny NATO po
návratu z Karibských ostrovů, kde se účastnil poskytování pomoci
místním obyvatelům postižených následky hurikánů.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
2,033 | Krymská vláda informovala o plánech týkajících se nové železnice
Ministr ekonomického rozvoje Krymu Andrej Mělnikov se domnívá, že nová
železnice od mostu přes Kerčský průliv do Simferopolu musí být v
případě její výstavby vysokorychlostní.
Podle předběžného hodnocení návrhářů cena první řady stavby na úseku
Kerč — Simferopol přes Bělogorsk o délce 215 kilometrů by měla tvořit
35 miliard rublů (téměř 13 miliard KČ).
„Krymský most nemůže ústit na starou železnici s parními lokomotivami. K
efektivnímu dopravnímu koridoru je mimořádně důležitá moderní
železniční doprava. Variant je několik, jednou z nich je stavba
vysokorychlostního jednokolejního úseku Kerč — Simferopol. Potenciálně
může být postaven díky vydání infrastrukturních obligací," řekl
Mělnikov RIA Novosti.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
239 | Američtí tankisté ohodnotili tank Armata
Američtí tankisté zhodnotili ruský tank T-14 Armata a řekli, že se jedná
o „mocné bojové vozidlo“, píše Business Insider.
Podle deníku vojáci souhlasili, že odpoví na otázky pouze za podmínkou
úplné anonymity. Tankisté považují tank za bezpečný, ale příliš
automatizovaný. Především byli zmateni kanonem ráže 125 mm, který by
podle nich bylo jednodušší nabít ručně.
„Myslím si, že Rusové obvykle dělají zbraně podobné Kalašnikovu.
Můžeš je hodit do bahna a budou fungovat. V tomto případě se však nechali
unést a vniklo něco příliš komplikovaného," přiznal jeden z vojáků
Business Insideru.
Tankisté poznamenali, že se díky automatizaci ruským inženýrům podařilo
vyřešit mnoho problémů, kterým čelí jiní výrobci tanků. Například
potíže při nakládání těžké munice. Nicméně podle amerických vojáků
vojenská vozidla takové úrovně vyžadují velké úsilí při řešení
technických problémů.
Hlavní bojový tank T-14 Armata je jedním z tanků třetí povalečné
generace na světě a jedná se o čistě ruský stroj. Je postaven na základě
univerzální těžké platformy nové generace Armata, která umožňuje
výrobu tanků, těžkých bojových vozidel, inženýrských vozidel,
těžkých obrněných vozidel, vozidel podpory tanků, průzkumných a
velitelských vozidel.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
3,761 | Kreml zkritizoval znění rozhodnutí MTS o Krymu a Donbasu
Znění rozhodnutí Mezinárodního trestního tribunálu (MTS), jež označilo
události na Krymu a v Donbasu jako válečný konflikt mezi Ukrajinou a Ruskem,
je v rozporu s realitou. Nicméně podle mluvčího ruského prezidenta Dmitrije
Peskova vystoupení Ruska z jurisdikce MTS s tímto rozhodnutím nemá co dělat.
„Ne. Vy víte, že Ruská federace de jure nebyla pod jurisdikcí tohoto
tribunálu. V daném případě jde pouze o formalizaci. Jak víte, dokument byl
podepsán, ale k ratifikaci nedošlo. Nicméně znění tohoto rozhodnutí je
bezesporu v rozporu s realitou, je v rozporu s naší pozicí a hlavně je v
rozporu s tou pozicí, kterou vyslovili obyvatelé Krymu, když rozhodovali o
vstupu do Ruské federace," oznámil Peskov novinářům.
„Zcela to protiřečí realitě. Protiřečí to realitě, neboť v zásadě v
Donbasu probíhá občanská válka na Ukrajině, je to vnitroukrajinský
konflikt," zdůraznil tiskový mluvčí prezidenta Putina.
Prokurátorka MTS Fatou Bensoudová ve zprávě o předběžných výsledcích
vyšetřování tribunálu tvrdí, že ve vztahu k připojení Krymu k Rusku v
roce 2014 se vztahuje válečné právo.
Ve čtvrtek prezident Vladimir Putin podepsal nařízení o tom, že Rusko
odmítá svou účast v MTS.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 5 |
4,205 | Kadyrov projednal investiční projekty s korunním princem Abú Zabí
Během setkání hlavy Čečenské republiky Ramzana Kadyrova a korunního
prince Abú Zabí došlo k projednání investičních příležitostí v
Čečensku.
Schůzky se účastnil i šéf investičního fondu Abú Zabí šejch Tachnún
bin Saíd Ál Nahján.
„V sobotu jsem se setkal s korunním princem Abú Zabí, zástupcem velitele
Spojených ozbrojených sil Arabských emirátů šejchem Mohamedem bin Saíd
Ál Nahjánem. S velkým potěšením jsme konstatovali, že se vztahy mezi
Čečenskou republikou a SAE v investiční oblasti rozvíjejí úspěšně,"
napsal Kadyrov v síti Instagram.
Kadyrov zdůraznil, že korunního prince informoval o stavbě Mezinárodní
univerzity a hotelu v hlavním městě Groznyj, jež se uskutečňuje díky
investicím ze SAE. Kromě toho během setkání oba státníci mluvili o
otázkách podpory pro malé a střední podniky v Čečensku.
„Jsme připraveni hledat nové oblasti spolupráce," dodal Kadyrov.
Kadyrov pozval prince do Čečenska během jeho příští návštěvy Ruské
federace.
V květnu 2016 Ramzan Kadyrov vyjednal dohodu s investičním fondem SAE o
financování projektů na podporu malých a středních podniků v Čečensku.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
4,142 | MZV RF: koalici USA neznepokojuje bezpečnost civilistů v Mosulu
Mezinárodní koalice v čele s USA se v době operace pro osvobození
iráckého Mosulu nestará o bezpečnost civilního obyvatelstva, ve městě
nebyl zorganizován odchod obyvatel, prohlásil zplnomocněnec MZV RF pro
lidská práva, demokracii a prioritu práva Konstantin Dolgov.
„Už jsme nejednou řekli, že v době protiteroristických operací se musí
brát ohled na otázky zajištění bezpečnosti civilního obyvatelstva. Rusko
a syrské úřady to dělají v Aleppu. Co se týče Mosulu, pokud víme,
bojové akce se tam přibližují těsně k obytným čtvrtím, a odchod
obyvatel bude samozřejmě stále větší. Problém je v tom, že tento odchod
není nijak zorganizován", řekl Dolgov v interview pro list Izvestija.
Dodal, že „je nebezpečí, že budou civilnímu obyvatelstvu způsobeny
větší škody, nebude-li projevena náležitá péče o jeho bezpečnost.
Pokud víme, (americká) koalice se o to nestará".
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 1 |
8,494 | Zde je příčina velké nerovnosti v příjmech. Evropa stagnuje a upadá. EU
končí, Británie z ní nejspíš odejde. Rozpad EU bude katastrofou, pokud...
Šéf Svobodných Mach promluvil
ROZHOVOR Europoslanec a předseda Svobodných Petr Mach vysvětluje, proč se
české ekonomice nyní relativně daří. Čína dle něho nestagnuje. Nemáme
dle něj zdaleka volný trh, máme oligarchy, kteří monopolizují trh. „Velcí
si dosáhnou na dotace, velcí si prosadí zvýhodnění biopaliv nebo
solárních elektráren. Nezdravé propojení podnikání se státem, zákony
šité ve prospěch jedněch na úkor druhých a manipulované státní zakázky
jsou příčinou velké nerovnosti v příjmech,“ řekl Mach.
Množí se varování před příchodem další ekonomické krize. Exšéf Bank
of England lord Mervyn King například uvádí, že světové hospodářství
je na pokraji další havárie. Česká ekonomka Šichtařová prorokuje Krizi s
velkým K, běžně se používá termín „okonalá bouře“. Ekonomická
bouře prý začne na finančních trzích, které jsou prý přehřáté. Co z
toho může být pravda a v jakém horizontu?
Česká ekonomika bude spíš v závětří. Nám teď vlastně pomáhalo, že
byly ostatní země v problémech. Díky strachu cizích investorů nakupovat
italské či řecké dluhopisy rostla poptávka po českých dluhopisech, a tak
si naše vláda i firmy mohly půjčovat za výhodně nízký úrok. Díky
obavě turistů z cest do Egypta a Paříže zas přijelo více turistů do
České republiky a to zas bylo dobré pro naše hotely. My sice máme takové
trvalé problémy, jako je přílišná byrokracie a vysoké zdanění
zaměstnanců, ale nehrozí nám krize. I když se znovu otřese eurozóna, my
nemáme euro a můžeme být celkem v klidu. Čína v řadě ohledů stagnuje,
její problémy se přelévají do celého světa. Jak hodnotit budoucnost
ambiciózní nastávající velmoci? Považujete za zajímavé její projekty,
kterými se snaží prosadit v zahraničí, například projekt Nové hedvábné
stezky a některé další investice? Máme se bát čínských investorů, za
kterými mohou být skryty velmocenské snahy Číny?
Čína nestagnuje. Když mluvíme v případě Číny o „problémech“,
znamená to, že neroste tempem 10 procent ročně, ale „jen“ sedm procent.
To je něco, o čem se nám v Evropě ani nesní! Čínská centrální banka
nahromadila devizové rezervy v hodnotě přes tři biliony dolarů, to je asi
70 tisíc miliard neboli 70 bilionů korun. To je obří suma a oni už
nechtějí mít celé toto bohatství uložené v dolarech a v amerických
dluhopisech, tak investují všude možně po světě. Pokud budou investovat do
infrastruktury, jako jsou silnice a přístavy, které usnadní mezinárodní
obchod, není to důvod k obavám. Jen je smutné vidět tu čínskou dynamiku,
když Evropa stagnuje a upadá...
Jak bude Čína konkurovat Rusku a jeho Eurasijské unii? Chce investovat ve
Střední Asii...
Střední Asie je místem střetu sféry vlivu Ruska a Číny. Středoasijské
země budou lavírovat, aby si nenaštvaly žádného z velkých sousedů. Pokud
tato soutěž bude o vytváření zón volného obchodu a o budování
infrastruktury, bude to skvělé. Je to mnohem lepší prosazování zájmů
než primitivní válčení.
Jaký je vlastně stav ruské ekonomiky? Jak se vypořádala se sankcemi a
nízkými cenami ropy a plynu?
Rusko bylo hodně závislé na exportu ropy a plynu. Pokles světové ceny byl
pro Rusko těžkou ranou a vedl k oslabení rublu. Ale každá taková rána
vždy obsahuje zárodek zlepšení. Díky levnému rublu se zlepšily šance
prodat zboží v cizině dalším výrobcům, levný rubl podpořil domácí
výrobu a snížil závislost Ruska na vývozu ropy.
Zatímco ekonomika roste, levicoví pozorovatelé kritizují fakt, že běžní
lidé, i v České republice, častokrát růst nepociťují. Tedy, že reálné
mzdy a životní úroveň nerostou tak, jak by měly. Stejně tak pokračuje
trend častějšího uzavírání pracovních úvazků jiných než hlavní
pracovní poměr, což vede řadu lidí do příjmové nejistoty, nebo rovnou
pracující chudoby. Jak jsme na tom v tomto směru v ČR, jak je na tom
západní Evropa? A co Spojené státy, kde řada lidí „funguje“ na
potravinových poukázkách?
Naše ekonomika roste letos tempem kolem tří procent, ale třeba Irsko nebo
Lucembursko rostou ještě rychleji. Bohužel dohánění západních příjmů
je u nás stále pomalé. Každý chápe, že lidé mají u nás vyšší
příjmy než třeba v Bulharsku nebo na Ukrajině, ale nižší než ve
Švýcarsku nebo Německu. Neznám jiný recept na růst platů a životní
úrovně než více ekonomické svobody, méně daní a regulací a férovou
konkurenci.
Podle zjištění nevládní organizace Oxfam jedno procento nejbohatších
lidí světa v roce 2015 vlastnilo více majetku než zbylých 99 procent
populace planety. 62 nejbohatších lidí světa disponuje stejným majetkem
jako 3,5 miliardy dalších obyvatel země. Co tomu říkáte? Kde je příčina?
Může za těchto podmínek vůbec existovat volný trh rovné soutěže?
Neškodí toto svobodnému podnikání? Není například odstraňování
obchodních bariér jenom nahrávkou pro nadnárodní korporace, monopoly a
oligopoly, aby zničily konkurenci malých a středních podniků na národní
úrovni? Lze to vůbec nějak řešit? Jak lze konkurovat takové koncentraci
kapitálu? Neměl v tomto Marx pravdu?
Nemáme zdaleka volný trh, máme oligarchy, kteří monopolizují trh. Velcí
si dosáhnou na dotace, velcí si prosadí zvýhodnění biopaliv nebo
solárních elektráren. Nezdravé propojení podnikání se státem, zákony
šité ve prospěch jedněch na úkor druhých a manipulované státní zakázky
jsou příčinou velké nerovnosti v příjmech. Recept je jednoduchý.
Odstraňme nespravedlivé dotace, odstraňme ze zákonů výhody pro vyvolené.
Když budeme mít rovné podmínky pro všechny, budou mít prostor k růstu
všichni.
Jaké je ideální místo České republiky na ekonomické mapě světa a co by
mělo Česko změnit? Ilona Švihlíková doporučuje podporu mikroekonomiky.
Kde je tedy cesta? Co podporovat? Export do zemí BRICS?
Stát nesmí podporovat tu jedny, tu druhé. To je nespravedlivé a vždy to
nakonec vede k problémům. Stát musí naopak přestat udělovat výhody.
Investiční pobídky, které znamenaly dotace nově otevřeným podnikům,
vedly k tomu, že se z naší země stala „montovna“ s levnými dělníky.
Musíme zrušit investiční pobídky, zrušit podporu biopaliv, zrušit výhody
pro solární elektrárny. Potřebujeme nechat lidi podnikat a tvořit s
nízkými daněmi a bez velké byrokracie.
Pro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro některé požehnáním.
Dovedete si představit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala
hospodářsky obstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v
podstatě pokaždé, když se o rozpadu EU mluví?
EU končí. Nedokáže hlídat vlastní vnější hranice a iniciativu opět
přebírají jednotlivé státy. Británie nejspíš odejde. Rozpad EU bude
katastrofou, pokud se země zblázní a budou znovuzavádět cla a jiné
obchodní bariéry. Naše vláda musí trvat na udržení volného obchodu s
Británií. Když zachováme volný obchod a zmizí jen byrokracie a nátlak,
pak bude rozpad EU zásadní změnou k lepšímu.
Z předchozí otázky zcela vydělme dohodu TTIP. Jakým způsobem se ve vás
osobně vyvíjí úvaha ve smyslu „podepsat, nepodepsat“? Jak nahlížíte
na současný stav procesu ratifikace TTIP?
Volný obchod ano, doložku o arbitrážích ne. Jsem pro, abychom mohli bez cel
vozit z USA počítače nebo třeba plyn. Pokud tam ale nakonec bude doložka o
tom, že americké firmy budou moci žalovat vlády a dostávat peníze
evropských daňových poplatníků, když se jim investice nepodaří, budu
proti. Nesmíme investorům nadbíhat tím, že jim slíbíme kompenzace v
případě problémů. Musíme si je získávat férovým prostředím s
nízkými daněmi pro všechny, kde normálně funguje vymáhání práva u
soudů.
Ve světle všeho, o čem jsme hovořili... Jaké ekonomické recepty nyní
potřebuje vyspělý svět? Novátorsky levicové typu nepodmíněný základní
příjem, zdanění neproduktivního kapitálu, zdanění vyšších příjmů,
„fair trade“ uspořádání vztahů mezi chudými a bohatými zeměmi...
Nebo konzervativně pravicové, tedy vyšší odpovědnost jedince,
odbourávání sociálního státu, snižování daní, liberalizace trhu práce?
Nebo „národní kapitalismus“ typu Ruska a Číny, kde stát je v určitých
oblastech velmi silný, kontroluje strategická a síťová odvětví, na druhé
straně jsou tam nízké daně, snaha odbourávat byrokratickou zátěž...
Západní svět začíná být válcován Čínou a je to proto, že starý
dobrý recept – právo svobodného člověka usilovat o své vlastní
štěstí – zavrhl a utápí se v přebujelé byrokratičnosti, obřích
daních a socialistických dotacích. Potřebujeme vrátit lidem právo na
čestný zisk a spravedlivou volnou soutěž. Státní kapitalismus nechme
Číně a Rusku. My se vraťme k volnému trhu, svobodě podnikání, toleranci
a skutečné demokracii.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
450 | Politolog hovořil o možném Putinově nástupci
Vladimir Putin, který zvítězil v nedělních volbách prezidenta RF, vybere
nástupce z takzvané mládeže, které je 40 a více let, a stane se tak
nejdříve za dva roky, domnívá se vedoucí Centra ekonomických a
politických reforem Nikolaj Mironov.
„Vždy je z koho vybírat. Máme mnoho kvalitních politiků a státních
činitelů. Myslím si, že Putin bude vybírat z takzvané mládeže, to
znamená z lidí, kterým je dnes 40 a trochu více let. Reálná volba
nástupce, dokonce i jestli nyní probíhá v Putinově hlavě a mezi elitou se
o ní hovoří, se nebude konat dříve než za dva roky," řekl Mironov
Sputniku v odpovědi na příslušnou otázku.
Odborník připomněl, že je to Putinovo poslední volební období a „žádné
rošády už být nemohou, protože ústava to nedovoluje".
„Myslím, že za nějakou dobu uslyšíme nějaká jména a potom bude
následovat přechod moci k nové osobě, k nové vládě. Ale to nebude teď,"
zdůraznil zdroj agentury.
Ve svém projevu po zveřejnění výsledků voleb Putin řekl, že změny v
ruské vládě proběhnou po inauguraci
„V podstatě všechny změny ve vládě má provádět prezident, který
nastoupí do funkce na nové období, a proto dnes budu přemýšlet, co a jak
je třeba udělat. Myslím, že k hlavním změnám, ke všem změnám dojde po
inauguraci," řekl Putin novinářům ve svém volebním štábu.
Řekl, že o kandidaturách, včetně předsedy vlády, bude konkrétně
přemýšlet od této chvíle. „Co se týče předsedy vlády a vlády
celkově, už jsem řekl, že o tom samozřejmě přemýšlím, ale konkrétně
začínám přemýšlet od dnešního dne, protože bylo třeba dočkat se
výsledků voleb," dodal.
Volby prezidenta RF se konaly 18. března. Počet voličů tvoří po
zpracování 99,83 % protokolů obvodními komisemi 67 %.
Současný prezident RF Vladimir Putin vyhrává se značným náskokem před
ostatními kandidáty se ziskem 76,67 % hlasů po zpracování údajů 99,75 %
protokolů obvodními komisemi. To je rekordní počet hlasů v jeho politické
kariéře. Druhé místo obsadil kandidát za KSRF Pavel Grudinin, třetí —
předseda LDSR Vladimir Žirinovskij.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
4,390 | Vše začalo před téměř 70 lety největší krádeží v dějinách Evropy.
Nyní přichází velmi hořká dohra...
Historie se opakuje.
Autoritářské režimy jsou založeny na tom, že paranoidně obviňují ze
svých vlastních selhání vnějšího či vnitřního nepřítele. Komunisté
vždy ukazovali prstem na americké imperialisty a nacisté zase na bolševiky a
Židy, kteří údajně vrazili ctnostným Němcům "dýku do zad". Čím více
se blíží daný totalitní systém ke svému konci, tím více kope kolem sebe.
Nejinak je tomu i v případě Evropské unie.
Největším nepřítelem EU podle jejích představitelů (v drtivé většina
případů zapřísáhlých levičáků) není její neschopnost, váhavost a
nedůslednost, ale Putinovo Rusko. Problém je v tom, že právě tímto
způsobem neomarxisté z Bruselu ženou do náruče ruského prezidenta další
a další Evropany. Třeba i ty, kdo jinak s jeho režimem nikdy nesympatizovali.
Když prostě příliš tlačíte na pilu, často dosáhnete naprosto opačného
účinku.
Proti EU jsou jen hlupáci a agenti Kremlu
Brusel tvrdí, že kdokoli kritizuje EU, tak je placený Kremlem. Velký Evropan
Dienstbier rovnou dodává, že příznivci vystoupení z EU musí být
šílení. Jistě, tak i sovětští disidenti byli všichni šílenci, a proto
byli zavírání do psychiatrických léčeben a 24 hodin denně dopováni
medikamenty. Kdy přijde na řadu podobné opatření v naší Evropská unii,
která se honosí Nobelovou cenou za mír a mnoha dalšími oceněními?
V souvislosti s referendem ve Velké Británii, ve kterém budou voliči 23.
června letošního roku rozhodovat o budoucnosti své země v EU, se rozvinula
napříč Evropou široká diskuze. Byť diskuze v pravém slova smyslu to
vlastně příliš není, protože zejména příznivci EU žádné argumenty
nepoužívají. Místo argumentů si vystačí se zastrašováním a
vysmíváním. Ať už se vyjádří pro setrvání Velké Británie či naší
země v Evropské unie kdokoli, nedá se to číst ani poslouchat. Až příliš
to připomíná propagandu dob dávno minulých.
Jak jsem již zmiňoval výše, Jiří Dienstbier nazývá příznivce Czexitu
šílenci. Bývalý socialistický ministr průmyslu a obchodu Milan Urban
straší ztrátou pracovních míst. Sobotka se za se v případě Brexitu
obává nárůstu nacionalismu. Bývalý šéf labouristů Tony Blair, řečený
jinak sedmilhář, varuje před tím, že se nebude Velká Británie schopna bez
EU bránit Islámskému státu a Rusku. Francouzský ministr financí Michel
Sapin se zase spoléhá na "inteligenci voličů: Zkrátka a dobře, chytří
budou hlasovat pro setrvání země v EU a naprostí primitivové pro Brexit.
Evropská unie byla od začátku "levárna"
Prezident Miloš Zeman nedávno na jakési diskuzi s libereckými studenty
zmiňoval, že Evropská unie je prý skvělý projekt, jen je prý špatně
řízený. Prezident se tentokrát značně mýlí. EU není žádným skvělým
projektem a nikdy ani nebyl. Stačí si připomenout, kdo vlastně stál u zrodu
myšlenky sjednocené Evropy, respektive Evropy svázané až k zalknutí. V
prvé řadě je to rakouský šlechtic Richard Mikuláš Coudenhove-Kalergi,
který v rámci své Panevropské unie snil o sjednocené Evropě.
Fakticky jde také o jednoho z prvních významnějších evropských politiků,
který začal propagovat zhoubnou ideologie multikulturalismu. Kalergi v prvé
řadě hlásal, že je nutné zrušit právo národů na sebeurčení. Suma
sumárum, jak by řekli dnešní europolitici, národní státy představují
největší zlo bránící v budování dokonalé společnosti budoucnosti.
Kalergi prosazoval masovou migraci a vytvoření nové rasy, která by již
nebylo jen čistě evropská, ale smíšená s ostatními národy třetího
světa. Nepřipomíná vám to v době, kdy čelíme invazi milionů
muslimských uprchlíků, něco aktuálního?
Od Kalergiho můžeme pokračovat k italskému komunistovi Altieru Spinellim,
který je označován za jednoho z hlavních otců zakladatelů EHS a její
pokračovatelky EU. Důkazem, jak si ho dnešní představitelé váží, je i
fakt, že hlavní budova Evropského parlamentu nese jeho jméno. Spinelli byl
velkým příznivcem integrace a až do konce svého život nepřestal být
komunistou. Dál není třeba nic dodávat. Otcem zakladatelem evropské
integrace je prostě komunista. Spinelli měl a stále má mnoho sobě
podobných následovníků. Dvojnásobný předseda Evropské komise Barroso byl
maoista.
Brusel obsadili marxisté a sociální inženýři
Baronka Ashtonová z Velké Británie, bývalá ministryně zahraničí EU v
letech 2009 až 2014, v mládí coby levicová aktivista pobírala peníze od
Moskvy a demonstrovala za jaderné odzbrojení. Ovšem pouze Západu, ty
sovětské byly nejspíš v pořádku. V úřadu ji mimo jiné vystřídala
italská komunistka Federica Mogheriniová, jejíž rozesmátá fotografie s
palestinským teroristou Jásirem Arafatem koluje internetem. Mogheriniová se
stala středem pozornosti vloni v létě, když bezelstně konstatovala, že
islám vždy byl, je a bude pevnou součástí evropské kultury. Co k tomu
dodat více?
Evropská unie se ráda tváří jako demokratická instituce, která prosazuje
svobodu a pluralitu názorů Asi právě proto EU dlouhodobě financuje ze
svých fondů Palestin a naopak k Izraeli se chová jako k největšímu
nepříteli. Asi právě proto si dovolí současný opět levicově naladěný
předseda Evropského parlamentu Martin Schulz veřejně označovat
demokratické volby v Polsku za převrat. Asi právě proto nejprve EU posvětit
prezidentské volby na Ukrajině, ve kterých zvítězil Viktor Janukovyč, aby
potom veřejně podpořila jeho konec v úřadu neústavní cestou. Asi právě
proto...a tak by se dalo pokračovat dál a dál.
Evropská unie je obr na hliněných nohou, který je paralyzován pokaždé,
když má vyřešit nějaký problém. Velmi dobře se to ukázalo v případě
krizí v Řecku, na Ukrajině i ve chvíli, kdy začaly na evropský kontinent
proudit nekontrolovaně stovky tisíc uprchlíků. K čemu je instituce, která
není schopna ani hájit své hranice a peskuje každého, kdo se o to snaží?
A nejenom, že peskuje, ale nálepkuje označením „xenofob“ nebo „islamofob“.
Maďarsko o tom ví své. Evropskou unii vedou neomarxisté a sociální
inženýři, pro které je vřelý vztah k vlasti, úcta k tradicím či
vlastní kultuře sprosté slovo.
Vraťte nám Evropu!
Právě proto je mnohým z nás ten evropský moloch naprosto cizí. Evropská
unie není „můj“ projekt a se samotnou Evropou nemá nic společného.
Cílem tvůrců tohoto evropského projektu bylo naopak Evropu jeho obyvatelům
sprostě ukrást a vsugerovat pomoci levicových médií a neziskovek, že kdo
neuznává Evropskou unii, není Evropan a staví se proti celému kontinentu.
Je tomu ovšem přesně naopak. Praví Evropané vystupují proti EU právě
proto, že jim na jejich kontinentu záleží a nechtějí jej nechat navždy
zničit. Vystoupením z EU neopouštíme Evropu, ale naopak ji vracíme zpět do
svých rukou.
Bohužel v České republice neexistuje silná euroskeptická strana, jenž by
měla sílu protlačit po vzoru Velké Británie referendum. Od začátku svého
vzniku hlásají nutnost opustit EU Svobodní, leč zatím nic nenasvědčuje
tomu, že by v příštích letech měli sílu své vize převést z do reality.
Potom ještě zbývá ODS, která rozhodnutí EU často kritizuje. Bohužel tato
strana zůstává na půli cesty. Její šéf Petr Fiala v týdnu na svém
Facebooku napsal, že ODS si nepřeje vystoupení z EU, ale pouze její změnu.
Jistě, změnit EHS se nepodařilo Margaret Thatcherové a s reformami nyní
neuspěl ani David Cameron. Cožpak si někdo může myslet, že se to podaří
aktuálně bezvýznamné české partaji v čele s Fialou?
Referendum ve Velké Británii o EU se bude konat za čtyři měsíce. Do té
doby ještě uslyšíme z úst mnoha „velkých Evropanů“ z řad politiků,
umělců, sportovců a celebrit spoustu lží, polopravd, výmyslu a hloupostí.
Propaganda se rozjede na plné obrátky a bude to občas skutečně na ručník.
Opět uslyšíme prázdná slova o „evropských hodnotách“, nutnosti se
sjednotit proti vnějšímu nepříteli Rusku a vnitřnímu nepříteli, kterým
je každý kritik EU. Šílenec nebo žoldák ve službách Kremlu. Doufejme,
že Boris Johnson a Nigel Farage svoji zemi vyvedou z věčné temnoty na
světlo a unylý premiér Cameron nebude opakovat referendum do té doby, než
Britové řeknou EU ano, jak mu včera našeptával přes média knihovník
Schulz.
Zdroj: eportal.parlamentnilisty.cz
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
8,620 | Známý farář Czendlik nečekaně ostře: Zaútočili na nás ve Svatém
týdnu. A my raději ustupujeme a sundáváme kvůli nim kříže. Nemáme se z
té Evropy rovnou vystěhovat?
ROZHOVOR „Velikonoce jsou o přechodu ze smrti do života, kdy by se to
krásné mělo dostat z podzemí na povrch. A lidé by se měli o Velikonocích
potkat s pohlazením na duši, aby mohli zapomenout na problémy, které nás
obklopují,“ říká v rozhovoru ParlamentníchListů.cz jeden z
nejznámějších českých duchovních, lanškrounský děkan Zbigniew Czendlik,
který je původem Polák. A protože jsou Velikonoce svátky zmrtvýchvstání,
nechce prý v těchto dnech hovořit o imigrantech, neboť to je problém,
který lidi rozděluje a EU jej neumí řešit. „Já mám pocit, že
evropští politici jsou impotentní a neumějí být lídry, kteří by
problém s migranty utáhli,“ tvrdí Czendlik.
Pane doktore...
Tak to vás musím okamžitě zastavit, protože já nejsem žádný doktor,
nemám žádné honosné tituly. Víte, spíš než o tituly bychom měli
usilovat o to být dobrým, férovým, laskavým a velkorysým člověkem. K
tomu ale směřuje i ta velikonoční doba...
Na to se právě chci otázat. Proč si myslíte, že je dobré slavit
Velikonoce v době konzumu, v době, kdy Evropu potkaly další teroristické
útoky?
Osobně si myslím, že je krásné, když Velikonoce slavíme, neboť to je
tradice. My si možná slova tradice zrovna moc nevážíme, ale tradice má
přitom pro nás možná ještě větší hodnotu než demokracie nebo cokoliv
jiného. Takže „slavit Velikonoce“ je pro nás tradice, je to něco, k
čemu se hlásili už naši rodiče a praprarodiče... Prostě Velikonocemi se
hlásíme nejen ke křesťanské tradici, ale i k základní kulturní tradici.
Vždyť literatura, architektura i umění jsou touto tradicí silně
ovlivněné. A pro křesťana jsou pak Velikonoce určitým duchovním vrcholem,
protože v nich jde o vítězství života nad smrtí, vítězství lásky nad
nenávistí, vítězství světla nad tmou, vítězství naděje nad beznadějí...
i tohle všechno v sobě skrývají Velikonoce.
Já osobně jsem pak moc rád, že ten letošní Velký pátek bude volným dnem,
protože Velký pátek neodlučně patří k dalším dvěma dnům – tedy k
Bílé sobotě a k neděli – zmrtvýchvstání. Teď ten Velký pátek budeme
prožívat obzvláště silně, protože se právě doslova odehrál včera v
Bruselu (rozhovor s farářem Czendlikem byl veden tento čtvrtek – pozn. red.).
Když dojde k takovému teroristickému útoku, k němuž došlo, tak to jsou
pak doslova „velké pátky lidstva“, v nichž došlo k vítězství
nenávisti, falešného obviňování a zrady. Ale to je přesně ono
ukřižování Boha... totiž tím, jak projevujeme k sobě vzájemnou nenávist,
tak tím Boha ukřižováváme.
To není tak, že nám to Bůh dopřává, on s tím nemá nic společného. To
je jako když spálíte celý trávník, a pak začnete nadávat na Pána Boha,
co to dopustil, i když jsme si to způsobili sami, neboť jsme si třeba
nepřečetli návod. A jak stojí v Bibli: cokoliv jsme udělali tomu
nejmenšímu, tak jako bychom udělali samotnému Bohu. To znamená, že co jsme
spáchali, tak jsme učinili samotnému člověku, kterému jsme ublížili.
Takže to, co se stalo v Bruselu, je podle mne také atentátem na Boha. Možná
proto je dobře, že nyní slavíme velikonoční svátky, neboť ty jsou o
určité naději, o tom, že přece jenom zvítězí pozitivní hodnoty. A měli
bychom si toho vážit a nevyklízet pole. Když nějaké letecké společnosti
zakazují letuškám nosit křížky, když se už i v Itálii setkáváme s
tím, že ze zdí sundávají kříže, že ze zdí škol sundávají kříže,
tak se pak nemůžeme divit, že nastává v naší společnosti chaos a vypadá
to pak, jako bychom se my sami chtěli z Evropy vystěhovat...
A nemohli třeba s tím naším Velkým pátkem tak trochu teroristé počítat?
Nemáte z toho všeho pocit, že to nebyla tak úplně náhoda, že si zvolili
právě tento týden pro svůj tak odporný čin?
Do hlav strůjcům atentátu nikdy nevidíme, jejich myšlení nikdy nepoznáme,
ale možná, že to tak je, protože se to vše odehrává v tzv. Svatém týdnu,
což je pro křesťany takový posvátný týden. Takže tam souvislost
pochopitelně být může, jakoby udeřili proti něčemu, co je pro nás
posvátné.
Proč proti sobě stojí islám a křesťanství? Neměla by jít naopak
náboženství po stejné linii, neměla by mít stejný zájem?
Já si ale nemyslím, že zejména umírněný islám a obecně islám jako
náboženství by byl nějak zvláště nenávistný. Ovšem každé
náboženství může být zneužíváno; a když se podíváme do historie, tak
i křesťanství přece bylo zneužíváno pro různé ideologie. Pochopitelně,
že křesťané i muslimové dokáží spolu vycházet, ovšem nesmíme
zapomínat na to, že i mezi křesťany jsou extremisté stejně tak jako v
muslimském světě. Možná ale, že islámské prostředí nahrává
radikalismu více, je tam pro něj přijatelnější prostředí...
I Ježíš však říkal, že neodsuzuje hříšníka, ale že odsuzuje hřích.
Já neodsuzuji islám jako takový, jako spíše náboženské formy projevu,
tedy radikalismus, fundamentalismus, fanatismus – to ovšem nemá s
náboženstvím vůbec nic společného! Přirovnal bych to k letadlu, které
nám může dobře sloužit, když je stále ve vzduchu a lidem pomáhá se
rychleji přemisťovat – ovšem také to může být zbraň jako v případě
New Yorku 11. září 2001, kdy byla tato věc použita proti člověku, tedy
proti nám samým. Podobně i náboženství se může zneužít.
Opravdu není v náboženství muslimů, tedy v samotném islámu ta podstata,
ten důvod, proč se tak radikalizují, proč jsou nenávistní? Nemůže –
lapidárně řečeno – za všechno ta jejich „hloupá“ víra?
To nemůžeme takto říci. Není to ten důvod. Já vám k tomu něco řeknu
– byl jsem v mnoha islámských zemích, byl jsem třeba v Malajsii, na
Mauriciu. Třeba v Malajsii jsem viděl, jak vedle sebe žijí křesťané,
muslimové a buddhisté. Většina z nich žije v takových dlouhých
mnohogeneračních domech a přitom každá z těch rodin tam má svou kapličku.
Přitom dokáží pospolu žít a vycházet dobře, i když jsou pod jednou
střechou. Je ale překvapivé, že i v Malajsii je hrozba teroristických
útoků poměrně velká. Extrémní fanatismus je ale téměř vždy reakcí na
extrémní liberalismus. Je to i záležitost mentality, povahy – ti lidé tam
jsou totiž úplně jiní stejně tak jako lidé z Blízkého východu a ze
severní Afriky, kde možná mají nějaký sklon k fanatismu už v povaze.
Třeba je to způsobeno tím, že nemají co ztratit. Já vždycky říkám, že
bychom neměli jít do boje s člověkem, který nemá co ztratit. My naopak
máme co ztratit – máme svoje jistoty, máme svoje rodiny, děti, svá
zaměstnání a tak dále... Takže žijeme v úplně jiném světě a dokonce
si myslím, že ti migranti, kteří sem cestují z různých zemí, tak
cestují kvůli tomu, že tam nemají takové bohatství jako my; prostě
nemají co ztratit.
Možná, že to vezmu příliš zeširoka, ale podívejte se, jaké mělo
problémy Řecko a Španělsko, když měly ekonomickou krizi, možná že je to
způsobeno tím, že sever byl vždycky bohatý a jih chudý. Proč je ale sever
bohatý? Souvisí to do jisté míry s klimatickými podmínkami. Zatímco my
tady máme jedno vegetační období, což je léto, a pak přijde zima a
musíme dělat úspory a musíme hospodařit tak, abychom zimu přežili, tak
oni něco podobného vytvářet nemusejí. Prostě žijí ze dne na den; a jak
už jsem uvedl, nic neriskují, nemají totiž mnohdy co ztratit. Proto je pro
ně někdy velkým problémem přizpůsobit se našemu způsobu života.
Chybou na naší straně někdy zase je, že jim vnucujeme náš pohled na svět,
náš model demokracie, řízení státu a tak dále. Napřed to tam
rozvrátíme podobně jako v Libyi, a pak odtamtud utečeme a necháme to tam
napospas. No a pak tam přijde Islámský stát. Kdyby tam ale byl Kaddáfí,
tak by tam byl možná klid. Takže my něco rozvrátíme, ale nenajdeme
řešení, jak těm lidem tam konkrétně pomoci, takže je necháme v
problémech. Proč se neangažujeme v zemích jako je Burkina Faso, anebo v
dalších středoafrických zemích, kde se stále bojuje a lidí tam umírají
hlady, děti a ženy tam jsou znásilňované? No, není tam třeba žádné
nerostné bohatství. Nechci nikoho odsuzovat, ale v tom všem možná hrají
roli velké peníze, prostě je to velká politika. Takže my sami vlastně
sklízíme to, co jsme si zaseli. Nemůžeme si tak na nikoho jiného stěžovat,
nežli na sebe.
Všeobecně se tvrdí, že za imigrantskou vlnu mohou Spojené státy americké...
Já osobně mám Spojené státy rád, ale nemusím jejich politiku. Ovšem
zaregistroval jsem, jak prezident Obama zkritizoval jak Británii, tak i Francii
za útok v Lybii. Řekl k tomu jasně, že bylo chybou, že se do toho zapojilo
NATO. Takže ne za všechno může politika USA.
Myslíte si, že je ohrožená budoucnost tohoto světa? Leckdy se objevují
takové teorie, že zvlášť v posledních stoletích nejde v oblasti politiky
o žádné omyly lidí. Naopak, politika se odvíjí podle přesných
scénářů, nic se neděje náhodou...
Já nejsem zastánce nějakých spikleneckých teorií, je mi to docela cizí.
Třeba v Polsku v souvislosti s pádem letadla u Smolenska, v němž zahynul
Lech Kaczyński, se pořád přiživují nějaké spiklenecké teorie, k tomu
všemu jsem ale já osobně odtažitý. Možná ale, že nějaký nový pád
Říše římské nastat může, tomu bych se ani vůbec nedivil. Protože jsem
kněz, tak mi dost často vyčítají hříchy církví, jako jsou křížové
výpravy, hříchy pedofilů a tak dále, ovšem já na takové řeči vždycky
odpovídám, že celé naše dějiny lidstva bývaly plné násilí. To, že my
teď padesát let žijeme v našem prostoru v klidu a míru, no tak to je něco
mimořádného, ale když se rozhlédneme po světě, kde se všude bojuje, tak
pak je všechno najednou v jiném světle. Jenže i v Evropě si kdysi někdo
udělal „prostor“, a to docela násilným způsobem. I dějiny Polska,
Česka, Německa, Francie byly násilnými dějinami a je to přitom součást
našich lidských dějin. Násilí z našeho světa prostě jen tak neodbouráme,
a proto se nám to stále vrací jako bumerang.
Myslíte si, že bychom měli imigranty přijímat, přestože známe varování
některých odborníků, že může nastat konec Evropy v té podobě, jakou ji
dosud známe? Navíc si tady musíme uvědomit, že EU není momentálně vůbec
schopná vyřešit problém s imigranty...
Já se ale této situace bojím stejně tak jako většina lidí v Evropě,
protože, jak jsem již uvedl, my patříme do té kategorie lidí, kteří
mají o co přijít, máme co ztratit. Na druhou stranu bychom ale měli těm
lidem umět pomoci. K tomu vždycky říkám toto: ne každý uprchlík je
muslim a ne každý muslim je terorista. Nemůžeme to zjednodušovat, i když
je tento problém s imigranty veliký. Já osobně jsem šťastný za to, že
tuto věc nemusím řešit a že to je na politicích, kterým ale vůbec
nezávidím.
Nemůžeme ovšem pomáhat do nekonečna, máme spousty lidí, kteří nám
žijí nablízku a také od nás potřebují pomoci. Takový nekontrolovatelný
příliv uprchlíků není dobrou věcí, a to ani pro nás, ani pro ně
samotné, protože jejich start do života v našich podmínkách nebude jen tak.
Chci však zdůraznit, že teroristé, kteří spáchali poslední atentáty –
ať již minulý rok v Paříži, nebo nyní v Belgii – tak to jsou lidé,
kteří se narodili tady u nás, což je samo o sobě nějaké znamení něčeho
špatného. Asi děláme něco špatně my, nedokážu si to jinak vysvětlit.
Vezměte si dva extrémy – holky, co trpí bulimií, se na druhou stranu
přejídají, což je něco nenormálního. A tohle je podobné.
Teroristé byli přece vychováni v naší kultuře, ve svobodných zemích, ale
možná, že se těm lidem málo věnujeme. Nevím, v čem ten problém je. Na
druhou stranu se nesmíme podbízet těm, kteří k nám přijdou. V tom se mi
líbila třeba australská premiérka Gillardová, která kdysi řekla, že kdo
k nim přijde, tak se musí podřídit. Prostě muslimům, kteří chtějí
žít podle islámského práva šaría v Austrálii, bylo jasně řečeno, aby
odešli. Nikdo z nás si přece jen tak nevezme k sobě do podnájmu cizího
člověka, také jej bude podle svého lustrovat, než mu dá klíč od svého
bytu. Takže já si myslím, že by to takto mělo být.
Myslíte si, že mají muslimové nějaký plán na to, jak obsadit Evropu?
Možná, že to může být v hlavě nějakých jejich lídrů, ale možná, že
to je jen v našich hlavách, protože se toho bojíme. Ovšem bude záležet
jen a jen na nás, zda to připustíme, zda to tak chceme mít.
Myslíte si, že EU v tomto hodně couvá? Že prostě neukazuje otevřenou
náruč pro Evropany, jako spíše ukazuje mnohem otevřenější náruč pro
imigranty?
Osobně jsem hodně rád, že tady existuje evropské společenství, jako je
Evropská unie, že máme Schengen. EU má pro nás všechny obrovské výhody v
oblasti hospodářství, kultury, cestování, v oblasti vzdělávání. Vždyť
se podívejte, kolik našich občanů žije a pracuje v jiných zemích, což je
obrovský přínos, ovšem mám dlouhodobý pocit, že evropští politici jsou
impotentní a neumějí být lídry, kteří by problém s migranty utáhli,
nejsou to lídři v tom pravém slova smyslu. Asi jsme až příliš
demokratičtí a nakonec nás může ona demokracie zničit. Tam, kde by bylo
potřeba vymezovat nějaké hranice a chránit naše svobody, tak tam to EU
nedělá, ale vstupuje nám naopak do našeho soukromého života, do našich
prostorů, reguluje náš život, dělá z nás otroky.
Prostě z nás dělají nesvobodné jedince tím, že nám regulují náš
každodenní život. Třeba tak, že nám budou zakazovat topit v kotlích
dřevem, anebo že omezují kouření až na maximum. Co ale dělá náš
Parlament? Tak ten jen stále dokola vymýšlí nové zákony a předpisy,
často jen kvůli tomu, že to chce EU. My jsme tady sekýrováni, na nás jsou
vytahována přísná měřítka, od kterých se nemůžeme odchýlit, neboť
jinak přijde okamžitě trest, ale s uprchlíky a s tím problémem kolem nich
– jak vidno – nikdo nic nedělá, nikdo nic nereguluje.
Když o Velikonocích lidé půjdou do kostela, co tam najdou? A proč má být
pro ně návštěva kostela něčím víc, než kdyby šli do obchodu?
Já ale neodsuzuji ani to nakupování, neboť se tomu říká Boží hod
velikonoční, stejně jako Boží hod vánoční. Vždycky v dějinách lidé
šetřili na svátky, aby si trošku užili, i když je samozřejmé, že se
kdysi žilo jinak než dnes. Špatně by ale bylo, kdybychom konzumně žili
celý rok, ale proč si trochu nedopřát na Velikonoce nebo na Vánoce? Já
jsem vždycky říkal, že když se narodí dítě, tak máme mít oslavu. Když
jsem slavil padesátiny, tak jsem také udělal veliký mejdan... a proč
takový mejdan neudělat podobně i Ježíškovi? Proč neoslavit Vánoce a pak
Velikonoce, když to je jeho zmrtvýchvstání?
Já osobně pak v kostele o Velikonocích používám velmi často stejná
přání jak pro věřící, tak i pro ty, kteří jsou vzdáleni od
křesťanství a od církve. Víte, Velikonoce jsou svátky zmrtvýchvstání,
takže proto v těchto dnech nebudu mluvit o uprchlících, neboť to je
problém, který nás dělí, což mne moc mrzí, neboť o tom neumíme mluvit
bez emocí. A já nechci tyto problémy v tyto dny otevírat, neboť podle mne
lidé nejsou zvědaví na to, aby přišli do kostela poslouchat stejnou píseň,
kterou znají již z médií. Lidé potřebují slyšet něco jiného!
Především by se v kostele měli cítit dobře, měli by se tam potkat s
pohlazením na srdci a po duši, aby mohli zapomenout na problémy, které nás
obklopují. Proto k lidem o Velikonocích promlouvám hlavně o tom, jak je
důležité, abychom opět našli to, co v nás usnulo, zemřelo, anebo se
dostalo pod povrch. Myslím tím naše přátelské a kamarádské vztahy. A já
přeji, aby z nás, z mrtvých, vstalo to, co už v nás možná umřelo, aby v
nás ožily hodnoty, krásné vztahy. To je totiž pro plnohodnotný život
hodně důležité. Velikonoce jsou totiž o tom přechodu ze smrti do života,
aby se to krásné dostalo z podzemí nahoru, na povrch.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 5 |
3,516 | Novak informoval o rizicích tranzitu plynu v zimě přes Ukrajinu
Ministr energetiky RF Alexandr Novak řekl, že Moskva vidí rizika tranzitu
plynu v zimě přes Ukrajinu, jelikož země nemá dostatečné zásoby v
podzemmních skladech, uvádějí RIA Novosti.
„Vidíme rizika, protože oni nemají v podzemních skladech dostatek plynu a
teplota je daleko nižší než je průměrná roční," řekl Novak.
Koncem října ředitel Naftogazu Ukrajiny Andrej Kobolev informoval o plánu
koupit 1,3-1,4 miliardy krychlových metrů plynu v Evropě.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
6,109 | V Kremlu popřáli Bulharsku, aby bylo navždy zbaveno jha
Bulharsko si 3. března připomíná svůj státní svátek – Den osvobození
od osmanského jha. V letošním roce pozvali na slavnosti pořádané na Šipce
nečekaně tureckého prezidenta Recepa Erdogana, oznámil portál The Bulgarian
Times.
Přitom se v řadě médií objevila zpráva o tom, ruského prezidenta na
slavnostní akce nepozvali. Bulharské vedení to vysvětlilo tím, že v
současné době má Sofie mnohem těsnější politické kontakty s Ankarou
než s Ruskem, a také tím, že v dobách osmanského jha zahynulo v Bulharsku
mnohem víc tureckých vojáků než ruských.
„Třeba stále ještě putuje kanály MZV, nebo nebylo vůbec odesláno",
vyslovil domněnku Peskov, když odpovídal na otázku o tom, jestli je pravda,
že ruský prezident neobdržel, na rozdíl od tureckého prezidenta Tayyipa
Erdogana, příslušné pozvání. Prezidentův tiskový mluvčí přitom
zdůraznil, že je to „suverénní rozhodnutí suverénního Bulharska",
které v Kremlu přijali „absolutně normálně a respektují ho".
„Samozřejmě si přejeme, aby byli naši bulharští partneři skutečně
zbaveni jakéhokoli jha a byli ve své činnosti i ve svých rozhodnutích
suverénní natolik, aby žádným způsobem neškodili zájmům své země",
řekl Peskov.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
5,130 | Budoucnost světa očima Jiřího Paroubka: Evropská unie má budoucnost,
chybí jenom silný vůdce. Kolaps v Sýrii, kšefty amerických zbrojařů
CIVILIZACE A MY „Síly setrvačnosti institucí, jako je EU, jsou obrovské,“
zamýšlí se nad vizí budoucnosti Unie expremiér Jiří Paroubek v rozhovoru
pro ParlamentníListy.cz. „Nebojím se rozpadu EU, cesta je naopak ve větší
integraci,“ uvedl s tím, že problémem jsou „slabší vůdci“. A
vyjádřil se i k migrační krizi: „Za pár týdnů budou v Sýrii volby a po
nich vznikne nová situace. Situace je taková: buď Asad, nebo úplný chaos
země.“ Paroubek přidává i velmi zajímavá čísla o vojenských
výdajích USA a Ruska.
Na Slovensku vyhrál volby Směr – SD, do parlamentu se dostala také
Slovenská národní strana a krajně pravicové uskupení Mariana Kotleby
Lidová strana Naše Slovensko. V Maďarsku se premiér Viktor Orbán netají
svým odmítavým postojem k Bruselu v otázce imigrace. Pokud by ve Francii
posílila nebo dokonce zvítězila ve volbách Národní fronta Marine Le
Penové a Velká Británie se rozhodla pro vystoupení z EU, co může
následovat? „Právě teď jsme jen dvě či tři špatné volby vzdáleni od
konce NATO, konce Evropské unie a možná konce liberálního řádu, jak jsme
ho znali,“ píše na Britských listech Anne Applebaumová. Také se
domníváte, že se může zavedený systém zbortit? Nejsem přítelem
katastrofických vizí, pokud jde o budoucnost EU. Síly setrvačnosti
institucí, jako je EU, jsou obrovské a podle mého názoru neexistují
skutečně fundamentální rozpory uvnitř EU. Rozhodne-li se britský lid v
referendu pro odchod z EU, nebude to znamenat ani zhroucení Británie, a už
vůbec ne EU. Oba subjekty by pak spolu uzavřely dohodu o volném obchodu.
Velká Británie skutečný zájem o hlubší integraci Evropy včetně
společné evropské měny nemá. Její politická a ekonomická elita sleduje
vždy své vlastní zájmy a na solidaritu s Evropou prostě kašle. Britským
elitám chybí idealismus, i když by se jim materiálně vyplatil.
Ve Francii budou pravděpodobně hrát první housle v prezidentské volbě
neogaullisté a nejnadějnějším jejich kandidátem je zkušený Alain Juppé.
Socialisté ve Francii jsou na počátku velké krize, která na pár let
destruuje jejich pozici. Ale vítězství Le Penové je zcela nepravděpodobné.
Že jde v migrační krizi Evropě o existenci ale tvrdí i hradní
zahraničněpolitický expert Hynek Kmoníček. A není sám: I Donald Tusk
hovořil o možnosti rozpadu EU coby pravděpodobnějším než kdy jindy. Tak
tedy: Schengenský prostor, euro a EU jako taková. Čemu z toho hrozí rozpad,
rozklad, významné okleštění? Pokud jde o migraci do EU, evropské elity
budou muset omezit svůj okázalý idealismus a vrátit se do světa reálné
politiky. Lidé v Evropě se bojí neznámého a tedy i imigrantů. A proti
vlastním lidem není možné dlouhodobě jít, nechcete-li vydat jejich hlasy
radikálním a extremistickým stranám a politikům. Čistě technicky a
finančně vzato není velký problém ročně integrovat v Evropě milion či
dva Syřanů, Íránců či třeba Turků v zemích EU, ale lidé ze
vzdálenějších kulturních okruhů (Afgánci, Somálci a Eritrejci či
obyvatelé Sahelu) to už je problém.
Dovedete si představit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala
hospodářsky obstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v
podstatě pokaždé, když se o rozpadu EU mluví? Nebojím se rozpadu EU, cesta
je naopak ve větší integraci zemí EU, ve větší koordinaci politik,
včetně fiskální a zahraniční. Jen tak bude EU respektovaným partnerem USA,
Číny či Indie. Zatím se v zahraniční politice EU dostala do submisivní
pozice vůči USA, nedokáže samostatně formulovat k velkým problémům
světa svou jasnou pozici, která je často reálně v rozporu se zájmy USA.
Současná generace evropských vůdců nemá formát Chiraků či Schröderů
nebo Mitterandů a Kohlů. Junker jako předseda EK je sice mimořádně
schopný muž, ale politické zázemí má v jedné z nejmenších zemí EU.
Tím je determinovaná jeho politická váha, která není ve světovém
politickém ringu těžká. Je to politický welter. Tusk je na tom podobně, po
vítězství národně-konzervativního Práva a spravedlnosti v polských
volbách ztratil v Polsku svou politickou základnu. Problém dnešní Evropské
unie jsou především slabší vůdci.
Liberálně orientovaní pozorovatelé vybízejí k začlenění co
největšího počtu migrantů do Evropy. „Jestřábi“ naopak varují před
nepokoji či občanskou válkou, kterou „neevropané“ v Evropě vyvolají, a
před kriminálními a sociálními problémy. Zaměstnavatelské svazy
považují imigraci za produktivní, někteří ekonomové však varují, že
pracovních míst, hlavně nekvalifikovaných, bude v budoucnu ubývat a
imigranti budou zátěží. Tak co je tedy v tomto směru pro Evropu dobré?
Spojené státy po desítky let absorbovaly miliony lidí, často jako
ilegálních imigrantů. A americká společnost to unesla. Žádná tragédie
nehrozí nyní ani Evropě. Většina imigrantů v Evropě hledá lepší
existenci, životní perspektivu. Jsou již tady v Evropě. K nám do Česka se
ostatně nehrnou. Německý průmysl tlačil na kancléřku Merkelovou, aby mu
zajistila nové a levné pracovní síly. Míra nezaměstnanosti v Německu je
pod 5 %. Z vnitřních zdrojů nové pracovníky v Německu nezajistíte. Němci
jsou problém migrace schopni vyřešit organizačně i finančně, ale s
vědomím lidí to tak snadno nepůjde. Uprchlická krize už trvá skoro rok. K
nám zatím uprchlíci nechtějí, někteří analytici ovšem straší, že
série uzavírání hranic by to mohla změnit. Slýcháme o nelidském
přístupu Čechů, kteří uprchlíky masivně nechtějí. Jak to celé pro
náš národ dopadne? Jak obstojíme? Češi byli od roku 1945 (vlastně už do
roku 1939) po desítky let izolováni od velkého světa. Nebyli zvyklí na „cizáky“.
Kolik bylo před dvaceti lety vtipů o Vietnamcích. Dnes lidé jen málokdy
projevují vůči Vietnamcům odpor. Češi oceňují jejich pracovitost a snahu
o integraci do české společnosti. Naštěstí pro nás se k nám nikdo z
imigrantů nehrne.
V Sýrii bylo dojednáno příměří, kterému nikdo příliš nevěří.
Západ obviňuje Rusko z brutálního postupu majícího za cíl udržet za
každou cenu u moci Bašára Asada. Rusko zase obviňuje Turecko z podpory
Islámského státu a naznačuje, že by Západ, Turecko a Saúdská Arábie v
rámci „plánu B“ mohli obsadit části Sýrie. Kde je pravda? A hlavně,
kde je budoucnost válkou ničené Sýrie? Západu se téměř podařilo
rozvrátit stabilizovaný sekulární a nábožensky tolerantní stát, jakým
byla Sýrie. Evropští lídři nedokáží anticipovat budoucí vývoj. Mysleli
si, že Asad a jeho režim rychle padnou. On se ale navzdory nejmocnějším
státům světa udržel po pět let. Většina Syřanů nechce žít v
islámském státě s právem šaría a nejsou to jen křesťané, drúzové či
alavité a Kurdové, ale také ani většina sunnitů. Nechtějí žít ani jako
poddaní Turků, to už po generace zažili. A Saúdové vojensky nestačí ani
na Jemen, co by dělali v Sýrii? Evropané mají zájem na stabilizaci Sýrie,
protože se tím zastaví příliv syrských uprchlíků do Evropy. Američanům
je to fuk. Dost mi uniká, proč by někdo soudný měl usilovat o vesměs
pouštní oblasti Sýrie, které dnes drží Islámský stát. Role Ruska v
Sýrii byla pozitivní. Jen ono mohlo zkoordinovat promyšlené letecké údery
s efektivními akcemi syrské pozemní armády. Řešení může být politické.
Za pár týdnů budou v Sýrii volby a po nich vznikne nová situace. Situace je
taková: buď Asad, nebo úplný chaos země.
„Náš muž v NATO“ generál Petr Pavel označil Rusko za větší
bezpečnostní hrozbu než Islámský stát. NATO přisouvá vojska k ruskému
území, z Pobaltí, z Polska i odjinud slýcháme, že Rusko je i nadále
hrozbou pro Evropu. Je tomu tak? Berete vážně odhady tvrdící, že při
obsazení Pobaltí by NATO nestihlo reagovat? Či spíše hrozbu „hybridní“
války proti EU spočívající v podpoře stran a politických názorů obecně
usilujících o rozpad EU a příklon jejích členských zemí k Rusku?
Generál Pavel se zařadil mezi stupidní studenoválečníky pracující v
zájmu vojensko-průmyslových komplexů. Bazicky jim jde o to zvýšit odbyt
zbraní a zbraňových systémů, zejména zemí NATO. NATO vyhází letos do
vzduchu cca 1 bilion $ na vojenské výdaje. Rusko zhruba 50 miliard $. To je
tak silná disproporce ve vojenském a ekonomickém potenciálu Ruska na jedné
straně a zemí NATO na straně druhé, která směřuje akceschopnost Ruska,
pokud jde o vojenské akce, limitně k nule. S Putinem je to asi tak jako s
čarodějnicí, nikdy k nám nepřijde. Jinak řečeno, proč by Rusko riskovalo
vojenský konflikt s NATO, které je mnohonásobně silnější? Západ by měl
přemýšlet spíše o tom, jak použít na příklad 10 % z objemu peněz
jdoucích na vojenské výdaje na revitalizaci a rekonstrukci Sahelu tak, aby se
tam dalo žít. Aby obyvatelé této části Afriky měli vodu, pracovní
příležitosti, slušné životní prostředí, aby ve velkém neprchali do
Evropy.
Situace Ruska jako takového může ale vypadat zneklidňujícím způsobem
díky problémům s cenou ropy, která podráží ruské hospodářství. Lidé
sice Putinovi věří, nicméně... Ani Rus nemusí vydržet všechno. Máme se
bát rozpadu Ruska? Vnitřních konfliktů? Příchodu někoho ještě více
vyhraněného vůči Západu? Obnovení konfliktu na Ukrajině nebo začátku
jiné války za účelem vybuzení vlastenectví a zakrytí vnitřních
problémů? Jaké faktory v ,,ruské" problematice jsou běžně opomíjeny?
Rusko zažilo ve svých dějinách mnohem kritičtější situace, nežli
zažívá nyní, kdy zdánlivě stálo před svým zničením. Dnes je v
obtížné situaci. Proto iniciovalo dohodu s klíčovými zeměmi OPEC vedoucí
k omezení těžby ropy. V těchto dnech proto ceny ropy rostou ke 40 $ za barel
a jejich růst se nemusí zastavit ani na této úrovni. Rusko však do budoucna
bude muset restrukturalizovat a modernizovat svou ekonomiku a nespoléhat tolik
na své obrovské nerostné bohatství a jeho výprodej. Vy jste před časem v
jednom ze svých komentářů napsal: „USA, jak se zdá, přestávají mít
prvořadý geopolitický zájem na Středním východě, a to z jednoduchého
důvodu, že dnes už nepotřebují z této oblasti dovážet ani ropu, ani
zemní plyn. To naopak EU potřebuje.“ Jak se změní zájem Spojených
států o Evropu s novým prezidentem, když vezmeme v úvahu, že hlavními
kandidáty jsou Hillary Clintonová a Donald Trump? Jaká je vaše prognóza
výsledku voleb? Nejsem vědma. Hillary Clintonová je na roli prezidenta
připravena nejlépe ze všech kandidátů, ať již demokratických, či
republikánských. Má skvělé vztahy s Wall Streetem a silné vazby na
vojensko-průmyslový komplex. Je to posun doprava v demokratické straně
oproti Obamově éře. Proto je tak silný její protikandidát Sanders. Svět
je plný paradoxů. Donald Trump je tak bohatý, že je finančně nezávislý.
Proto z něj má obavy Wall Street i vojensko-průmyslový komplex a naopak je
kandidátem bílé americké dělnické třídy. Miliardář a dělníci, to je
zvláštní příběh. V republikánské nominaci může ovšem dojít na
konvenci k překvapivému zvratu. Zdá se, že tím žolíkem elity a matadorů
Grand Old party je Mitt Romney. Tedy muž s vynikajícími vztahy s Wall
Streetem… To může GOP před volbami i rozštěpit a otevřít dveře k
volbě kandidáta demokratů s jeho velkou většinou i v Kongresu USA
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 1 |
8,195 | Víc izolace, TTIP teď ne. Šéf Sněmovny Hamáček popsal PL, jak s námi
teď bude jednat Trump a co slyšel mezi mocnými v USA
ROZHOVOR „Veřejnost dává najevo určitý protest proti ustálenému
establishmentu a politika je na prahu změny. Politici musejí změnit svůj
styl i vyjadřování, aby jim voliči lépe rozuměli,“ konstatuje k volbě
amerického prezidenta předseda českého parlamentu a místopředseda ČSSD
Jan Hamáček (ČSSD). Ten nemá obavy ani z toho, že by největší světové
velmoci – Čína, USA, Rusko – ekonomicky vyšachovaly „starý kontinent“.
„Evropa a USA stále představují jeden pro druhého nejdůležitějšího
investora a obchodního partnera. Na základě setkání s představiteli
republikánů jsem přesvědčen o tom, že i nová americká administrativa
bude vazby na Evropskou unii dále udržovat,“ ještě dodává.
Údajný politický outsider Donald Trump k překvapení větší části světa
zvítězil a usedne v Bílém domě. Zatím se s takovým výsledkem
prezidentských voleb nemůže srovnat ani samotná Amerika. Nejsou to ale
zbytečné obavy? Bude skutečně tak razantní, jak sliboval ve své volební
kampani, anebo to byla jen silná předvolební rétorika? A bude na tom podle
vašeho názoru Česko lépe, či hůře, než kdyby usedla do prezidentského
křesla Hillary Clintonová?
Překvapení to jistě bylo, ale s časovým odstupem ne až tak velké.
Zejména pokud se podíváme, kde se Donaldu Trumpovi podařilo uspět. Mám
tím na mysli fakt, že získal podporu i v tradičních demokratických
okrscích. Podařilo se mu pracující Američany v kampani přesvědčit, že
udělá Ameriku znovu velkou, a je toto heslo přesvědčilo. To, jak moc byly
předchozí obavy oprávněné, se uvidí, až se zvolený prezident Donald
Trump reálně ujme svého úřadu. Nicméně už nyní je patrné, že z velmi
ostré předvolební rétoriky částečně ustupuje. Některé ze svých
předchozích výroků už dokonce podle dostupných informací reviduje. Evropu
znepokojilo například to, že Donald Trump chce, aby Spojené státy změnily
svůj přístup k NATO. Já doufám, že se i tento tón zmírní. Výhodou
České republiky je určitě i fakt, že naši zemi Donald Trump
prostřednictvím svého blízkého rodinného okolí velmi dobře zná. Asi to
nesehraje klíčovou roli, může to být ale určitý bonus.
Jaké jste vůbec k tomu zaznamenal v české sněmovně většinové ohlasy?
Byly vzrušené s katastrofickými vizemi, či spíše pragmatické?
Myslím si, že musíme respektovat demokratické rozhodnutí amerických
voličů a měli bychom k výsledku voleb přistupovat pragmaticky. Je
evidentní, že Američané chtěli změnu. Je to určitý signál i o stavu
světa, ve kterém žijeme.
Velmi zkušený mezinárodní politik Karel Schwarzenberg i Michael Žantovský
po sečtení hlasů ve Washingtonu prohlásili, že svět, který jsme doposud
znali, skončil, a měli bychom se prý dát na modlení. Je to jenom „rétorika
staromilců“, nebo můžeme být skutečně na prahu zásadní proměny světa?
A co se vůbec dá od Trumpa očekávat ve světové politice?
Svět se určitě mění a důkazem o tom nejsou jen americké volby, ale bylo
jím například i poměrně nedávné hlasování o Brexitu. Mám-li
parafrázovat slova, která jste zmínil v otázce, pak si ale myslím, že
máme spoustu jiných možností, než se jen modlit. Veřejnost dává najevo
určitý protest proti ustálenému establishmentu a politika je na prahu změny.
Politici musejí změnit uvažování a styl vyjadřování, aby jim voliči
lépe rozuměli.
Od kritiků Trumpa můžeme často slyšet, že bude oslabovat NATO a
soustředí se hlavně na své domácí problémy. Evropa tak údajně zůstane
sama a těžko bude čelit ruským hrozbám. Mají tyto obavy reálný základ?
Anebo bude nový americký prezident jen požadovat navýšení zbrojních
rozpočtů od svých evropských spojenců a nenechá si vzít na starém
kontinentu svůj letitý (americký) vliv?
Tady si skutečně budeme muset počkat na to, jak bude zvolený prezident
Donald Trump reálně vystupovat a jak bude jeho administrativa definovat
zahraniční politiku. Jak už jsem zmínil, předvolební rétorika bude
procházet nejspíš nějakou revizí. Z povolebních vyjádření lze usuzovat
pouze to, že se Donald Trump bude více zaměřovat na USA a méně se starat o
to, co se děje za jejich hranicemi. V této souvislosti se patří asi říci,
že nikdo nezpochybňuje diskusi o nějakém férovém sdílení nákladů v
rámci Aliance, nicméně to chce opravdu seriózní a klidnou debatu, kde se
vzájemně nebudeme překvapovat.
Pro nás jako Českou republiku to zřejmě bude znamenat, že budeme muset
ještě odpovědněji přistupovat k zajišťování naší obrany. To ale není
nic nového, už nyní, bez ohledu na vítězství Donalda Trumpa, se výdaje na
obranu u nás navyšují.
Jaké proměny vztahů mezi Ruskem, Čínou a USA vůbec nastanou po Trumpově
vítězství? Co se dá od těchto tří supervelmocí vlastně očekávat?
Domluví se mezi sebou a Evropa bude v podílu na rozhodování mimo hru?
Já si to nemyslím, předpokládám, že silná euroatlantická vazba zůstane
zachována. Bude záležet ale i na Evropě, jaké vztahy s novou americkou
administrativou naváže a nakolik se nám podaří transatlantické
partnerství rozvíjet ku prospěchu obou břehů Atlantiku. Evropa a USA stále
představují jeden pro druhého nejdůležitějšího investora a obchodního
partnera. Na základě setkání s představiteli republikánů jsem
přesvědčen o tom, že i nová administrativa bude ve vazbách mezi EU a
Spojenými státy pokračovat.
Zatímco český premiér viděl před volbami v Donaldu Trumpovi především
agresivního populistu, Miloš Zeman uvedl, že by ho v Bílém domě spíše
uvítal než Hillary Clintonovou. A i nyní česká hlava státu tuto změnu ve
Washingtonu ve svých vystoupeních otevřeně vítá. Myslíte si, že tento
nový přístup českého prezidenta by mohl mít vliv na zlepšení
česko-amerických vztahů, které nejsou v současné době zrovna optimální?
Nemyslím si, že by česko-americké vztahy procházely nějakou krizí. Dá se
předpokládat, že Trump bude svou povahou spíše bilateralista
upřednostňující jednání s jednotlivými zeměmi, než prostřednictvím
multilaterálních mechanismů. Česká diplomacie na to bude muset reagovat,
bude muset ale postupovat jednotně. Pan prezident může v tomto směru také
sehrát určitou roli. Mimochodem, Donald Trump jako jednu ze svých priorit
označil boj proti Islámskému státu. Česká republika se i s našimi
omezenými zdroji výrazně angažuje na Blízkém východě, ať už jde o
dodávky výzbroje a munice, výcvik iráckých letců či udržování
diplomatického zastoupení v Sýrii. Zde se určitě nabízí téma, které by
stálo za to využít při hledání cest k nové administrativě prezidenta
Trumpa.
Vztah evropských zemí s USA je také posuzován připravovanou obchodní
dohodou TTIP. Ta je některými kritizována proto, že prý v ní USA příliš
prosazují svoje zájmy na úkor Evropy. Co se podle vás změní ve
vyjednávání této dohody po nástupu Donalda Trumpa? Je TTIP už definitivně
mrtvá, jak někteří již teď prorokují, anebo se k ní evropští politici
oklikou vrátí pod tlakem amerického prezidenta?
Jakkoliv je jednou ze známých zásad zvoleného prezidenta Trumpa to, že se o
všem dá jednat, na druhou stranu je evidentní jeho protekcionistický pohled
na ekonomiku. Osobně očekávám, že se vidina volného obchodu přes břehy
Atlantiku oddálí. Nemyslím si ale, že by TTIP byla navždy úplně mrtvá,
přece jen ji podporovalo i mnoho prominentních republikánů.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
1,535 | Lotyšsko si ztěžuje na ruské lodě a ponorku u svých břehů
Ruské válečné lodě a ponorka se dnes přiblížily k lotyšským hranicím,
uvedly Národní ozbrojené síly republiky.
Státní hranici však neporušily.
Na lotyšském ministerstvu obrany prohlašují, že ruské válečné lodě a
letectvo pravidelně operují u hranic země. V roce 2016 bylo zaznamenáno 209
těchto případů, zatímco v roce 2015 až 270 případů.
Na ruském obranném resortu uvádějí, že všechny lety letadel a plavby
lodí se uskutečňují zcela v souladu s mezinárodním právem a k
porušování hranic jiných států nedochází.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
569 | Vyšetřovací výbor potvrdil 53 obětí při požáru obchodního centra v
Kemerovu (VIDEO)
Při požáru obchodního centra Zimnaja višnja v ruském Kemerovu je potvrzeno
53 obětí, oznámila mluvčí vyšetřovacího výboru Světlana Petrenko.
Zprávu o zadýmení čtyřpatrového obchodního centra hasiči obdrželi v
neděli. Podle údajů Ministerstva pro mimořádné situace bylo ohnisko
požáru ve vrchním patře obchodního centra. Podle posledních informací
Vyšetřovacího výboru Ruské federace v důsledku požáru zemřelo 53 osob,
dalších desítky zraněných byly převezeno do nemocnic.
В К п Т "З в" и п п в и о pic.twitter.com/FVEwkzVoBn — Ш́м (@Shymazziy)
25. března 2018
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
5,894 | Jiří Ovčáček brutálně potupil Karla Schwarzenberga
Mluvčí prezidenta Miloše Zemana Jiří Ovčáček předstoupil dnes před
novináře na své pravidelné tiskové konferenci.
Ovčáček úvodem informoval o návštěvě čínského prezidenta Si
Ťin-pchinga, která se uskuteční v posledních březnových dnech. „Tato
událost je o to významnější, že Česká republika bude jedinou zemí
Evropské unie, kterou čínský prezident navštíví. Následně odletí do
Spojených států amerických,“ řekl Ovčáček. Prezident by měl čínskou
hlavu státu přijmout na zámku v Lánech. „Bude to poprvé, kdy prezident
uvítá svůj protějšek na zámku v Lánech,“ dodal s tím, že druhý den
návštěvy by měl čínský prezident zavítat i na Pražský. hrad a sejít
se s podnikateli. „Státní návštěva prezidenta Čínské republiky ukazuje,
že byly restartovány vztahy s Čínskou republikou,“ doplnil Ovčáček s
tím, že ve druhé vlně čínských investic by v Česku mohlo být
investováno až 45 miliard. „O konkrétních smlouvách je třeba hovořit
až poté, co budou podepsány,“ dodal.
„Zítra, tedy v úterý, přivítá prezident Zeman polského prezidenta
Andrzeje Dudu. Témata jsou jasná. Hovořit by se mělo o spolupráci zemí V4,
migrační vlně, ekonomické spolupráci i o summitu NATO ve Varšavě,“
řekl. O den později přijme prezident na jejich žádost ministra
zahraničních věcí Lubomíra Zaorálka a ministryni sociálních věcí
Michaelu Marksovou (oba ČSSD). „Tématem bude prezidentská smlouva, která
má pomoci uneseným českým dětem v Norsku. Bude to příležitost k tomu,
aby pan ministr vysvětlil názorové veletoče v této záležitosti,“
podotkl Ovčáček.
Následovat bude přijetí Andreje Babiše (ANO), kdy se mimo jiné bude
hovořit o předčasných volbách a o diskutovaném Čapím hnízdě. „Prezident
kauzu Čapího hnízda nesleduje. Pan prezident se zabývá pouze věcmi, které
přesahují miliardu korun,“ poznamenal Ovčáček s tím, že by neměla
kauza Čapího hnízda zakrýt kauzu OKD. „Kapři si svůj rybník nevypustí,“
domnívá se Ovčáček v otázce předčasných voleb. Ty prosazuje Andrej
Babiš o pár měsíců dříve, a to prý především z důvodu vhodnějšího
sestavování státního rozpočtu.
„V minulém týdnu se prezident setkal s krajskými koordinátory projektu
Dunaj–Odra–Labe. Došlo k jednomyslné dohodě, že tito koordinátoři
požádají krajská zastupitelstva, aby byla předložena zákonodárná
iniciativa,“ informoval Ovčáček.
„V závěru se ještě vrátím k nedávné události, kdy čestný předseda
TOP 09 Karel Schwarzenberg tvrdil, že Hrad je z bezpečnostních důvodů
uzavřen. Uvedl to v den, kdy Hrad navštívilo na osmnáct tisíc lidí. Aby
Karel Schwarzenberg nemusel zbytečně mudrovat, tímto mu adresuji pozvánku na
prohlídku Pražského hradu za zlevněné důchodcovské vstupné,“ jízlivě
poznamenal Ovčáček.
Následně se také vyjádřil k výroku Lubomíra Zaorálka (ČSSD), který
řekl, že v případě nadálého věznění ukrajinské pilotky Nadiji
Savčenkové by mohly být opětovně zpřísněny sankce vůči Rusku. „Pan
prezident je odpůrcem sankcí, neboť se nedomnívá, že by to danou situaci
mohlo řešit,“ řekl.
„V případě pana kancléře Vratislava Mynáře jde o dobrovolnou
záležitost. Pokud jde o případ generála Pilce, tam to bude pan prezident v
nejbližší době řešit,“ odvětil následně Ovčáček k bezpečnostním
prověrkám a jejich neudělení dvěma zaměstnancům Pražského hradu.
Závěrečný dotaz se týkal hledání článku Hitler je gentleman, který
měl dle prezidenta Miloše Zemana vytvořit novinář Ferdinand Peroutka.
Článek však prozatím nebyl nalezen, a tak Zeman vyhlásil finanční odměnu
pro toho, kdo jej objeví. „Ty tipy jsou zajímavé. Finanční odměna,
která je vypsána za nalezení článku, pochází ze soukromých financí
prezidenta Zemana,“ doplnil Ovčáček.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
8,205 | VIDEO Donbas je infikovaný. Nemá žádnou genetiku, šokoval v TV ministr
kultury Ukrajiny
V televizním pořadu Svoboda slova na stanici ICTV řekl ukrajinský ministr
kultury Jevhen Nyščuk, že část obyvatel Ukrajiny, konkrétněji obyvatelé
Čerkasu a Donbasu, postrádá genetiku, aby přijala ukrajinskou kulturu.
Pořad se věnoval diskusi u příležitosti třetího výročí Euromajdanu,
které nyní Ukrajina oslavila.
Nyščuk odpovídal na otázku o roli knihy pro uvědomění ukrajinské
identity v souvislosti s jihem a hlavně východem země, které, jak
diskutující Natalia Sokolenková připomenula, „byly objektivně pod vlivem
ruského světa“. Podle Nyščukových slov je otázka ukrajinské kultury na
dnešní Ukrajině bezpečnostním problémem, který je hned na druhém místě
co do významu – hned za dobře vyzbrojenou armádou.
Dále Nyščuk řekl s odkazem na historický vývoj země: „Situace, která
vznikla na východě a jihu, je propastí uvědomění. Navíc, když jsme
mluvili o genetice v Záporoží a na Donbase, tak to jsou města se zvnějšku
dovezenou infekcí (ekdemická). Tam není genetika, jsou to vědomě
infikované (regiony, pozn. red.). Čerkasy jsou slavný hejtmanský a
ševčenkovský (Taras Ševčenko, ukrajinský národní básník 19. století,
pozn. red.) kraj. Vlastní město Čerkasy je na polovinu infikované zvnějšku.
Proč? Protože se báli ševčenkovského ducha. Taková byla technologie
Sovětského svazu.“
Podle ministra kultury je zdrojem nového ukrajinského uvědomění „kniha,
výchova dětí, hodně uměleckých událostí, film a tak dále“. Doplnil,
že stát vytvořil Institut knihy, který po zemi šíří knihy, a to takové
knihy, jaké požadovaly pro sebe knihovny. Role kultury je podle slov ministra
kultury zašití rány v ukrajinském uvědomění.
Ničšuk také řekl v rámci diskuse, že Putin anektoval Krym a rozpoutal
agresi na Donbase, protože „na Majdanu prohrál“. V podstatě také odmítl
nejnovější film amerického Olivera Stona, který mapuje události
ukrajinského Majdanu v roce 2013, a na otázku, zda se bude na Ukrajině
oficiálně vysílat, neodpověděl. Nyščuk v této souvislosti rovněž
zdůraznil, že majdanská revoluce byla pouze a jedině záležitostí
Ukrajinců samotných a odmítl zahraniční vměšování.
Celou skoro dvouhodinovou diskusi je možné sledovat na webových stránkách
stanice ICTV v ukrajinském jazyce. Na výrok ukrajinského ministra v českém
prostředí upozornil jako první analytik Štěpán Kotrba na svém
facebookovém profilu.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
1,918 | Polský generál poradil, jak se vyhnout útoku Ruska
Nehledě na to, že Polsku nic vážného ze strany Ruska nehrozí, je třeba se
k němu chovat jako k agresivnímu státu, aby bylo možné se vyvarovat
potenciálnímu útoku, prohlásil pro televizní kanál TVN24 generál
Bogusław Pacek.
„Nemáme důvod panikařit, máme ale důvod pro obavy. Je dobré se
připravit a zadržovat potenciálního agresora, to znamená vymlátit mu z
hlavy myšlenku o útoku na Polsko," řekl pro televizní kanál TVN24 generál
Pacek.
Polský ministr obrany, který se v sobotu účastnil Mezinárodního fóra pro
bezpečnost v Kanadě, prohlásil, že výsledky cvičení Západ 2017 ukázaly,
že Rusko se nepřipravuje k obraně, ale k útoku.
Pacek prohlásil, že z jedné strany nejsou žádná fakta, která by
potvrzovala bezprostřední hrozbu ze strany Ruska. „V Rusku za čtyři
měsíce proběhnou prezidentské volby, a kvůli tomu, jak to vypadá pro
většina států v Evropě, hraje na vnitřní auditorium, hraje svaly, a to se
občas interpretuje jinak," dodal.
Generál Pacek si myslí, že Rusko nemá důvod na Polsko útočit, je ovšem v
zájmu Moskvy NATO oslabit.
„Polsko je vhodný stát, který by v případě útoku mohl oslabit snahu
členských zemí o společné soužití," prohlásil Pacek. Generál dodal, že
Polsko je pro NATO natolik důležité, že útok Ruska by měl na alianci
velký vliv.
Přiznal se, že z vystoupení polského ministra obrany pochopil jen málo. „Vůbec
nechápu, co je to ta současná „horká: válka. Zdali budeme žádat o
natovskou pomoc v rámci 5. článku," dodal.
Pátý článek je pro alianci klíčový — v případě útoku na jednoho
člena NATO mu ostatní země přijdou na pomoc.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 4 |
2,053 | V USA neuviděli „zrcadlový obraz“ v zákoně o médiích–zahraničních
agentech v Rusku
V agentuře, která dohlíží na státní média v USA, jsou přesvědčeni,
že zákon, podle něhož média se zahraničním financováním mohou být
uznána v Rusku zahraničními agenty, není zrcadlovou odpovědí „podle
zásady vzájemnosti“ na omezení práce RT a Sputnik na území Spojených
států.
Je to uvedeno v prohlášení předsedy Rady guvernérů pro vysílání (BBG)
USA Johna Lansinga.
„I když nebudeme uvažovat o tom, jak nové kroky ruské vlády ovlivní
naši novinářskou práci, jakákoliv definice těchto kroků značně zkreslí
skutečnost," zdůraznil.Podle jeho slov americká média nemají takové
možnosti šíření jako RT a Sputnik.
Přitom Lansing nehovoří o skutečnosti, že v Rusku vysílají americká
média, například CNN, a také Rádio Svoboda vysílá na AM-frekvenci.
„BBG bude ráda, jestliže současný důraz na vzájemnosti mezi ruskými a
americkými médii bude zakončen tím, že americkým společnostem, včetně
mezinárodních mediálních zdrojů USA, jako je Hlas Ameriky a Rádio
Svobodná Evropa/Rádio Svoboda, budou poskytnuta v Rusku stejná práva a
možnosti, jaké mají ruské sítě v USA," uzavřel.
Lansing nehovoří ani o tom, že ani jedno z amerických médií není v Rusku
registrováno jako zahraniční agent.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
8,641 | Žumpa, fašismus. Jde o osud Evropy, kterou ohrožuje Rusko, a nás
přeřvávají populisté, běduje český tisk nad Slovenskem
Výsledky slovenských voleb se zabývají i komentátoři českých deníků
– MF Dnes, Lidových novin a Hospodářských novin.
„Překvapení není na místě. Slovenské volby dopadly přesně tak, jak to
odpovídá místní politické tradici, k níž patří roztříštěnost,
vzniky a zániky stran a silné osobní soupeření,“ píše komentátor MF
Dnes Vojtěch Varyš.
„V každých volbách se do slovenského parlamentu dostane alespoň jedna
nová strana, tentokrát jsou to tři: Procházkova Síť, Kollárova Sme rodina
a Kotlebova ultrapravicová ĽSNS. Z ostatních jich hned několik, včetně
Mostu, SaS nebo OĽaNO, má za sebou jen několik let existence. Jediným
matadorem mezi partajemi byla KDH, která se v parlamentu držela nepřetržitě
od roku 1990. Po sobotě už i ona padla,“ konstatuje Varyš.
„Dalším stylotvorným prvkem slovenské politiky je příklon k výrazným,
charizmatickým lídrům, kteří pak mají – světe, div se – určité
autoritativní sklony. Takový byl Mečiar, takový byl i jeho nástupce
Dzurinda a takový je i Fico. Ani jeden z nich neměl nikoho, kdo by jej mohl
vystřídat, jistě i proto, aby se necítil mezi vlastními ohrožen, a tak
nakonec jejich partaje zanikly s nimi,“ dodává. Jak následně uvádí,
Mečiarova HZDS už ani neexistuje, Dzurindova SDKÚ se do parlamentu nyní
nedosala.
„Pokud jde o Fica, ten volby vyhrál a má slušnou šanci dál vládnout.
Druhá věc je, že mnoha lidem s ním dochází trpělivost a jeho volební
potenciál již zjevně minul svůj zenit. Dosáhl čtvrtého, avšak
nejslabšího volebního vítězství, před dvěma lety prohrál prezidentské
volby – a pokud ho někdo schopný brzy nevystřídá, strana Směr nakonec
skončí stejně jako HZDS a SDKÚ,“ uvádí komentátor MF Dnes. A vtipné mu
přijde především to, že tentýž vůdcovský princip využívají i
všechny ostatní politické strany. „Že po letošních volbách nevznikne
stabilní vláda? Asi ne. To se na Slovensku daří jen tehdy, když má
některý z kohoutů buď nadpoloviční většinu, nebo své koaliční
partnery drží pevně pod krkem,“ uzavřel Varyš.
Volby bez vítěze
V Lidových novinách se slovenskými volbami zabýval politolog Pavol Hardoš.
„Slovenské volby nemají vítěze. Nemohou je mít, když se do parlamentu
dostali fašističtí extremisté,“ uvedl. „Odstíny hnědé jsou však v
různé míře patrné na většině politických subjektů, které vstupují do
Národní rady. I v důsledku rozložení mandátů je výsledkem politický pat,
z něhož nebude snadná cesta k nějakému řešení. Už několik hodin po
oznámení výsledků hlasování se začala skloňovat možnost vytvoření
dočasné úřednické vlády po dobu slovenského předsednictví EU, které
začne 1. července, a předčasných parlamentních voleb,“ doplnil.
Podle něj je největším šokem úspěch krajně pravicové strany Ľudové
strany Naše Slovensko Mariana Kotleby.
„Zatímco Kotleba reprezentuje ryzí středoevropský fašismus, další
protestní seskupení, které slaví úspěch – Sme rodina podnikatele Borise
Kollára – představuje postmoderní extremismus věku internetových hoaxů.
Tady šel protestní hlas slovenského voliče člověku, jenž se nenechá
vyfotit bez módního šátku nebo šály, nicméně z úst vypouští žumpu
čtvrté cenové skupiny. Kollárova popularita je ještě překvapivější
než ta Kotlebova, neboť se předpokládalo, že oslovoval přesně ten typ
voličů, který se k volebním urnám zrovna nehrne,“ konstatuje také
Hardoš.
„Zodpovědnost za neutěšenou povolební situaci je možné připsat
především hlavám Smeru. Nejenže měly poslední čtyři roky prakticky
neomezenou kontrolu nad parlamentem a státními úřady, kterou nedokázaly
zužitkovat způsobem, jenž by bránil růstu frustrací a pocitů beznaděje,
ale udávaly i dominantní tón kampaně. Dnes sklízejí svou hnědou bouři
společně s ostatními politickými stranami, které se na nenávistné
rétorice léta přiživovaly,“ uzavřel politolog.
Referendum o Ficovi
A co slovenským volbám říká Martin Ehl v Hospodářských novinách? „Slovenská
vládní strana Směr premiéra Roberta Fica ztratila velkou část voličů, na
které nezabralo ani vyvolání strachu z uprchlíků. To je jediná dobrá
zpráva vyplývající z výsledků slovenských parlamentních voleb,“
sdělil Ehl.
„Volby byly svého druhu referendem o Robertu Ficovi. Ukázaly, že jeho
dříve tolik oceňované politické schopnosti slábnou. Je sice ještě
předčasné dělat závěry o konci jeho politické kariéry, ale zhnědnutí
politiky bude součástí jeho dědictví, které si Slovensko nějakou dobu
ponese,“ pokračoval Ehl s tím, že Ficův populismus natlačil voliče ke
Kotlebově straně, hlásící se k dědictví fašistického Slovenského
státu z doby druhé světové války.
„Pro ostatní státy střední Evropy je takový vývoj neblahým varováním.
Slovensko s osmi stranami v parlamentu čeká období nestability ve chvíli,
kdy se určuje další osud sjednocené Evropy. Tedy ve chvíli, kdy je třeba
se bránit agresivnímu ruskému vlivu a kdy jsou liberální hlasy
přeřvávány populisty všeho druhu,“ uzavřel.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
5,615 | FSB zastavila převážení střeliva z Ukrajiny na Krym
Krymská pohraniční správa FSB zastavila pokusy převážení pašovaného
střeliva z Ukrajiny, informuje tisková služba úřadu.
Střelivo bylo odhaleno v automobilu, jedoucím Ukrajiny přes hraniční
přechod Džankoj. Podezření vyvolal pasažér zahraničního vozu Volkswagen
Passat, obyvatel Charkovské oblasti. Strážci pořádku se rozhodli prověřit
jeho zavazadlo.
„Výsledkem prohlídky osobních věcí občana Ukrajiny s použitím
technických prostředků byly odhaleny ostrá munice o průměru 7.62 mm,
traumatické patrony o průměru 9 mm s gumovými střelami a držák optické
mušky. Kromě toho bylo objeveno 85 mincí, které mohou mít historickou a
kulturní hodnotu, rovněž ukrytých před kontrolními orgány", uvádí se ve
zprávě.
Všechny předměty byly zabaveny.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
5,518 | Zdroj: ministři zahraničních věcí EU odsouhlasili pět zásad vztahů s
Ruskem
Ministři zahraničních věcí členských zemí Evropské unie na pondělním
zasedání v Bruselu odsouhlasili pět zásad ve vztazích s Ruskem, které
poté vyhlásila hlava diplomacie EU Federica Mogheriniová, sdělil
novinářům informační zdroj v Evropské unii.
Podle jeho slov zásady vyhlásila na zasedání Mogheriniová, ministři s nimi
souhlasili.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
6,684 | Obama si připsal autorství iniciativy chemického odzbrojení v Sýrii
Americká média informovala o besedě s prezidentem USA Barackem Obamou, v
níž řekl o svém autorství iniciativy z roku 2013 likvidovat chemické
zbraně v Sýrii, aby se zabránilo vojenské operaci proti této zemi.
Zahraničněpolitický pozorovatel časopisu The Atlantic Jeffrey Goldberg
dostal dříve od Obamy několik interview, na jejichž základě byl ve
čtvrtek uveřejněn velký příspěvek. V něm reprodukuje novinář mj.
Obamovy vzpomínky na jednání o Sýrii.
V roce 2013 obvinila administrativa USA syrské úřady z použití chemických
zbraní proti civilistům. Původně plánoval Obama provést operaci dle
vlastního uvážení, pak se ale obrátil na Kongres pro formální povolení.
Většina poslanců Kongresu byla proti. V září 2013 přišlo Rusko s
návrhem likvidovat chemické zbraně v Sýrii pod kontrolou OPCW. Obama s
tímto návrhem souhlasil, a tak bylo vojenskému zásahu USA v Sýrii
zabráněno. Zásoby chemických zbraní byly ze Sýrie úspěšně odvezeny a
zlikvidovány: koncem října 2014 hlásila OPCW likvidaci 97,8 % chemických
látek vojenského určení odvezených z této země.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
3,877 | Manchester United anuloval vstupenky Rusů na utkání v Oděse
Ruští fanoušci anglického fotbalového klubu Manchester United, kteří si
koupili vstupenky na utkání Ligy Evropy proti ukrajinskému klubu Zarja v
Oděse, dostali sms zprávy o tom, že jejich vstupenky byly anulovány,
oznámila agentura UNIAN.
Podle informace agentury je toto rozhodnutí spojeno s doporučeními
ukrajinských úřadů.
Oznámil to také oficiální fan-klub Machester United na území Ruska a zemí
bývalého SSSR.
Utkání luhanské Zarji s Manchester United se bude konat 24. listopadu na
stadiónu Černomorec v Oděse.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
1,657 | Vynálezce copu Tymošenkové pověděl o jejích tajných schůzkách s Putinem
Předsedkyně frakce Baťkivščyna v ukrajinské Nejvyšší radě Julija
Tymošenková začala nosit svůj věhlasný cop, aby ukrajinské ženy
nezáviděly, jak je sexy. V rozhovoru pro televizi 112 Ukraina to prohlásil
politický konzultant Oleksij Sitnikov.
Sitnikov uvedl, že na konci 90. let pracoval s Tymošenkovou a navrhl jí image
s copem. Podle něj politička měla velmi vysoký „antirating", neboť ji
nevnímali jako Ukrajinku. „Proto se mi zrodil nápad, že ji prostě na čele
dámě razítko, že je Ukrajinka," uvedl.
Sitnikov uvedl, že Tymošenkovou chtě nechtě přitahuje ruský prezident
Vladimir Putin „jako nejvlivnější člověk na světě několik let po sobě".
„Když spolu mluvili, tak měli poměrně dobrý osobní kontakt. Byl jsem
jedním z těch, kdo to zařídil. Stýkali se ale ve dvou. Jsem si zcela jist,
že si navzájem chovají úctu," uvedl politický konzultant.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
6,740 | Zdroj: Odsun VKS RF ze Sýrie může mít za následek zrušení sankcí vůči
Rusku
Rozhodnutí Ruska zahájit odsun skupiny svých vzdušných a kosmických sil ze
Sýrie se může stát „úvodem“ k postupnému rušení sankcí zavedených
Západem vůči Rusku. Tento názor vyslovil v rozhovoru pro RIA Novosti
diplomatický zdroj v Bruselu.
Včera nařídil ruský prezident Vladimir Putin ministru obrany, aby byl 15.
března zahájen odsun ruské skupiny ze Sýrie, protože vytýčené úkoly
byly úspěšně splněny.
„Nevylučují, že toto rozhodnutí ruského vedení se může stát jakýmsi
úvodem k postupnému rušení západních sankcí vůči Rusku", řekl zdroj
agentury.
Podle jeho slov se „Rusko každopádně stalo opět klíčovým hráčem na
mezinárodní scéně".
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 1 |
1,960 | Ruské velvyslanectví v Moldavsku ostře odsoudilo poskvrnění Puškinova
pomníku
Ruské velvyslanectví v Moldavsku vyzvalo k pečlivému vyšetření incidentu
s poskvrněním pomníku básníka Alexandra Puškina v městě Falešty.
Pachatelé rozbili horní část monumentu, hlavu a ramena. Bylo zahájeno
trestní stíhání podle článku č.228 Vandalismus.
Velvyslanectví odsoudilo vandalský čin. Na diplomatickém zastupitelství
prohlásili, že tento pomník symbolizuje „staleté vztahy ruského a
moldavského národa."
„Vyzýváme moldavské úřady, aby poskytly pomoc v obnovení monumentu.
Rouhačský čin vandalů nesmí zůstat nepotrestaným," řekli diplomaté.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
1,718 | V DLR informovali o výrobě zbraně, která dokáže znemožnit útok OSU
V jednostranně vyhlášené Doněcké lidové republice vytvořili zbraň,
která dokáže rychle zlikvidovat nepřítele, řekl RIA Novosti nejvyšší
vládní představitel DLR Alexandr Zacharčenko.
„Během konfliktu doněcká obrana vytvořila vzorky zbraní, které umožní
dříve než začne," řekl.
Vojenská operace ukrajinských ozbrojených sil v Donbasu trvá od dubna 2014.
Obětí konfliktu se podle údajů OSN stalo více než 10 tisíc lidí.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
3,573 | Média: Rusko může předat Srbsku šest MiG-29
Ruská vláda souhlasila s předáním Srbsku šesti letadel MiG-29 a několika
kusů obrněné techniky za podmínky, že Bělehrad zaplatí pouze opravu
stíhaček, píše páteční list Večerne novosti s odkazem na vlastní zdroj
na vedení republiky.
Na srbském ministerstvu obrany řekli RIA Novosti, že tuto informaci nemohou
komentovat.
„Čekáme na oficiální reakci prezidenta Tomislava Nikoliće a srbské
vlády. Překážkou pro uskutečnění daného projektu může být cena opravy
letadel. Moskva údajně uvedla, že si oprava stíhaček a doprovodního
zařízení vyžádá na 50 milionů dolarů," cituje list slova svého zdroje.
List píše, že srbský park stíhaček, který má několik MiG-21 a MiG-29 a
také letouny jugoslávské výroby J-22 Orao, má na léta 2018-19
naplánované generální opravy a ostře potřebuje modernizaci.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
2,162 | V Kyjevě pojmenovali ukrajinské regiony, které jsou připravené na
znovupřipojení k Rusku
Chersonská, Oděská, Nikolajevská, Charkovská a Zakarpatská oblast se mohou
stát součástí Ruska, pokud se Ukrajina smíří se ztrátou Donbasu. O tom v
éteru televizního kanálu ICTV informoval náměstek ministra pro otázky
uprchlíků ukrajinské vlády Georgij Tuka, uvádí agentura Ukrinform.
„Domnívám se, že to je (návrh předat Rusku Donbas — pozn.red.)
absolutně nepřijatelné a z mého pohledu ve skutečnosti nebezpečné.
Protože je takový pojem jako vektor síly. Pokud nyní ze strany Ruska je
tento vektor síly zaměřen na tom území, tak je pohled, že tím vše
skončí, zcela chybný. Tento vektor síly bude zaměřen na jinou část
naší vlasti," řekl Tuka.
V červnu vedoucí frakce strany Batkivščyna v Radě Julija Tymošenková
oznámila, že Ukrajina může ukončit existenci do roku 2019, pokud v zemi
nebudou provedeny předčasné parlamentní a prezidentské volby. Dodala, že
příčinami neúspěchu mohou být „antilidská" důchodová a zdravotnická
reforma a také pokusy o uzákonění prodeje zemědělské půdy.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
4,736 | Jsou dny Putinovy vlády sečteny? Zdravotní problémy přinutí ruského
prezidenta odstoupit už příští rok, říká ruský politický analytik
VLADIMIR Putin by mohl příští rok kvůli svému zhoršujícímu se zdraví
opustit Kreml, tvrdí člověk zevnitř. Ruský prezident a bývalý agent KGB,
který se pyšní svou fyzickou kondicí, uvažuje kvůli „určitým
okolnostem“ o odstoupení v roce 2017.
Profesor moskevského Státního institutu zahraničních záležitostí
politický analytik Valerij Solovej přednesl vágní předpověď, že pan
Putin by mohl v nadcházejících 12 měsících potichoučku vyklouznout ze
záře veřejných světel.
Vladimir Putin letos
Tento kremelský expert narážel na to, že za tímto šokujícím krokem by
mohly být akutní zdravotní potíže.
Když se ho ptali, zda má prezident zdravotní problémy, tak odpověděl: „Nechtějte
ode mě, abych řekl něco dalšího, řekl jsem už dost.“
„Dovolte mi ještě jednou zdůraznit: tato informace není absolutně
spolehlivá. Ještě by si to mohl rozmyslet.“
Pan Solovej dodal: „Jak je vám jasné, tato hypotetická situace je z
hlediska ruské politiky velice citlivá.“
Zprávy o nejistém osudu pana Putina se poprvé objevily na webové stránce
podporující Kreml Moskovskij Komsomolec, ale byly údajně o pár hodin
později smazány.
Pan Solovej se později uchýlil na sociální média, aby potvrdil, že jeho
první interview se zakládalo na faktech.
Uvedl: „Před koncem roku bude respektovaným návštěvám potvrzeno vše, o
čem jsem v tom hodně zmiňovaném interview mluvil.“
Pan Putin je u moci buď jako prezident nebo jako ministerský předseda Ruska
od roku 2000.
Putin je na vrcholu ruské politiky od roku 2000
Express.co.uk v únoru referoval, že pan Putin staví do pozice svého
nástupce tvrdého muže a bývalého bodyguarda.
Alexej Djumin, bývalý velitel Sil speciálních operací Ruské armády,
rovněž hraje za prezidentův hokejový tým jako brankář.
O tomto 43 letém muži jdou fámy, že je to čekatel na prezidentství, když
si zatím získal jmenování guvernérem strategicky důležitého regionu Tula
– tj. oblasti větší než Wales.
V Moskvě se panu Djuminovi připisuje klíčová role při uchvácení Krymu od
Ukrajiny v roce 2014.
Tomuto mocnému muži byla na základě toho udělena i medaile za statečnost
Hrdina Ruska a byl pak povýšen na generála a zároveň se stal zástupcem
vrchního velitele pěchoty.
Loni pak byl tento málo známý favorit Kremlu povýšen na náměstka ministra
obrany pod Putinovým blízkým spojencem Sergejem Šojgu.
Na jeho meteorický vzestup se pohlíží jako na pokus úřadujícího
prezidenta posílit důvěryhodnost pana Djumina před soutěží o tuto
vrcholnou pozici, až pan Putin odstoupí.
Zdroj: express.co.uk
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
5,425 | Donalde Trumpe, nebuďte hodný na Rusko! V New Yorku prý letí tento úvodník
místních novinářů
Před několika dny sklidil velký ohlas úvodník amerického listu New York
Times, v němž novináři varují nového amerického prezidenta Donalda Trumpa
před příliš měkkým postojem vůči Rusku.
Novináři podotýkají, že sice jen pár expertů věří, že Rusko chce
rozpoutat válku se Západem, spousta se jich ale prý obává, že Putinovo
agresivní chování, tak jak se snaží obnovit ruskou velikost, může
vyústit ve špatný odhad situace, který často vede k ozbrojenému konfliktu.
Za příklad nebezpečného chování Ruska dávají novináři vměšování se
do amerických prezidentských voleb, anexi Krymu či rozpoutání války na
východě Ukrajiny a letecké údery proti civilistům v Sýrii.
Navzdory těmto předpokladům, které by nového amerického prezidenta měly
vést k ostražitosti a odporu vůči chování Vladimira Putina, Donald Trump
spíše dává najevo, že stojí na straně ruského prezidenta.
Takový postoj ale považují novináři z New York Times za nepřijatelný.
Podle nich je třeba se Vladimiru Putinovi postavit a dát mu jednoznačně
najevo, že si nemůže dovolit překračovat hranice. Donaldu Trumpovi coby
novému americkému prezidentovi proto novináři radí, aby přinejmenším
potvrdil americký závazek vůči NATO a evropské demokracii, na jejichž
podkopání prý Vladimir Putin usilovně pracuje.
Ruský prezident se prý navíc v mnoha ohledech zdá silný, ale stojí v čele
země, jejíž populace stárne a ekonomika závislá na ropě slábne. Navíc
Rusko zůstává zabředlé v nákladných vojenských operacích na Ukrajině a
v Sýrii.
„Putin by neměl mít žádných pochyb o tom, že Spojené státy a jejich
spojenci budou bránit své zásady a hodnoty. Zároveň by ale měl vědět,
že zůstanou otevření spolupráci v těch oblastech, kde se jejich zájmy
budou překrývat se zájmy Ruska,“ navrhli novináři Trumpovi vzorec
americko-ruských vztahů.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 4 |
784 | Generál Šedivý: Rusko a Skripal? Takové věci se vyřeší. Ale blíží se
taková migrace, že...
ROZHOVOR Bývalý náčelník generálního štábu české armády a nyní
pedagog Vysoké školy CEVRO Institut Jiří Šedivý mapuje bezpečnostní
rizika současného světa od vraždy agenta Sergeje Skripala ve Velké
Británii, ruské nové „zázračné“ zbraně i změny na postu amerického
ministra zahraničí kvůli plánované schůzce korejského vůdce s americkým
prezidentem. „To jsou věci, které do nějaké míry kulminují, pak se zase
vracejí zpátky do odpovídající úrovně. Ale podle mne jsou mnohem
složitější věci, které jsou spojeny s globálním oteplováním,
zhoršováním životního prostředí a následně migrací, ale také to, jak
se začínají aktivizovat různé radikální skupiny,“ prohlásil Jiří
Šedivý v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz.
Velká Británie vyhostí ruské diplomaty jako reakci na vývoj případu
otráveného agenta Sergeje Skripala, protože Rusové nevysvětlili, jak se do
Británie dostala nervová látka, kterou byl bývalý dvojitý agent otráven.
Stojí za tím podle vás skutečně Kreml nebo ruské zpravodajské služby,
jak se spekulovalo v obdobném případě otráveného agenta Alexandra
Litviněnka?
Pokud vím, Velká Británie na základě prvotního šetření vyjádřila
názor, že jed vznikl v Sovětském svazu a že je potřeba, aby Rusko
vysvětlilo, jak se takový jed, který se nedá běžně získat, dostal do
Velké Británie. Usuzují z toho, že tam je nějaká ruská stopa. Ale je
třeba uvést, že Británie čekala do nějaké doby, než Rusko odpoví na
otázky, které Rusku zaslala. Ruský ministr zahraničí Lavrov zpochybňuje
jejich srozumitelnost, ale myslím, že to je pouze hra. Teprve poté Britové
přistoupili ke krokům, jako je vyhoštění třiadvaceti ruských diplomatů z
Velké Británie. Ale je potřeba počkat na výsledky šetření a nedělat
nějaké ukvapené závěry, byť současné šetření ukazuje na ruskou stopu.
Myslíte, že bude možné beze všech pochybností zjistit, kdo a proč Sergeje
Skripala a jeho dceru otrávil? Nebo dojde k velmi silnému podezření jako v
případě Litviněnka, že za tím stálo Rusko, ale Kreml to bude stejně
popírat?
V případě Litviněnka byly konkrétní stopy, kudy radioaktivní jed, kterým
byl agent otráven, byl do Velké Británie dopraven. Byli identifikováni i dva
potenciální viníci, takže myslím, že v případě Litviněnka jsou
pochybnosti vyšetřováním poměrně významně vyvráceny. Zatímco v tomto
případě je skutečně třeba počkat, jaké budou první opravdu ověřené
výsledky vyšetřování, zda se prokáže, že akce byla řízena Ruskem, nebo
že to byla jednoduchá vražda, při níž byly použity otravné látky.
Co by podle vás byla horší varianta? To, že za otravou agenta stojí Rusko,
jeho zpravodajská služba, nebo to, že Rusko nemá nad těmito nebezpečnými
jedy vyrobenými v éře Sovětského svazu kontrolu, že jim unikly a objevují
se někde v kriminálním prostředí?
Samozřejmě, pokud by se ověřilo, že ta otravná látka unikla z nějakých
skladů v Rusku, je to stoprocentně věc, která by se stát neměla, a Rusko
by za to bylo kritizováno. Nicméně to není vyloučeno. Ale pokud by se
skutečně prokázalo, že zavraždění bylo řízeno z Ruska, byl by to velký
problém, který by ukazoval na velmi krajní způsob likvidace protivníků ze
strany Ruska. Což by byla opravdu mezinárodní krize.
Dá se vyloučit, že to není krajní metoda práce ruské zpravodajské
služby, když už k tomu v případě Litviněnka došlo?
Úplně se to vyloučit nedá, protože jsou známy případy i z minulosti, kdy
Sověti použili také vstříknutí jedu do těla svého protivníka – agenta.
Ale dneska je už úplně jiná doba, jsme daleko za studenou válkou a ta
kultura vztahů a řešení problémů je podle mého názoru úplně jinde. A
tyhle metody řešení už nepatří do této doby.
Ale přece vidíme, co se děje na východě Ukrajiny, kam Rusko posílá
zbraně, munici i vojáky. I to, že Rusko porušilo mezinárodní právo
okupací Krymu, nakonec sám jste mluvil o případu Litviněnka, opravdu máte
pocit, že Rusko tak zásadně změnilo metody boje proti svým protivníkům?
Ano a ne. Myslím, že kdyby to bylo v minulosti, zvolilo by poměrně
radikálnější cesty řešení. Dnes žijeme v jednadvacátém století a jsem
přesvědčen, že používání hrubé síly už sem nepatří, i když se jí
nemůžeme vyvarovat, jak se ukázalo na Středním východě nebo na východě
Ukrajiny. Ale to musíme překonat a musíme najít způsoby řešení, které
nebudou spojeny s používáním hrubé síly. I když myslím, že ve
vyváženosti jednotlivých táborů, ať už to bude NATO nebo Šanghajská
organizace pro spolupráci apod., bude pravděpodobně nějakou roli hrát, ale
nemělo by to být primární. Ve světě se stále objevují další a další
hrozby, třeba Severní Korea a její jaderné zbraně. Co říkáte schůzce
amerického prezidenta s korejským vůdcem? Bývalý ministr zahraničí
Spojených států amerických Rex Tillerson, který byl odvolán z funkce,
prohlásil, že v diplomacii by měli nejprve jednat nižší diplomaté, až
potom nejvyšší představitelé států. Je podle vás šance, že tato
schůzka přispěje ke zlepšení vztahů mezi Spojenými státy americkými a
Severní Koreou? Nemůže dojít k tomu, co se v případě diktátorů často
stává, že byla dohoda uzavřena, není jisté, že ji severokorejský režim
bude dodržovat, až se mu to přestane hodit?
Vždycky platí, že smlouvy jsou od toho, aby se porušovaly. Ale máte pravdu,
že příprava, pokud má smlouva fungovat dlouhodobě, musí být propracovaná
a musí vést k závěrům, které budou akceptovatelné pro obě dvě strany.
Ale zatím nevíme, do jaké míry se podaří schůzku mezi Kim Čong-unem a
Donaldem Trumpem uskutečnit, takže bych byl zdrženlivý. Pořád nevíme, jak
to ve skutečnosti bude vypadat. První „oběť“ tato zatím
neuskutečněná schůzka má, je jí Rex Tillerson, protože jeho kritika
Trumpova jednání byla zřejmě poslední kapkou, která vedla k jeho
odvolání z postu ministra zahraničí. Na jeho místo nastoupí dosavadní
šéf Ústřední zpravodajské služby, CIA, Mike Pompeo, který zastává
tvrdší linii podobně jako americký prezident. Vnímáte tuto výměnu v
čele americké diplomacie jako pozitivní, nebo negativní?
To všechno se událo v posledních dnech, takže na nějaké hodnocení je brzy,
neznáme ani názory pana Pompea, takže je potřeba ještě nějakou dobu
počkat. To, že má podobné názory jako prezident Trump, ještě neznamená,
že bude špatný ministr zahraničních věcí. Na druhou stranu je zcela
evidentní, že došlo k nějakému konfliktu nebo nedorozumění mezi
prezidentem Trumpem a Tillersonem. A víme, že v minulosti mezi nimi docházelo
k různým nesrovnalostem a různým názorům i v jiných věcech, než je
Severní Korea, takže to pravděpodobně vyústilo v této době, ale
bezprostředně bych to nespojoval s rozhodnutím amerického prezidenta potkat
se s Kim Čong-unem. Zkrátka už to byla poslední kapka, kdy se prezident
rozhodl, že nebude dál spolupracovat s Tillersonem a zvolí si nového
ministra zahraničních věcí, se kterým si bude víc rozumět.
Co jste říkal na předvolební kampaň ruského prezidenta Vladimira Putina,
který ve svém poselství ke stavu země představil světu nové ruské „zázračné“
zbraně, jimž dominovaly především rakety, které mají podle něj
neomezený dolet, jsou schopné proniknout jakoukoli protiraketovou obranou a
zasáhnout jakékoli místo na světě. Je představení takových zbraní podle
vás jen předvolební kampaň, která má ujistit Rusy o připravenosti a
obranyschopnosti země, nebo je to zastrašování případných protivníků?
Vojenská schopnost je vždycky něco, co má zastrašit každého, kdo by
použil síly proti tomu, kdo svou vojenskou schopnost prezentuje. To je věc,
která například v době studené války držela jak Sovětský svaz, tak
Spojené státy americké v rovnovážné poloze a v důsledku to znamenalo, že
nedošlo k přechodu studené války na válku horkou. To je něco, co bude
pokračovat i do budoucnosti. Ale nebývá úplně běžné, že se v projevu o
stavu země předvádí jednotlivé zbraně, byť se tradičně mluví o tom,
že se bude bránit suverenita státu. Zkrátka ten projev bývá
státničtější než ten, který předvedl Vladimir Putin. On tam prezentoval
jednotlivé zbraně a zbraňové systémy dokonce i na videozáběrech. Nevím,
jestli to je vzkaz dovnitř nebo navenek, ale zcela určitě se ruský prezident
snažil prezentovat svoje výsledky mimo jiné v oblasti bezpečnosti a armády,
za kterou byl v minulosti poměrně hodně kritizován. Kritika spočívala v
tom, že Rusko zaostává a nemá moderní zbraně. Tak teď ukázal, že dneska
má ty moderní zbraně k dispozici. Ale chci znovu připomenout, že do
takového projevu to nepatří, to se zkrátka nedělá. Neznám případ, že
by někdo z podobně významného státu, jako je Rusko, prezentoval jednotlivé
rakety a zbraně. Myslíte tedy, že to byla odpověď na předchozí kritiku,
nebo fakt, že právě v této době ukázal nové zbraně, má nějakou
souvislost se současným děním ve světě, třeba s konfliktem na východě
Ukrajiny či v Sýrii?
Myslím, že Sýrie je jen v podstatě vedlejší produkt, i když Rusko zcela
evidentně má svůj vliv na Sýrii a tento region, kde má své základny a
případně bude mít ještě větší, jak tu námořní, tak tu leteckou. To
je věc geopolitická a Rusko tam bude a chce upevňovat svůj vliv. To bylo i v
době Sovětského svazu, to není nic nového. Faktem je to, že Putin použil
Sýrii jako jakýsi zkušební polygon k odpalování raket. V tomto případě
i v případě přepravy letadlové lodi, z níž startovala letadla k
provádění náletů v relativně malém prostoru operačního nasazení, to
byl víceméně jen nácvik k využívání těchto systémů, které má Rusko
k dispozici. To všechno jsou věci, které je potřeba registrovat.
Používání nových zbraní v Sýrii je ověřování svých schopností, ale
na druhou stranu použití síly ve prospěch syrského prezidenta Asada
znamená upevnění pozice v tomto regionu. A to je mnohem významnější než
demonstrace ruských zbraní a zbraňových systémů. Putin samozřejmě musí
ukázat, že má odpověď i sílu proti NATO a technologické převaze
Spojených států amerických nejen v těch konvenčních zbraních, ale i ve
zbraních vysoké technologické hodnoty. Proto předváděl například raketu
na jaderný pohon, podvodní kontinentální aparáty, nová bezposádková
letadla Suchoj Su-57 apod. Ruská armáda jich nemá ve své výzbroji nějak
velký počet, ale jejich schopnost, kterou Putin prezentoval, ukazuje, že
technologicky jsou na poměrně vysoké úrovni. Otázka ovšem zní, jak
vypadá ruská společnost. A to je to, co pravděpodobně Putina trápí mnohem
víc.
Evropskou unii zase trápí migrace, i když není tak dramatická jako v
předchozích letech. Je dnes situace ve světě vzhledem k věcem, o nichž
jsme mluvili, jako jsou různé lokální konflikty, zbrojení Ruska, migrace,
méně bezpečná než dřív? Nebo se bezpečnostní situace naopak zklidňuje,
když byl poražen Islámský stát, rýsuje se naděje o jednání se Severní
Koreou, končí válka v Sýrii?
Myslím, že z krátkodobého hlediska vždycky nastane nějaký problém,
který se podaří vyřešit. Kritický může být případ Severní Koreje.
Ale kdyby prezident Trump a korejský vůdce našli nějaké řešení, jak se
bude Severní Korea chovat v budoucnosti, zda zlikviduje jaderný arzenál,
snížila by se hrozba na východě Asie. To jsou věci, které do nějaké
míry kulminují, pak se zase vracejí zpátky do odpovídající úrovně.
Nedávno to byla hrozba Íránu, kterou se podařilo z velké části redukovat.
Ale podle mne jsou mnohem složitější věci, která je třeba vidět a hledat
v dlouhodobějším horizontu, a to jsou věci, které jsou spojeny s
globálním oteplováním, zhoršováním životního prostředí a následně
migrací, ale také to, jak se začínají aktivizovat různé radikální
skupiny. Je jedno, jestli jsou pravicové nebo levicové, teroristické nebo ne.
Problematika, která se týká lidstva jako takového, když se dostává do
pohybu obrovská masa lidí a pravděpodobně to bude pokračovat dál, může
být mnohem větší hrozba než to, když se dostanou do konfliktu
civilizované státy. Můžeme si jeden o druhém myslet cokoli, ale jsme
vzájemné konflikty schopni vyřešit. Znovu připomínám studenou válku, kdy
proti sobě stál blok Varšavské smlouvy a Severoatlantické aliance, kdy
měli hlavní hráči k dispozici jaderné zbraně, ale díky přirozené
inteligenci nejvyšších představitelů na jedné i druhé straně se
zabránilo tomu, aby se začaly používat. Ale v případě, kdy se dostane do
pohybu obrovská masa lidí například z Afriky, kde populační exploze dál
pokračuje, přestávají platit běžné zásady a normy. Tam musíme být
velmi opatrní, protože to je živná půda pro nárůst vysokého napětí,
radikalizace a vznik organizací, jako byl Islámský stát.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 4 |
3,670 | Lavrov vyjádřil Kerrymu pobouření v souvislosti s odmítnutím víza
Iljumžinovovi
Ministr zahraničních věcí RF Sergej Lavrov vyjádřil v telefonické besedě
s ministrem zahraničí USA Johnem Kerrym pobouření v souvislosti s
odmítnutím amerického víza prezidentovi Mezinárodní šachové federace
Kirsanu Iljumžinovovi, oznámilo MZV.
„Lavrov vyjádřil pobouření odmítnutím amerického víza prezidentovi
Mezinárodní šachové federace (FIDE) Kirsanu Iljumžinovovi, čímž mu byla
znemožněna přítomnost na utkání FIDE o titul mistra světa v šachu v New
Yorku", podotkli na MZV RF.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
8,004 | Forbes: Ukrajina by neměla dělat princeznu v očekávání rytíře na bílém
koni
Mnozí Ukrajinci čekají na chvíli, kdy je USA a Evropa zachrání, tvrdí v
článku pro Forbes Doug Bandow.
„Učiníte-li předpoklad, že tito lidi žijí v světě snů, označí vás
za hlupáka a „Putinovu loutku," píše autor. Nicméně by neměla Ukrajina
ztrácet čas a dělat ze sebe „princeznu v neštěstí," očekávající „rytíře
na bílém koni" v osobě Západu, poněvadž se riskuje změnit v bankrotáře.
Západ a Kyjev by měly navázat vztahy v reálném světě, nespoléhat na
fantazie, ale pouze na fakta, tvrdí Bandow. Nepříjemná pravda spočívá,
podle jeho mínění, v tom, že USA a Evropa nemají na Ukrajině až tak
velké zájmy. Ekonomické výhody z integrace Ukrajiny do EU budou dost
skrovné a projeví se jen po mnoha letech.
Ukrajina vzbuzuje soucit, ale nikoli přání jednat: ani USA, ani Evropa není
připravena na vážné sankce, které jsou s to zničit ruskou ekonomiku,
dospívá k závěru expert.
Nikdo nevěří, že sankce donutí Moskvu vrátit Krym. Zato ale pokračující
konflikt nechá zaručeně Ukrajinu v stavu finančního, hospodářského a
politického krachu, a „zmrazený konflikt" zničí životy celé generace a
dokonce víc, míní autor.
Navíc taková „podřadná" ekonomická válka proti Rusku nevyhnutelně
odradí Moskvu od spolupráce se Západem v mnoha závažných otázkách. USA
potřebují, například, ruskou pomoc v Afghánistánu, Íránu, Severní
Koreji a Sýrii, připomíná Doug Bandow. „Konfrontace s Ruskem je
malichernou a marnotratnou politikou," zdůrazňuje.
„Zapomeňte na celou tuto pokryteckou rétoriku Washingtonu, Bruselu a
různých evropských metropolí. Ukrajina nemá cenu. Aspoň ne takovou, aby
Západ podnikl něco vážného s cílem zmaření ruských aktivit na Krymu a v
Donbasu. V zájmu všech stran včetně Kyjeva je, aby přizpůsobily svoji
politiku reálnému životu. Američané a Evropané nepřijdou na pomoc. Je na
čase, aby se domluvili s Ruskem ohledně Ukrajiny," uzavírá Bandow.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 1 |
537 | Média se dozvěděla, kdy Rusko a Indie podepíšou dohodu o S-400
Jednání mezi Ruskem a Indií o dodávkách protiletadlových raketových
systémů S-400 Triumf jsou v závěrečné fázi, smlouva může být
podepsána v prvním dubnovém týdnu. Informuje o tom Economic Times s odkazem
na své zdroje.
Podle této publikace může být smlouva podepsána během první cesty
ministra obrany Nirmala Sithamarana do Moskvy začátkem dubna. Zástupci
indických leteckých sil poznamenávají, že nákup S-400 vyvinutého Ruskem
je nezbytný k odstranění možných hrozeb ze strany Číny a Pákistánu.
Sithamaran také doufá, že pokročí v diskusích o spolupráci při vývoji
stíhacích letounů 5. generace (FGFA), píše deník.
S-400 Triumf je nejnovější protiletadlový raketový systém dlouhého dosahu,
který dokáže zničit letectvo, řízené a balistické střely, včetně
středního dosahu, také muže být použit proti pozemním cílům. Rozsah
S-400 je 400 kilometrů, je schopen zničit cíle v nadmořské výšce 30
kilometrů. Ve službách ruské armády je od roku 2007.
Projekt FGFA je součástí politiky indické vlády Make in India. Na ruské
straně pracuje OKB Suchoj a na indické společnost Hindustan Aeronautics.
Dříve agentura Economic Times uvedla, že dohoda o spolupráci bude stanovena
na dobu šesti let a Indie a Rusko investují 4 miliardy dolarů na vývoj
prototypu. Současně se celkové náklady na výrobu 127 stíhacích letounů
odhadují na 25 miliard dolarů.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
8,009 | Kyjev čeká na vhodné počasí pro stavbu stěny na hranici s Ruskem
Stavba „stěny“ v Luganské oblasti na hranici s Ruskou federací může
začít za dva-tři týdny, až „bude normální počasí“, řekl ve
vysílání ukrajinského 5. kanálu hlava Luganské oblastní
vojensko-občanské správy Georgij Tuka.
„Na Luganštině se tento projekt (stěna — pozn. red.) ještě vůbec
nerealizoval… doufám, že možná za dva-tři týdny (jakmile bude normální
počasí) začnou práce", uvádějí jeho slova webové stránky televizního
kanálu. Současně Tuka zdůraznil, že „jde o budování hranice mezi
Ukrajinou a Ruskou federací, netýkáse to dělících linií".
Podle údajů médií budou na hranici protitankové příkopy, strážné
věže o výšce 17 metrů, pozorovací systémy, signalizace a děla, a také
speciální bunkry pro pohraničníky. Stěnu chtějí postavit za tři roky.
Ukrajinský premiér Arsenij Jaceňuk v únoru oznámil, že program je splněn
ze 20 %.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
2,083 | Volker okomentoval možnou účast Rusů v misi OSN na Donbasu
Spojené státy nepodporují přítomnost Rusů v sestavě mírové mise OSN na
Donbasu, oznámil zvláštní představitel amerického ministerstva zahraničí
pro Ukrajinu Kurt Volker listu The Washignton Post.
„Mírová mise musí mít přístup k ukrajinsko-ruské hranici a neměli by v
ní být zástupci Ruska," řekl Volker.
Přitom zvláštní představitel zdůraznil, že má v úmyslu další
jednání s Moskvou. Podle něj plán na podporu míru dává naději na návrat
k druhým minským dohodám.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
5,421 | Doktor Skála, který to nezná z druhé ruky, staví mnohé pohádky o 17.
listopadu z hlavy zpátky na nohy: Otázka stála buď modernizace, nebo
kapitulace a kolosální majetkový převrat
ROZHOVOR Podle něj to začalo diletantským pokusem o palácový převrat.
Notoricky známé jsou i vazby na stejné týpky, vynesené „katastrojkou“ v
Moskvě. Palácové převraty punktovali nýmandi, nadržení dělat kariéru
hlava nehlava. Spěchali, když se jim doneslo, že se připravuje seriózní
generační obměna. Ta by tyto tuctové hochštaplery minula obloukem a oni to
moc dobře věděli, vysvětluje Skála v rozhovoru pro ParlamentniListy.cz.
V souvislosti se 17. listopadem, zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav
Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo
tady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a
kdo nenávist?
Nenávist tu šíří samolibá hrstka, která cítí v kostech, že jí
ujíždí vlak. Pohrobci obskurní frašky pod monstrancemi „pravdolásky“.
Byl to totiž jen slzný plyn. Clona kolosálního majetkového převratu. Když
své zadání splnila, zůstala po ní jen slabomyslná říkanka. V
parlamentních i prezidentských volbách prohrává se železnou pravidelností
a na celé čáře. Ti, koho vynesla „from zero to hero“ v politice, to
těžce nesou. Normálním lidem jsou pro smích, v médiích však hrají
přesilovku. I dnes tak umí vyluzovat decibely, budící dojem bůhvíjaké
síly. Opačný pól tvoří je sice nepoměrně početnější. Stále je to
však v podstatě „mlčící většina“.
„Pravdoláska“ po sezóně už sama nemá co nabídnout. A tak bere hlavně
role kádrováka a práskače na cizí objednávku. Komparsu honů na
čarodějnice – tu domněle „pročínské“, onde zase „proruské“ atp.
Je to i parádní kšeft. „Hybridní válečníci“ typu George Sorose své
kaprály stimulovat umí. Rozpočty – i všelijaké „task forces“ –
mají pro dané účely i příslušné ambasády. Randál na dálkový ovladač
bere útokem právě „hodnoty“, do jejichž dresů se jeho gážisté
hastroší. Až po respekt k výsledkům voleb, organizovaných podle všech
liberálních kánonů. „Kavárna“ dává najevo, že se jím řídit
nehodlá. A sama se pasuje na „elitu“, před níž ti, komu daly přednost
milióny voličů, mají buď srazit kufry, nebo se rovnou pakovat. Ve jménu
„demokracie“ napadá samy základy demokracie. Co jiného má takový
švindl po ruce, než lež a nenávist?
Bývalý předseda SSM Vasil Mohorita tvrdil v rozhovoru pro Blesk, že byl
jedním z lidí, který stál za změnou poměrů u nás a ve východním bloku.
Že pracoval na tom, aby minulý režim skončil. Co si o tom myslíte, byla
jeho role opravdu takto významná?
Vasil má smůlu, že očití svědci žijí a sklerózou zatím netrpí. O
žádné velké cíle nešlo. Vasil chtěl prostě udělat díru do světa. A
tak se pokaždé vezl na vlně, která zrovna brala vrch. Na sklonku 80. let
mířila přesně opačně, než 15–20 let předtím. Hlubší programové
zakotvení nemělo jedno ani druhé. A to i díky erudici, mělčí než Balaton
u břehu. Byl to jen konjunkturální slalom. A ten umí na křižovatkách, kde
jde o hodně, rozdupat víc porcelánu než každé skutečně zažité krédo.
Podle něj 17. listopad chystala jedna skupina vedení pod dohledem sovětských
poradců (patrně s cílem svrhnout Jakeše a spol.). Ale pak se jim to kvůli
masivní reakci lidí poněkud vymklo...
Že to začalo diletantským pokusem o palácový převrat, je notoricky známo.
Stejně jako vazby těch amatérů na stejné týpky, vynesené „katastrojkou“.
Důvody ke spěchu byly na obou stranách. Gorbačov se topil v dluzích. V
Moskvě už nebyly k dostání ani sirky. O to víc vandroval po západních
metropolích škemrat o další úvěry výměnou za dárky na cizí úkor.
Nakonec handloval za pár miliard i celé země. Palácové převraty punktovali
nýmandi, nadržení dělat kariéru hlava nehlava. Ti zase spěchali, když se
jim doneslo, že se připravuje seriózní generační obměna. Ta by ty
tuctové hochštaplery minula velkým obloukem. A oni to věděli moc dobře.
Otázka stála na ostří nože: buď skutečná modernizace, nebo fanfarónská
kapitulace. Nýmandi na to první neměli, pro vlastní kariéry však byli
schopní úplně všeho. Lepší pimprlata si hráči v pozadí, inscenující
Maltu místo Jalty, přát snad ani nemohli.
Jakeš (a také tehdejší ministr obrany) chtěli podle vyjádření Vasila
Mohority listopadové demonstrace řešit čínskou cestou a poslat na ně
armádu. Je to pravda, slyšel jste o tom?
Kdokoli byl tehdy „u dřezu“, je vůči podobným nesmyslům imunní. Pokud
je přesto šíří i po 27 letech, nutně si koleduje o otázky hodně na tělo.
Například zda neměl v idiotské habaďůře, inscenované za zády
tehdejšího vedení země, prsty i on sám. Miloš Jakeš žádné silové
řešení neprosazoval. A nebýt zákeřného podrazu s „mrtvým studentem“
na Národní třídě, k žádným mocenským zásahům by ani nebyl důvod. Ta
špinavost spustila celé domino „dirty tricks“, následující hned nato.
Miloše Jakeše to zaskočilo stejně jako 1,7 miliónu ostatních členů KSČ.
Nakolik v té situaci obstálo politické a státní vedení země, je na jinou
diskusi. Jen hříčkou brutální manipulace však byla i většinová
veřejnost. Plebejská hospoda v tom má jasno už dávno.
Co se týče Václava Havla jako lídra, Mohorita si myslí, že se na jeho
jméně (asi bez jeho vědomí) dohodli Američané se Sověty. Je to možné?
Do jaké míry se šejdíři z obou stran dohodli dopředu, vědí jen oni sami.
Z té východní mám na mysli „Sověty“, a ne Sověty. Ti v uvozovkách už
tehdy v Moskvě tahali za delší konec. O to víc hráli s lidmi, kteří je
měli omylem stále za Sověty, skořápky. Takže je třeba agitovali za
Dubčeka – aby ti, kdo ho v dobré víře zkoušeli prosadit, zjistili už za
pár hodin, že „Sověti“ pokoutně straní variantě Havel. Kufr se z toho
zvedá dodnes. Tak jako ze spousty jiných křiváren, kterých se tahle parta
neštítila.
Potom dle Mohority nastoupila garnitura rudých ekonomů (Klaus a spol.),
kteří dělali privatizaci jako v Rusku a se kterými Havel nic nezmohl. „O
tom, že to bylo řízeno z Ruska, vůbec nepochybuji. A nepochybuji o tom, že
to řídila KGB. A to proto, že věděla, že jim to nevyšlo, a že budou
vládnout jinak,“ sdělil. Jak to vidíte vy?
Vasil by měl raději ke zpovědi, jak to od chvíle, kdy se stal prvním
tajemníkem ÚV KSČ, bylo s „privatizací“ majetku KSČ (a SSM jakbysmet).
Kde skončily mraky peněz ze stranických příspěvků – při oněch 1,7
miliónech členů a 2–4 procentech z platu každého člena to byly značné
sumy. Kam zmizely stovky obrazů, plastik i jiných artefaktů po stranických
sekretariátech.
A také proč se jaktěživ neuplatnil argument, jenž asi leckoho šokuje.
Drtivá většina krajských a okresních výborů KSČ sídlila desítky let ve
velmi skromných prostorách. Lépe na tom byl i odštěpný závod kdejakých
šroubáren. Nové stranické sekretariáty se začaly stavět až zhruba od
poloviny 70. let. Některé sice možná opravdu zbytečně načančané, zato
však za peníze z vlastních příspěvků. KSČ každý z nich hned po
dokončení převáděla na stát. Vasil Mohorita a jeho svazáci, které si
přivedl do čela stranické ekonomiky, je „vrátili všemu lidu“. Hájit
kolektivní investice členů strany je nenapadlo.
Teď se zeptám na žhavou současnost. V USA vyhrál Donald Trump. Není
paradoxní, že jako velmi bohatý podnikatel získal hlasy i řady zchudlých
dělníků, na rozdíl od, na americké poměry, levicové kandidátky? A není
něco podobného u nás s Andrejem Babišem?
Levicovější byl jen Bernie Sanders. „Killary“ prosazovala „strana
války“ a sociálního darwinismu, pobuřujícího i svým „lidskoprávním“
žvaněním. Stává-li se magnetem těch, koho pracka trhu dusí nebo rovnou
vyhazuje z kola, miliardářský cirkus, je to paradox všech paradoxů. Hlavně
však žlutá karta všem, kdo ty, koho decimuje právo silnějšího, mají
oslovit zleva.
Nečeká Evropu něco jako pravicová revoluce, že ve volbách začnou
vyhrávat pravicoví radikálové? A je ohrožena existence Evropské unie?
Evropská unie páchá harakiri sama. Makají na tom její vlastní „elity“.
Pravicová „revoluce“ je kočkopes, pro nějž má latina decentní obrat
contradictio in adiecto. Šance má jen tam, kde stihla impotence síly levice.
Kde ne a ne pochopit, že na ni lidé mají prostě jiný metr, než na všechny
ostatní. Že od ní nečekají supliky k tomu, co právě sesmolil vládní
ouřada, ale rozhodný boj za vymahatelná lidská práva. Ne v poloze
platonických hesel, z nichž nikomu nenaskočí ani vráska, ale úderů na
samy achilovky parazitního darebáctví.
Ti, co na takovou politiku nemají nervy, schopnosti nebo obojí dohromady, si
to umí zdůvodnit hned dvěma kolosálními moudry. Prvé je variací na „realismus“
otce Kondelíka. Druhé na snaživost zřízence Wagenknechta, umravňujícího
chudobinec v Poláčkově Okresním městě. Každého, kdo se jím vynucované
poslušnosti vzepře, shazují jako vykopávku dogmat, z nichž padá naftalín.
A sami ho tak úslužně předhodí na ránu mediím, majícím každou opozici,
která to myslí vážně a ne jen naoko, znectít a umlčet v samém zárodku.
V řadách evropské levice – i radikálně demokratických sil jinde – to
naštěstí začíná narážet na slibný odpor. Tím víc se každý, kdo to s
pokrokem myslí vážně, může spolehnout, že po něm zkorumpované
reprobedny půjdou jako roj vzteklých vos. Obnova levice, jež přijde s
programem skutečné emancipace – a promluví jím z duše většiny – však
alternativu nemá. Jinak nás pravicová „revoluce“ jako řemen mine jen
zázrakem.
Na závěr se zeptám na návrh skupiny poslanců (jsou mezi nimi i komunisté),
aby bylo trestné hanobení prezidenta. Je to podle vás správné?
Bylo to trestné za první republiky. A je to trestné i v řadě zemí, před
nimiž právě ti, kdo proti navržené novele teatrálně brojí, lezou po
břiše. Nejde přitom jen o hlavu státu. „Kavárna“ napadá výsledky
regulérních voleb. Snaží se je zvrátit nátlakem, negujícím samy základy
ústavního pořádku. Na to však příslušné paragrafy pamatují už teď.
Zprávy tajných služeb se hemží fabulacemi o jakýchsi temných intrikách
mocností, ležících na východ od nás. O tom, jak jsou tu demokratické
normy atakovány přímo před očima, však mlčí jako hrob. Zakázal jim snad
někdo konat podle zákona?
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
4,255 | MO Sýrie o politice USA po zvolení Trumpa: sázíme na spojence, ne na
nepřátele
Změny ve vedení zemí Západu, mimo jiné v USA, nesmí ovlivnit státní
politiku Sýrie, která vsadila na své spojence, nikoli na nepřátele. V
interview pro RIA Novosti to prohlásil vedoucí oddělení informací
politické správy syrské armády, brigádní generál Samir Sulejman.
„Nebylo by správné spoléhat se na nějaké změny v západní politice nebo
na přeskupení v západních vládách. Vždycky je třeba spoléhat se na
vlastní síly a na své spojence, nikoli na svého nepřítele. Na nepřítele
je třeba se dívat právě jako na nepřítele, protože bude využívat všech
způsobů k tomu, aby vás přelstil a oklamal," řekl generál, když
odpovídal na otázku o možných změnách v politice Spojených států na
Blízkém východě, až se své funkce ujme nová administrativa.
„Náš lid i naše armáda jsou si naprosto jisté tím, že s ruskou podporou
se nám podaří této boj ukončit. Vítězství nad terorismem se stane
společným vítězstvím ruské a syrské armády," podotkl syrský generál.
„Vztahy mezi ruskými a syrskými důstojníky jsou nyní velice pevné — a
to nejen z vojenského hlediska, ale i z hlediska psychologického a
sociálního. Objevila se v nich i jakási duchovní stránka, tihle
důstojníci přece bojují proti terorismu ve jménu ochrany lidu obou zemí a
celého lidstva," řekl vysoce postavený syrský důstojník.
„Být bratry ve zbrani je jedním z nejposvátnějších projevů
mezilidských vztahů," uzavřel syrský generál.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 1 |
1,704 | Rogozin o výzvě Mayové ke „hře podle pravidel“: kdyby navrhla „po
gangstersky“
Ruský vicepremiér Dmitrij Rogozin zkritizoval britskou premiérku Theresu
Mayovou za výzvu Moskvě, aby „hrála podle pravidel“.
„Mezinárodní systém pořádku znamená „hrát podle pravidel", kdyby
ještě řekla „po gangstersky". Proč nic neřekla o mezinárodním právu, i
když je jasné proč," napsal Rogozin na své stránce na Facebooku.
V pondělí Mayová obvinila Rusko z nezákonného připojení Krymu, účasti v
konfliktu na Donbasu, kybernetické špionáže a hackerských útoků a také
ze zasahování do voleb v řadě zemí.
Zároveň oznámila, že Londýn nechce být ve stavu stále konfrontace s
Moskvou a silné prosperující Rusko, které hraje podle pravidel, by
odpovídalo zájmům Velké Británie, Evropy a světa.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
6,370 | Ministerstvo financí USA: Sankce proti Rusku zabraly tak, jak bylo myšleno
Sankce zavedené USA a jejich spojenci měly na Rusko právě takový dopad, jak
bylo myšleno, prohlásil americký ministr financí Jacob Lew ve svém
vystoupení ve Washingtonu.
Podle jeho slov bylo třeba rychle uvalit sankce na „klíčové úřední
osoby a organizace, mající vztah ke krizi na Ukrajině, s mimořádným
důrazem na vnitřní okruh ruského vedení a ruských asociovaných
společností". „Hledali jsme oblasti, v nichž. se ruská vláda spoléhala
na technologie a financování Evropy a USA, ale tam, kde sankce budou mít,
nakolik je to možné, co nejmenší následky pro nás samotné, pro naše
spojence a pro ruský lid", zdůraznil ministr financí USA.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 5 |
4,020 | SBU informovalo, v čem obviňuje ruské vojáky chycené na Krymu
Ruští vojáci byli zadrženi na hranici s Krymem v rámci trestných činů
dezerce a vlastizrady, oznámil v úterý na briefingu šéf Služby
bezpečnosti Ukrajiny (SBU) Vasilij Gricak.
Zdroj RIA Novosti později upřesnil, že pracovníci SBU vylákali ruské
kontraktory Maxima Odincova a Alexandra Baranova na hraniční přechod Džankoj,
kde jim měli předat dokumenty o vysokoškolském vzdělání. „Tito dva (pozn.
zadrženým ruským vojákům) věděli, že v roce 2015 s nimi bylo zahájeno
trestní stíhání za dezerci a vlastizradu, článek 111 a 408 Trestního
zákoníku Ukrajiny," řekl šéf SBU. Poznamenal, že Ukrajina už dříve
zahájila množství trestních stíhání proti vojákům z Krymu, kteří
přešli na stranu RF. Gricak také nevyloučil přehodnocení těchto
trestních stíhání proti těmto vojákům. „Jejich činy budou
klasifikovány vojenskou prokuraturou, je možné, že případ ještě bude
překvalifikován a doufám v soudní perspektivu," oznámil.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
5,493 | Erdogan má ideologii jako Muslimské bratrstvo. Turecko touží vést celý
islámský svět. A ta "demokratická opozice" v Sýrii... Hovoří obeznámený
poslanec Šarapatka
ROZHOVOR Poslanec Milan Šarapatka patří jako bývalý dlouholetý diplomat k
předním znalcům muslimského světa. Toho světa, který se v posledních
letech snaží ovládnout Turecko prezidenta Erdogana. Proto se poslance
Šarapatky ParlamentníListy.cz zeptaly, jak je to s regionálními ambicemi
tureckého vůdce a jak se je daří naplňovat.
V poslední době se hodně mluví o Turecku. Jaké jsou podle vás v
současnosti jeho největší zahraničněpolitické zájmy?
Turecko bylo dlouhé roky vzorným žákem Západu v oblasti Středního
východu. Atatürkovy reformy změnily bývalou osmanskou islámskou velmoc v
sekulární stát, který přejal mnoho z evropského způsobu života. Turecko
se stalo členem NATO a hrází proti expanzi sovětského vlivu na Střední
východ. Klíčovou roli hrála ve vývoji Turecka v té době jeho armáda,
která po desetiletí vyvažovala vliv islámu v turecké společnosti.
Ty doby jsou již dávno pryč. Již přes deset let vládne Turecku islámská
strana AKP v čele s Recepem Erdoganem. Pod jeho vedením se Turecko změnilo v
expanzivní mocnost, která si je vědoma své síly, má druhou nejsilnější
armádu v rámci NATO a v několika posledních letech se jí podařilo vyhrotit
své vztahy prakticky se všemi zeměmi regionu.
Spekuluje se, že Ankara se chce stát regionálním hegemonem a lídrem celého
islámského světa. Nakolik jsou tyto ambice reálné?
Cílem Turecka je nepochybně stát se dominantní mocností v regionu. Důkazem
toho je i jeho aktivita v Sýrii, Iráku a dalších zemích. Soupeří o
dominanci nejen s dosud vedoucí sunnitskou zemí v regionu, Saúdskou Arábií,
ale také s šíitským Íránem. Své želízko v ohni na Středním východě
mají ale také Rusko, Izrael, Francie, Velká Británie nebo USA. Ti všichni
jsou konkurenty Turecka v boji o ovládnutí regionu a domnívám se, že
Turecko „hraje se špatnými kartami“. Jednak je oslabeno bojem se
separatistickými Kurdy a jednak se čím dál více kompromituje špatně
skrývanou podporou ISIL.
Když bychom měli zrekapitulovat postoj Turecka k občanské válce v Sýrii
– jak se od roku 2011, kdy válka začala, vyvíjel?
Odchod Háfize Asada z vedení Sýrie byl pro Turecko motivací, aby se pokusilo
Sýrii politicky ovládnout, a zvýšit tak šance stát se vedoucí sunnitskou
mocností v regionu. Ve hře byly možná i potenciální územní zisky na
úkor Sýrie nebo podpora jejího sunnitského obyvatelstva. Prezidentův syn a
nástupce Bašár Asad nebyl v té době považován tureckými lídry za
reálného soupeře. Arabské jaro zažehlo protesty i v Sýrii. Bašár Asad na
ně reagoval pokusem o poměrně rozsáhlé demokratizační reformy. Syrská
opozice, rozuměj oponenti Háfize Asada, kteří před ním utekli dílem do
Saúdské Arábie, dílem do USA, se ale se zásadní podporou Turecka pokusila
režim Bašára Asada svrhnout. Turecko se v zájmu pokoření Asada, který
odmítl uznat jeho dominanci, vrhlo dokonce do náručí džihádistického
Islámského státu. Dnes se však díky vstupu Ruska do konfliktu zdá, že je
Asadův režim silnější než kdykoli předtím a Turecku kromě toho hrozí
emancipace Kurdů, kteří jsou současně zásadním elementem v boji proti
ISIL. Budou za to v budoucnu požadovat odpovídající odměnu, tj. minimálně
rozsáhlou autonomii na turecké vládě. Kromě toho hraje Turecko na dvě
strany. Podporuje ISIL, neboť je jeho logickým spojencem proti Asadovi, a
současně proti němu musí jako člen NATO bojovat.
Jaká byla historicky – v průběhu dvacátého století – role Turecka ve
vztahu k islámskému světu? Objevovaly se tam i tehdy tendence k pozici
regionálního lídra?
Turecko se pravděpodobně nikdy úplně nevzdalo myšlenek na návrat do pozice
mocnosti, obnovy vlivu osmanské říše a vůdce sunnitské části
islámského světa. Pod vlivem hlubokých Atatürkových reforem se však po
prohrané první světové válce postupně změnilo v prakticky sekulární
stát, ve kterém hrála zásadní roli armáda. Ta také po dlouhá desetiletí
vyvažovala v Turecku vliv islámu. Turecko se stalo loajálním členem NATO a
věrně plnilo svou roli hráze proti Sovětskému Svazu. Turecko se několik
desetiletí snažilo přiblížit se Evropě a dokonce stát se součástí
sjednocené Evropy. K výrazné změně a skutečným snahám o návrat
otomanské říše dochází teprve před deseti lety, kdy se k moci v Turecku
dostává islamistická strana AKP v čele se současným prezidentem Erdoganem.
Tehdy také dochází k výraznému zhoršení vztahů Turecka s ostatními
zeměmi regionu. Stačí připomenout námořní incident, kdy před několika
lety vplula turecká loď do pásma bráněného izraelským námořnictvem,
při kterém zahynulo několik tureckých námořníků. To mělo za následek
prudké zhoršení dosud takřka idylických turecko-izraelských vztahů.
Hovořilo se v souvislosti s válkou v Sýrii o společném plánu Turecka a
Saúdské Arábie na vojenskou intervenci. Jaké společné zájmy tyto dvě
země v Sýrii mohly mít?
Turecko a Saúdskou Arábii spojuje zejména příslušnost k sunnitské odnoži
islámu. A společným zájmem v Sýrii je pro ně svržení režimu prezidenta
Asada, který je příslušníkem komunity Alávitů, kteří se hlásí k
šíitské odnoži islámu. Kromě toho se obě země snaží rozšířit svůj
vliv v regionu jako takovém.
Je možné se taky dočíst, že za nejvážnějšího nepřítele Turecko
považuje Kurdy, národ bez vlastního státu na pomezí Turecka, Sýrie, Iráku
a Íránu. Ti jsou přitom v syrské válce klíčovým spojencem Západu. Jak
to Turecko snáší?
Špatně. Turecko se hrozí možnosti, že se jeho Kurdové emancipují, spojí
se s Kurdy v Sýrii a v Iráku a vytvoří společný stát. To působí i
rozkol mezi Tureckem a jeho dosavadním spojencem nejvěrnějším, Spojenými
státy, které turecké Kurdy v boji proti ISIL podporují zbraněmi i politicky.
Jak je podle vás reálné, že by mohl vzniknout nezávislý Kurdistán,
dávný cíl Kurdů? A existuje možnost, že by se na něm podíleli i Kurdové
z Turecka a že by třeba Turecko muselo novému státu přenechat část svého
území?
Kurdové jsou skoro čtyřicetimilionovým národem, jediným, který přišel
zkrátka a nezískal vlastní stát, když si vítězné mocnosti Francie a
Velká Británie dělily osmanskou říši po první světové válce. Je proto
logické, že se v situaci, jaká nastala nyní na Středním východě, snaží
o emancipaci. Turecko se osamostatnění Kurdů vehementně brání a je
připraveno použít i nejkrajnější prostředky. Domnívám se proto, že
řešením může být nějaká široká kurdská autonomie, která se bude v
budoucnosti, v závislosti na dalším vývoji v regionu, dále rozvíjet.
Hovoří se o „studené válce“ mezi Tureckem a Ruskem, zejména po
sestřelení ruského letadla tureckými vojáky. Jak moc je pro Turecko Rusko
důležité a v čem by jej tato „studená válka“ mohla nejvíce poškodit?
Rusko a Turecko jsou tradičními rivaly již od 18. století, kdy ruští
carové, nejprve Petr I. a později i Kateřina II., získali pro Rusko
historická turecká území. Studená nebo i horká válka nejsou proto mezi
těmito státy nic nového. Na druhé straně je současná situace poněkud
překvapivá, neboť jí předcházelo období velmi dobrých vzájemných
ekonomických i politických vztahů. Pro Rusko je Turecko velkým trhem
energetických surovin a zejména perspektivním tranzitním územím pro ruský
plyn směřující do Evropy. Projekty tranzitu ruského plynu přes Turecko do
Evropy mohou nyní padnout, a to by byla pro Rusko podle mého názoru
největší ztráta.
Podle některých je situace v Turecku z hlediska vlivu radikálních islamistů
ještě horší, než je tomu v Sýrii. Je tomu tak i podle vás? A co z této
radikalizace může vzejít?
O této problematice nemám mnoho informací a musel bych spekulovat. Omlouvám
se.
Prezident Erdogan vládne v zemi již více než deset let. Na čem postavil
svůj politický úspěch? A jak moc jeho současná dobrodružná zahraniční
politika ohrožuje jeho další politickou kariéru?
Turecko se nikdy nestalo zcela sekulárním státem, jak si to představoval
otec moderního Turecka Atatürk. Garantem sekulárního charakteru státu byla
po desetiletí turecká armáda. Erdoganovi a jeho AKP, jejíž ideologie je
srovnatelná s Muslimským bratrstvem, se podařilo moc turecké armády zlomit
a vytvořit si prostor pro nástup konzervativního islamismu, jehož je
představitelem. Vliv na změnu náboženského klimatu v zemi měl i export
wahábistického islámu ze Saúdské Arábie.
Ještě před deseti lety bylo Turecko stabilizujícím prvkem v oblasti. Velmi
pozitivní vztahy mělo nejen se sousedy, ale dokonce i se židovským Izraelem.
To se s nástupem AKP k moci radikálně změnilo, Erdogan sní o obnově
otomanské říše, respektive minimálně o podstatném rozšíření vlivu
Turecka nejen na Středním východě, ale i ve střední Asii. Turecko však
není v těchto ambicích ojedinělé. O hegemonii v regionu mají zájem také
například Saúdská Arábie nebo Írán. A situaci zde mají zájem
kontrolovat také Izrael, Rusko a další země. Turecko si tak dokázalo
udělat díky svým ambicím během krátké doby nepřátele prakticky na
všech stranách.
Když bychom se posunuli o kus dále do Sýrie – jaká je podle vás naděje
na dosažení mírového uspořádání? A co by podle vás byly klíčové
faktory, které by k němu přispěly?
Klíčové pro dosažení míru určitě nebude současné příměří mezi
bojujícími stranami, tj. režimem Bašára Asada a umírněnou opozicí.
Mimochodem, žádná reálná umírněná opozice v Sýrii již dávno
neexistuje. Kromě ISIL je jedinou další relevantní opozicí pouze fronta
an-Nusrá, takto odnož džihádistické al-Káidy.
O míru nebo válce rozhodne pouze dohoda mezi velkými hráči, tj. USA a
Ruskem. Každý z nich má na Středním východě své zájmy a teprve
dosažení jejich průniku bude začátkem reálného mírového procesu a
obnovy zničené Sýrie.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
5,357 | Děsí mě pošilhávání po Rusku, svěřil se Kocáb a zpucoval komunistu
Dolejše
K 17. listopadu se v diskusi pro server iDNES.tv vrátili spoluzakladatel
Občanského fóra Michael Kocáb a místopředseda KSČM Jiří Dolejš. Kocáb
uvedl, že jej především mrzí skutečnost, že dnes někteří politici
opět pošilhávají po Rusku. Jiří Dolejš ve svých slovech pro změnu
upozornil, že 27 let po sametové revoluci roste nespokojenost lidí.
A jak oba muži trávili onen pátek 17. listopadu 1989? Kocáb dle svých slov
běžel se svým kolegou Michalem Horáčkem na Národní třídu, a to hned
poté, co se z televize dozvěděl, co se děje. Dolejš se prý událostí
neúčastnil, dozvěděl se o nich až se zpožděním z rádia Svobodná Evropa.
Kocáb s Horáčkem tehdy také mimo jiné zprostředkovali dialog mezi
vládnoucím režimem a disidenty. Sametová revoluce byla dle jeho názoru
především vymaněním ze sovětského vlivu. Oproti tomu místopředseda
komunistů Jiří Dolejš vnímá listopad 1989 kriticky. „Deset procent
populace je na hranici bídy,“ zmínil současnost a obává se extrémních
ideologií. „Mrzelo by mě, kdyby přetlak ústil do xenofobních ideologií,“
dodal muž, jenž do KSČ vstoupil krátce před revolucí, v lednu 1989.
Věřil totiž, že nějaký lepší socialismus je možný.
Původní text ZDE.
S tím však zásadně nesouhlasil Kocáb. „To je jako byste prohlásil, že
nacistická strana se může reformovat. Je to strana, která se dopustila
genocidy, vyvražďování vlastního obyvatelstva. Jak jste do toho mohl
vstoupit?“ zeptal se ho. Dolejš však srovnání s nacismem odmítl. Podle
jeho slov umírání lidí bylo zcizení komunistické ideologie, nikoliv její
účel.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 4 |
1,597 | Izraelští vojáci sestřelili bezpilotník na hranici se Sýrií
Tiskový mluvčí izraelské armády Jonathan Konrikus řekl, že sestřelený
bezpilotní prostředek patřil syrským vládním vojskům a dementoval své
prohlášení o tom, že aparát byl vyroben v Rusku.
Dron byl zachycen v sobotu protivzdušným systémem Patriot při pokusu
proniknout do vzdušného prostoru nad Golanskými výšinami.
„Identifikovali jsme, že patřil syrskému režimu. Dříve jsem říkal, že
aparát byl ruské výroby, dodatečná prověrka to ale nepotvrdila," řekl pro
RIA Novosti.
Důstojník prohlásil, že vojákům se zatím nepodařilo identifikovat, kde
byl dron vyroben.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
1,536 | USA jsou znepokojeny ruským plněním závazků, oznámil Mattis
USA jsou stále více znepokojeny tím, má-li Rusko v úmyslu plnění
podepsaných dohod a chtějí s Ruskem tuto otázku projednat, oznámil
novinářům americký ministr obrany James Mattis.
„Domníváme se, že Rusové porušili dohodu RSMD a podnikáme opatření,
aby se Rusko vrátilo k plnění dohody. Stejně jako v případě Vídeňské
dohody, Minské dohody, Helsinské dohody u nás roste znepokojení v
souvislosti s tím, přeje-li si Rusko plnit dohody, které podepsalo," řekl
Mattis.
„Budeme spolupracovat s Ruskem a pokusíme se vyřešit tuto otázku,"
oznámil ministr.
Rusko a USA se několikrát opakovaně obviňovaly z vývoje systémů
narušujících dohodu RSMD.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
5,517 | EU padesát let cíleně likviduje vlastenectví, tak čemu se divíte? Jana
Bobošíková zcela otevřeně hovoří o budoucnosti Evropy
CIVILIZACE A MY Uzavření schengenské hranice, při řešení uprchlické
krize, považuje za prioritní záležitost. Dále je někdejší
europoslankyně a novinářka Jana Bobošíková přesvědčená, že Evropská
unie je na konci své existence a zánik „bruselského diktátu“ by prý
přinesl České republice jen pozitiva. Kritizuje její „sociální
inženýrství“ odtržené od reality a tvrdí, že Evropa po dobu 50 let
cíleně likvidovala vlastenectví a úlohu národních států. O strašení
Ruskem pak říká, že je to především omezování naší
konkurenceschopnosti na světovém trhu.
Hradní zahraničně politický expert Hynek Kmoníček tvrdí, že v migrační
krizi jde Evropě o existenci. A není sám: I Donald Tusk hovořil o možnosti
rozpadu EU coby pravděpodobnějším, než kdy jindy. Tak tedy: Schengenský
prostor, euro a EU jako taková. Čemu z toho hrozí rozpad, rozklad, významné
okleštění?
Všemu. A už dlouho. To ale není novinka. A ani to neznamená, že takové
změny jsou hrozbou. Evropská unie měla ambici být nadnárodním státem se
svou vlajkou, hymnou, měnou, prezidentem, parlamentem a vládou. Desetiletí
tuto ambici politici silově tlačili bez ohledu na ekonomickou a sociální
realitu členských zemí. Nyní je zřetelné, že král je nahý. EU není
schopná dát občanům pocit bezpečí, ohrožuje plody jejich práce, staví
proti sobě členské země, upřednostňuje vybrané skupiny před ostatními
občany. Korumpuje sociálními dávkami, kvůli kterým se nevyplácí pracovat
a dotacemi, které brzdí podnikatelskou soutěž. Evropa má za sebou 50 let
likvidace svých vlastních hodnot cestou prosazování multikulturalismu,
odmítání potřeby víry, potlačování úlohy národních států a
vlastenectví, likvidace důležitosti rodiny jako základního článku lidské
společnosti. V rodných listech v některých státech EU již nepíšeme otec
a matka, ale rodič 1 a rodič 2. Taková EU nemůže držet pohromadě. Není
to novinka, ví se to léta. Akorát to tzv. evropské elity neříkají nahlas.
A ti, kteří to říkají, jsou umlčováni. Migrační krize tento stav jen
obnažila. Nic víc. Rozostření hodnot, které tvořily základ jednotlivých
společenství na území EU, znemožňuje vytvořit systém pro přijetí a
klidné soužití milionů lidí z úplně jiných kultur. Pokud se EU nezmění,
nezačne věci nazývat pravými jmény a hledat skutečná řešení odvozená
od nynějšího stavu věcí a reálných možností, to znamená, pokud se
nevrátí od vnuceného sociálního inženýrství ke skutečné svobodě a
demokracii, pak bude zle. Čekají nás nevraživost, spory, podrazy a možná i
krveprolití.
Pro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro některé požehnáním.
Dovedete si představit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala
hospodářsky obstát? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v
podstatě pokaždé, když se o rozpadu Unie mluví?
Kdyby v sobě evropské elity našly pokoru, odpovědnost a odvahu vrátit se
například k Messinské deklaraci, která jako základ Evropského
společenství uvádí čtyři svobody (volný pohyb osob, zboží, služeb a
kapitálu), tak by EU měla šanci. Stávající EU se svojí strukturou
selhává při řešení vnitřních i zahraničních, ekonomických,
politických i právních problémů, selhává uvnitř svého území,
selhává na svých hranicích i selhává v mezinárodněpolitickém prostoru.
Je na konci své existence. Zánik současného nesmyslného bruselského
diktátu by přinesl České republice jen pozitiva. Naše země je ekonomicky
silně propojená s ekonomikou Německa, které historicky vždy spolupracovalo
s Ruskem, protože z toho měly vždy oba státy ekonomický benefit. I touto
cestou jsme, ať už chceme nebo nechceme, propojeni s Ruskem. Vzpomínám si na
ostré debaty o energetické bezpečnosti EU, kde uprostřed těchto debat si
Německo za zády celé EU vyjednalo dohodu s Ruskem o plynovodu Nord Stream.
Podobně se bez ohledu na tolik proklamovanou společnou politiku zachovala i
Itálie. Komické bylo, jak se všichni divili, že předseda vlády Německa
Gerhard Schroeder se několik týdnů po ukončení mandátu stal předsedou
dozorčí rady projektu Nord Stream, kde měl většinu ruský Gazprom.
Bát se, že se staneme kořistí Ruska je strašení, které omezuje
konkurenceschopnost naší země. My musíme i v budoucnu využívat potenciál,
který i tato země bude poskytovat, stejně jako země jihovýchodní Asie,
Jižní Ameriky nebo Afriky. Nesmíme se bát využít naší pozice uprostřed
Evropy, využít potenciál našeho průmyslu, schopnost spolupracovat s
Německem i geopolitickým prostorem USA i Ruska. Je naivní neočekávat, že
Německo, Rusko nebo USA nemají své geopolitické zájmy, které vždy
prosazovaly i prosazovat budou.
Francie, Británie, Dánsko, Nizozemí, Maďarsko, Polsko... Ve všech těchto
zemích existují nyní výrazné politické síly, které se odklánějí od
hlavního proudu evropského myšlení. Snaží se o vystoupení svých zemí z
EU, případně navázání větší spolupráce s Ruskem. Měl by se Brusel
některých z nich obávat? Kterých nejvíc?
Současný hlavní proud evropského myšlení je jasný: kdo nejde s námi, jde
proti nám. Zametání problémů pod koberec, umlčování jiných názorů,
nálepkování, úskoky, lsti. Tlak na opakovaná referenda „při špatném
výsledku“, popřípadě úplný zákaz referenda o členství země v EU.
Cenzura, trestní stíhání za názory – to je hlavní proud evropského
myšlení. Bruselské špičky a jimi masírované hlavní politické síly se
ve vámi uváděných zemích dlouhodobě odkláněly od myšlení národů
Evropy a propagandisticky tlačily cosi, čemu říkaly hlavní evropský proud.
Nejmenším společným jmenovatelem tohoto proudu byla sociálně inženýrská
snaha unifikovat v EU takřka všechno a podle taktovky byrokratů diktovat
státům, firmám, rodinám i jednotlivcům. Během svého mandátu v Evropském
parlamentu jsem byla denně svědkem událostí, které jasně ukazovaly, že
byrokraté v orgánech EU se úplně vzdálili myšlení velké části obyvatel
členských zemí EU.
To, co nazýváte hlavním proudem evropského myšlení, je elitářskou
záležitostí pár stovek skvěle placených byrokratů, politiků a
novinářů, kteří chtějí ostatním vnutit svou představu fungování
světa, a to bez ohledu na reálný život i na skutečné problémy lidí. Je
to nebezpečná pseudoideologie, vzdálená běžnému životu a tlačená
prostřednictvím lží, polopravd a překrucování faktů, která následně
způsobuje vznik protestních politických sil. Brusel strkáním hlavy do
písku a tupým prosazováním své ideologie jenom podporuje vznik opozičních
politických proudů v EU.
Nové politické síly v členských zemích EU často jen reagují na
skutečné potřeby a problémy občanů evropských zemí. Ne všechna nová
politická hnutí jsou nebezpečná. Ano, z pohledů eurobyrokratů a
samozvaných elit uvnitř jednotlivých států ignorujících skutečné
potřeby a obavy občanů, jsou nové strany ohrožením jejich světa. Není
otázkou Bruselu, zda se má těchto skutečně demokraticky zvolených
představitelů ve svobodných volbách obávat. Je to odpovědnost vlád,
každé konkrétní země, jak se dokáže na volání po reformě EU ze strany
svých občanů prosadit v Bruselu a EU změnit. Premiéři Orbán i Cameron
prokazují, že to možné je.
Liberálně orientovaní pozorovatelé vybízejí k začlenění co
největšího počtu migrantů do Evropy, „jestřábi“ naopak varují před
nepokoji či občanskou válkou, kterou „neevropané“ v Evropě vyvolají, a
před kriminálními a sociálními problémy. Zaměstnavatelské svazy
považují imigraci za produktivní, někteří ekonomové však varují, že
pracovních míst, hlavně nekvalifikovaných, bude v budoucnu ubývat a
imigranti budou zátěží. Tak co je tedy v tomto směru pro Evropu dobré?
Evropská unie nemá mechanismus k začleňování migrantů do Evropy. Každá
země Evropy, každý region Evropy má svoje specifika, své normy, svůj jazyk,
svoji převládající víru, a proto vytvářet unifikovaná pravidla pro
začlenění migranta pro Paříž a Trnavu bude velký problém. Desetiletí
pěstovaná zničující a nereálná politika, postavená na zastírání
skutečných problémů v EU i v zahraniční politice, znemožňuje EU
vytvořit tvrdá jasná pravidla pro přijetí nebo návrat každého z
migrantů.
Proto nepokoje, extremismus a snížení bezpečnosti občanů na ulicích ve
státech EU jsou nevyhnutelným důsledkem. Technologický pokrok vede k tomu,
že ekonomický růst je dnes možný i bez masivního růstu pracovních míst.
Současně dochází ke stárnutí obyvatel a odchodu z produktivního věku do
kolabujících penzijních systémů. Teoreticky, na papíře, skutečně
migranti mohou pomoci tento problém řešit. Všichni ale víme, že gramotnost,
vzdělanost a pracovní návyky v zemích, odkud pochází většina těchto
běženců, jsou výrazně horší než v Evropě. I proto je jejich masové
začlenění opět jen sociálně inženýrským snem. I na nejméně
kvalifikovanou práci potřebujeme, aby tito migranti měli základy českého
jazyka. Nedokážu si představit, že se budou učit 23 jazyků Evropské unie,
aby mohli dělat nekvalifikované práce. Opět je toto pouze teoretické
tvrzení, které je v rozporu s reálným životem. Dnes jsme svědky, že
mnohé z dětí migrantů, které se již narodily v Evropě, neovládají jazyk
té evropské země, kde se narodily. Uvnitř velkých zemí EU – Francie,
Německa – totiž existuje dostatečně široká infrastruktura jak
vzdělávací, tak pracovní, která jim umožňuje vyhnout se používat jazyk
a kulturu země, kde se v Evropě narodily.
Jak hodnotíte slovenské parlamentní volby a jejich možný přesah do Evropy?
To znamená, jestli je i v jiných zemích možný podobný vzestup
extremistických stran. Podle Anne Applebaum jsme jen dva nebo tři špatné
kroky vzdáleni od konce NATO, EU a možná i liberálního řádu, jak jsme ho
znali. Můžou třeba úspěch Marine Le Pen a odchod Británie z EU vyvolat
zemětřesení s důsledky, o nichž Applebaumová hovoří?
Výsledek voleb na Slovensku je svobodným a demokratickým vyjádřením vůle
občanů. Snahy agentur na průzkum veřejného mínění a politického
establishmentu Slovenska, manipulovat vůlí občanů, selhaly. Demokracie
zafungovala. Jsem ráda, že uvnitř Slovenska je ještě demokratický proces
možný. Říkám to proto, že pokud vůle občanů ve Francii, v Irsku nebo
jinde vyjádřená v referendech neodpovídala potřebám bruselských ideologů,
museli si voliči volby zopakovat, aby „pomýlení“ voliči přišli k „rozumu“.
To považuji za likvidaci demokracie. Pokud volby vynesly do parlamentu i
fašizující stranu, stavějící svojí symbolikou i projevy na dědictví
fašistického Slovenského státu, je to zodpovědnost stávajících
politických stran i celého establishmentu, včetně medií. Neefektivně
reflektovali na potřeby občanů, neřešili podle mínění svých voličů
dostatečně problémy s korupcí i ochranou národních zájmů Slovenska. Fakt,
že 22 procent prvovoličů volilo právě tuto fašizující stranu, považuji
i za selhání lidí v mé generaci, tedy rodičů těchto mladých lidí.
Často se zapomíná, že svoboda a demokracie se nedědí z generace na
generaci, že to nejsou hodnoty samozřejmé, ale že se za ně musí bojovat.
Ano, k podobnému vývoji bude docházet i v jiných zemích ze stejných
důvodů jako na Slovensku. Marine Le Pen odstranila ze svého programu i svých
vystoupení řadu extremistických názorů a plně reflektuje vůli podstatné
části voličů. Já vidím více nebezpečí pro Evropu a demokracii v
pokračující ignoraci myšlení a problémů občanů stávajícím
establishmentem a Bruselem. Je čas, aby politické strany zahodily ze svého
programu ideologizaci Bruselem a pracovaly s reálnými názory svých voličů.
Pokud se tak nestane, budeme svědky nárůstu extremismu i ohrožení
základních pilířů současné Evropy.
Ve zmíněných volbách na Slovensku se dostal do vyšší politiky rekordní
počet menších stran, včetně krajně pravicové ĽSNS Mariána Kotleby,
kterou dokonce prezident Zeman označil ve svém prohlášení za fašistickou.
Domníváte se, že by to příští rok mohlo u nás dopadnout stejně, v
reakci na problémy s migrační a finanční krizí?
Ani Slovensko a ani Česká republika nejsou zatím nijak dotčeny stávající
migrační krizí. Proto svalovat vinu za vzestup popularity nových hnutí nebo
dokonce fašizujících stran na migrační krizi je falešná výmluva
politického establishmentu v obou zemích. Politika Bruselu a jeho
přisluhovačů uvnitř národních států, která vede k potlačování
hrdosti občanů na svůj stát, na státní symboliku a specifickou kulturu
uvnitř té které země a jejich snaha zaměnit tyto hodnoty za nikým
nepochopenou evropskou identitu, vede přirozeně k druhému extrému – k
nárůstu nacionalismu.
Nedostatečné prosazování vlastenectví ve výchově i ve vzdělávání,
nenahradí patos vítězství našeho národního týmu v hokeji nebo ve fotbale
nebo v individuálních sportech. Žít hrdými tradicemi národa, předávat
mladé generaci hrdost z úspěchů, které byly historicky dosaženy a
nezakrývat i chyby, kterých jsme se dopustili, to není nacionalismus, jak se
nám politici a Brusel snaží vnutit, ale vlastenectví, potřebný
patriotismus, který je jediným zdravým základem pro mezinárodní
spolupráci.
Pokud establishment bude toto pomíjet a média potlačovat, bude i nadále
růst extrémní nacionalismus.
Co čekat od výsledků nedávno uskutečněného summitu EU – Turecko?
Někteří publicisté to nazývají summitem poslední záchrany. Vidíte
nějakou možnost efektivní dohody? Ministr obrany Stropnický to nazval
čekáním na zázrak.
Ano, lze plně souhlasit s ministrem Stropnickým, že to je čekání na
zázrak. Summit zatím nic nevyřešil. Proč politici EU před jednáním
nejdříve neuzavřeli hranice EU, neudělali je neprostupnými pro vlny
nelegálních migrantů a teprve poté nezasedli za stůl s představiteli
Turecka k jednání o otázce, jak pomoci migrantům na jeho území? Nyní
stačí prezidentu Erdoganovi jen snížit ochranu svých hranic a Evropa bude
prožívat ještě větší vlnu migrace bez schopnosti ji zastavit na svých
hranicích. Uzavření hranice EU považují za prioritní – a tam je odvaha
politiků EU k tomuto kroku minimální.
Sám fakt jednání s nynějšími představiteli Turecka o poskytnutí
finančních prostředků stávajícím politikům považuji za problematický.
Připomínám slova prezidenta Erdogana, pro kterého je demokracie jen „tramvaj
do konečné zastávky“, kde je možné z ní vystoupit. Je třeba si také
uvědomit, že zatím nikdo nevyvrátil tvrzení o Erdoganově napojení na
příjmy z prodeje ropy Islámského státu. Dále je také obviňován z
potlačování svobody slova, likvidace nezávislého deníku, z tvrdého
vystupování proti demonstracím, z ekonomického mobingu nespřízněných
osob a podobně.
Téměř polovina občanů Turecka si přeje okamžitý odchod prezidenta
Erdogana a jeho blízkých od moci. A my, státy EU, se necháváme těmito
nedemokratickými představiteli Turecka vydírat kvůli migrační krizi
vyvolané naším vměšováním do vnitřních problémů arabského světa. To
není dobré pokračování řešení migrační krize.
Do České republiky míří čínský prezident na několikadenní návštěvu.
Mluví se o historické události, Miloš Zeman ho dokonce jako prvního
prezidenta pozve do Lán, jak řekl nedávno pro PL. O rozruch se postaralo i
schvalování dohody mezi Prahou a Pekingem kvůli části o politice jedné
Číny včetně Tchaj-wanu. Jak na to pohlížet? Můj pohled je jednoznačný.
Pokud z toho poplyne jasná ekonomická výhoda pro české firmy a jejich
zaměstnance a pro státní rozpočet, je třeba takového partnera přivítat.
V případě Číny se o její zájem ucházejí všechny mocnosti světa.
Stačí se jen podívat, kolikrát za poslední léta byla v Číně kancléřka
Merkelová a oficiální delegace Německa nebo Francie. Proč my, nevelká, ale
průmyslová země, máme zůstat v pozadí?
V Sýrii bylo dojednáno příměří, kterému nikdo příliš nevěří.
Západ obviňuje Rusko z brutálního postupu majícího za cíl udržet za
každou cenu u moci Bašára Asada. Rusko zase obviňuje Turecko z podpory
Islámského státu a naznačuje, že by Západ, Turecko a Saúdská Arábie v
rámci „plánu B“ mohly obsadit části Sýrie. Kde je pravda? A hlavně,
kde je budoucnost válkou ničené Sýrie?
Ano, je nepopíratelným faktem, že Rusko cestu podpory prezidenta Asada vidí
jako klíč k řešení situace v Sýrii. Netřeba ani zakrývat, že podpora
opozice v Sýrii ze strany naší části západního světa vedla k rozpadu
Sýrie, k nástupu teroristického Islámského státu a celé řady místních
skupin bojujících proti sobě a rozkládajících Sýrii. Vnitroislámský
konflikt mezi odlišnými směry islámu, podporovaný různými částmi
islámského světa, dělá situaci nepřehlednou pro běžného voliče. Spory
uvnitř arabského světa a geopolitické zájmy Evropy, USA a Ruska vedly k
likvidaci Sýrie. Její obnova bude dlouhým procesem, stejně jako v případě
likvidace Libye. Zřejmě ani hranice států se již nevrátí do té podoby,
jak je známe z období před konfliktem.
Šíří se spekulace, zda Vladimír Putin bude znovu kandidovat. Západní
média konstatují, že dokázal veřejnost ošálit natolik, že opozice nemá
žádné šance. Co soudit o situaci v Rusku do budoucna i s přihlédnutím ke
vztahům Ruské federace se Západem?
Rusko je nyní v souvislosti s pádem cen ropy, s ekonomickými sankcemi a na
základě svých vlastních strukturálních problémů, ve složité situaci.
Má ale za sebou mnoho let růstu, posilování ekonomické úrovně,
posilování příjmů obyvatel a zvyšování životní úrovně. Nyní pro
jeho občany končí na nějakou dobu tučná léta. Prezidentu Putinovi se
podařilo obnovit v občanech hrdost na Rusko. Mnozí občané po připojení
Krymu k Rusku nadšeně od srdce hovoří o „znovuzrození Ruska“. Tento
nesporný fakt po zimních olympijských hrách, po připojení Krymu, po
angažmá ve válečných sporech na východě Ukrajiny, po aktivní
zahraniční vojenské účasti Ruska v Sýrii, vedou občany Ruska k
posilování hrdosti na svou zem a k podpoře prezidenta Putina a vymazávají
reálné šance na úspěch jakékoli možné současné opozice.
Výrazné prosazování geopolitických zájmů Ruska mezi slabými politiky
Evropy a USA nahrává ruské národní hrdosti a tvoří základ pro
zvládnutí období, kdy v souvislosti s vnitřními ekonomickými problémy
budou mnohé vrstvy obyvatel trpět zhoršením životní úrovně. Současně
sebevědomá zahraniční politika Ruska neusiluje o rozvoj aktivních
ekonomických vztahu se Západem, minimálně do té doby, pokud západní země
nezruší, nebo alespoň neuvolní, ekonomické sankce proti Rusku. Přesto
Rusko zůstává součástí globální ekonomiky, je závislé na vývozu
surovin a stojí za to se na něj dívat do budoucna jako na ekonomického
partnera. Nynějším heslem Ruska již není jen náhrada sankcionovaného
importu, ale nově i exportní orientace. Problémy s růstem nákladů v
Číně a proti tomu prudká devalvace rublu, geografická blízkost Ruska k
Evropě i Americe, dělají do budoucna z této země potenciálního vývozce
mnoha produktů, které jsme byli zvyklí dovážet z Číny. To ovšem bez
spolupráce se Západem přes hrdá prohlášení ruských politiků nepůjde.
Předpoklady k takové otevřenosti z obou stran zatím nejsou.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
113 | Gazprom potvrdil, že Naftogazu musí zaplatit 2,56 miliardy dolarů
Stockholmská arbitráž vyhověla požadavku Naftogazu vůči Gazpromu podle
žaloby ohledně tranzitu plynu v částce 4,673 miliardy dolarů.
S ohledem na částky, jež měly být vyplaceny Gazpromu podle dřívějších
soudních usnesení, udělali soudci zápočet vstřícných požadavků. A tak
musí ruská společnost nakonec té ukrajinské vyplatit 2,56 miliardy dolarů.
Naftogaz celkem žádal, aby Gazprom zaplatil 17 miliard dolarů.
Ruská společnost nesouhlasí s rozhodnutím arbitráže. Soudí, že kvůli
verdiktu vznikla nerovnováha ve vztazích s Naftogazem v dodávkách a tranzitu
plynu. Společnost hodlá hájit svá práva všemi legitimními způsoby.
V Gazpromu také sdělili, že arbitráž zamítla požadavky Naftogazu ohledně
růstu tarifu na tranzit ruského plynu.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
4,278 | Ministerstvo obrany Švédska: Putin snižuje vojenský rozpočet, ale my nejsme
tak naivní
Švédsko a Finsko provádějí společná vojenská cvičení na
dělostřeleckém polygonu v Rovayarvi, aby ukázaly, že neberou vážně
informace o snižování vojenského rozpočtu Ruska, píší noviny Expressen a
citují švédského ministra obrany Petera Hultqvista.
Podle ministrových slov „nespolehlivý režim" v Moskvě klidně může
použít vojenskou sílu, aby dosáhl svých politických cílů.
Právě to chtějí říci švédští a finští vojáci, když provádějí
společná cvičení na dělostřeleckém polygonu v Rovayarvi, kterých se
účastní 4000 osob, zdůraznil ministr obrany. Podle Hultqvistových slov jde
však o spolupráci v mírové době.
Švédský ministr obrany řekl, že „je hrdý na tato cvičení". Jeho
finský kolega Jussi Niinistö dodal, že nevidí překážky společné práce
ani v kritických situacích.
Hultqvist dodal, že „vojenské výdaje jsou v Rusku prioritní" a země „postupuje
podle svého programu".
Finský ministr obrany Jussi Niinistö řekl, že nehledě na snižování,
vojenský rozpočet v Rusku je stejně vyšší než rozpočty Švédska a
Finska dohromady, a „musíme být opatrní".
Na otázku Expressenu, jestli se shoduje stanovisko Švédska a Finska, když
jde o Pobaltí, Hultqvist odpověděl, že ve vzniklé situaci se země rozhodly
prohlubovat spolupráci. „Jsme si velmi blízcí", uzavřel ministr.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 4 |
1,721 | USA obvinily Sýrii z vlastnictví chemických zbraní
Speciální asistent prezidenta USA, starší ředitel pro otázky nešíření
zbraní hromadného ničení v Radě národní bezpečnosti Bílého domu
Christopher Ford prohlásil, že Damašek si zachoval „značný potenciál v
chemických zbraních“ a používá ho.
„Sýrie si zachovala značný potenciál v chemických zbraních," řekl při
vystoupení na konferenci v Hudson Institute.
Bez důkazů obvinil Damašek z použití chemických zbraní a Chán Šajchúnu
4. dubna tohoto roku. „Režim také pokračoval v používání chloru,"
prohlásil Ford.
Incident s použitím chemických zbraní se odehrál 4. dubna v Chán
Šajchúnu. Na základě důkazů mise OPCW bylo ustanoveno, že „Syrská
arabská republika nese odpovědnost za použití sarinu".
Sýrie oficiálně odmítla závěry zprávy. Ruské ministerstvo zahraničních
věcí zprávu kritizovalo. Zmínilo, že představí přesnější analýzu
příští týden. Stálé zastoupení Ruska při OSN označilo zprávu o
chemickém útoku za amatérskou.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
6,113 | Kreml reagoval na prodloužení protiruských sankcí Spojenými státy
V Kremlu komentovali rozhodnutí Washingtonu prodloužit platnost omezujících
opatření zavedených proti Moskvě. Prohlásil to tiskový mluvčí ruského
prezidenta Dmitrij Peskov.
Podle jeho slov přijalo ruské vedení pokračování sankčního nátlaku s
politováním.
2. března americký prezident Barack Obama prodloužil o další rok platnost
omezujících opatření vůči Rusku, která byla zavedena kvůli událostem na
Ukrajině. Sankce budou platit do 6. března roku 2017.
„Akce a politika, o nichž se hovoří v mých výnosech, znamenají i nadále
neobyčejnou a mimořádnou hrozbu pro národní bezpečnost a zahraniční
politiku Spojených států", praví se v jednom z dokumentů, podepsaných
Obamou.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
1,661 | V Rusku vybudovali pilotní pec na tavení litiny z hutnického odpadu
Vědecká skupina univerzity MISiS společně s průmyslovým partnerem
univerzity společností s ručením omezením Vtoraljuminprodukt v Mcensku
vybudovala a spustila unikátní probublávací reaktor pro efektivní a
ekologickou výrobu litiny a koncentrátu barevných kovů z nekvalitních kalů,
oznámila RIA Novosti tisková služba univerzity.
Pilotní agregát vyvinutý vědci z univerzity MISiS je určen pro
přepracování technogenních odpadů s následným uvolněním litiny a také
pro výrobu hořlavých plynů z uhlíkových odpadů. Reaktor už vyvolal
zvýšený zájem domácích energetiků a výrobců černých kovů.
Více než 95 % světové litiny se stále produkuje ve vysokých pecích. Jsou
to výkonné jednotky denně produkující tisíce tun kovu. Ale obyčejné
vysoké pece vyžadují připravené a vysoce kvalitní suroviny,
přepracování odpadů je technologicky a ekonomicky nepraktické nebo dokonce
nemožné. Pouze ruské podniky ročně produkují více než pět milionů tun
druhotných surovin.
Podle autorů může nová technologie vést k revoluci v hutnickém průmyslu.
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 1 |
4,477 | Na Sibiři řeší záhadu. Objevily se tisíce velkých sněhových koulí
Na pobřeží Obského zálivu na Sibiři místní obyvatelé objevili tisíce
sněhových koulí. Mají perfektní kulový tvar, jako by byly nachystané na
velkou koulovací bitvu.
...
Obyvatelé vesnice Nyda v Obském zálivu pozorovali v posledních dnech čím
dál větší výskyt těchto sněhových koulí. Některé jsou velké jako
tenisák, jiné mají až metr v průměru. Přestože jsou koule perfektně
vytvarované a vypadají, jako by je vytvořil člověk, jde o přírodní jev.
Základem každé koule je led, třeba jen malá částice, na tu se vlivem vody
a větru nabaluje další sníh a led, a vytváří se tak koule. Že koule jsou
přírodního původu, už potvrdili výzumníci z Arktického a Antarktického
výzkumného institutu. Jde však o jev mimořádně vzácný, nic podobného v
oblasti neviděli ani ti nejstarší obyvatelé. Každopádně vše je
připraveno na opravdu skvělou koulovačku.
Zdroj: 1
Komentáře:
| [
"hrdina",
"pozitivní příklad",
"missing",
"neutrální",
"negativní příklad",
"oběť"
] | 3 |
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.